GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: Opinia bankowa

Żądałam – „Informacji banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, w którym wykonawca posiada rachunek, potwierdzającej wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową wykonawcy na kwotę nie mniejszą niż 85 000 zł , wystawioną nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert”.

Wykonawca przedłożył mi opinię bankową stwierdzającą, że obroty za ostatnie 6 m-cy po stronie WN i MA wyrażają się liczbą siedmiocyfrową.


Dokument do uzupełnienia?
Link do wypowiedziLink
Marcin Ludziejewski

Marcin Ludziejewski Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp

Temat: Opinia bankowa

Oczywiście, że tak. Musi być wyraźnie napisane, że albo klient posiada środki albo zdolność kredytową. Pozdro. ML
Link do wypowiedziLink
Dr Piotr Kunicki

Dr Piotr Kunicki Radca Prawny w
Wierzbowski
Eversheds

Temat: Opinia bankowa

chyba, że w opinii jest napisane że saldo na dzień sporządzenia opinii wyraża się kwotą siedmiocyfrową. Wtedy należy domniemywać, że wykonawca posiada co najmniej 1 000 000 złotych (siedem cyfr). Ale jeżeli opinia mówi tylko o obrotach to do uzupełnienia.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Opinia bankowa

Dziękuję za podpowiedź ;)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Opinia bankowa

A jaka będzie podstawa prawna dla uzasadnienia? (oprócz wyroków)Magdalena D. edytował(a) ten post dnia 20.10.08 o godzinie 15:23
Link do wypowiedziLink
Marcin Ludziejewski

Marcin Ludziejewski Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp

Temat: Opinia bankowa

Nie złożono dokumentu potwierdzającego spełnianie warunków (art. 26 ust. 3 Pzp), o których mowa w art. 25 ust. 1. Spotkałem się też z zapisem, że dokument zawierał błędy ale ja bym się skłaniał jednak do "niezłożenia" dokumentu. Pozdro. ML
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Opinia bankowa

Mam podane, że z art. 26 ust. 3 - ale, Wykonawca koniecznie chce wiedzieć, dlaczego dokument jest zły.
(Mam dwa wyroki potwierdzające ale z 2006 r. )
Link do wypowiedziLink
Dr Piotr Kunicki

Dr Piotr Kunicki Radca Prawny w
Wierzbowski
Eversheds

Temat: Opinia bankowa

jest zły bo nie potwierdza posiadania środków finansowych lub zdolności kredytowej - 85 tysi. nie potwierdza spełniania warunków udziału w postępowaniu
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Opinia bankowa

To Wykonawcę nie zadowoli. Bo uważa, że w innych postępowaniach taki dokument dawał, i było wszystko ok.
Link do wypowiedziLink
Dr Piotr Kunicki

Dr Piotr Kunicki Radca Prawny w
Wierzbowski
Eversheds

Temat: Opinia bankowa

A jesteś przekonana, że musisz zadowolić wykonawcę ;))) Generalnie nie widzę jak inaczej masz to mu wytłumaczyć, możesz zawsze spróbować zobrazować mu to za pomocą diagramów ;)) Żartuje - poprostu chyba jaśniej już się nie da.Piotr Kunicki edytował(a) ten post dnia 20.10.08 o godzinie 16:32
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Opinia bankowa

Dziekuję za pomoc ;)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Opinia bankowa

Przede wszystkim należy rozróżnić 2 pojęcia: co to są obroty a co to jest wysokość posiadanych środków finansowych i zdolnosć kredytowa.

"Opinia bankowa stwierdzająca, że obroty za ostatnie 6 m-cy po stronie WN i MA wyrażają się liczbą siedmiocyfrową" była o tyle zła, że mówiła o obrotach, czyli dany wykonawca mógł mieć obroty na milion a zdolność kredytwą lub posiadane środki 1 zł na koncie. Dlatego była zła. Gdyby jednak bank potwierdził, że zdolność kredytowa jest wyrażana w siedmiu cyfrach to chyba uzyskalibyśmy potwierdzenie spełnienia warunku, prawda? 7 cyfr to jaka wg. was minimalna kwota?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Opinia bankowa

Magdalena D.:
To Wykonawcę nie zadowoli. Bo uważa, że w innych postępowaniach taki dokument dawał, i było wszystko ok.

Magdo - W prawidłowym udzieleniu zamówienia priorytetem nie jest zadowolenie Wykonawcy. Wykonawcom służą środki ochrony prawnej. Ważne, żebyś Ty postępowała zgodnie z ustawą. Z całą pewnością ten dokument nie potwierdzał warunku udziału w postępowaniu.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Opinia bankowa

Mgdo, jeszcze jedna ważna rzecz. Jeżeli Wykonawca miałby ten dokument skutecznie uzupełnić, to zwróć uwagę, czy treść nowego dokumentu dotyczy stanu na dzień składania ofert ( czy też wniosku o dopuszczenie, zależy jakie to postępowanie). Wykonawca musi w trybie uzupełnienia przedłożyć dokument, w którym bank potwierdzi, że środki lub zdolność kredytowa w wymaganej wysokości były posiadane właśnie w wyżej wskazanej dacie, a nie np. dzisiaj.
Link do wypowiedziLink
Marcin Ludziejewski

Marcin Ludziejewski Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp

Temat: Opinia bankowa

I tutaj się nie zgodzę! W postępowaniach wszczętych od dnia 24.10.2008 oczywiście, że tak. Ale w postępowaniach wszczętych przed wejściem nowelizacji art. 26 ust. 3 Pzp obowiązuje w starym brzmieniu tj. uzupełniany dokument musi potwierdzać spełnianie warunku na dzień uzupełnienia wyznaczony przez Zamawiającego. Do postępowań wszczętych przed 24.10 stosuje się przepisy noweli w zakresie protestów, odwołań, skarg wniesionych od 24.10 oraz przesłanek odrzucenia oferty, zmiany ogłoszeń i SIWZ, poprawiania omyłek. Pozdro. ML
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Opinia bankowa

Rzeczywiście, przetarg Magdy chyba był wszczęty przed 24 X 2008. rozpędziłam się ze stosowaniem znowelizowanego przepisu;
Pozdr.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Opinia bankowa

Tak, potwierdzam ;)
Małgorzata S:
Rzeczywiście, przetarg Magdy chyba był wszczęty przed 24 X 2008. rozpędziłam się ze stosowaniem znowelizowanego przepisu;
Pozdr.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

opinia bankowa o limicie de...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj