Marcin Górski

Marcin Górski inspektor ds.
informatyki i
współpracy z
organizacjami po...

Temat: Oczywista omyłka pisarska/rachunkowa?

No właśnie czy i która to będzie.

Mam problem następującego typu:
cena brutto: 12 200 zł brutto (słownie: dwanaście tysięcy sto dziewięćdziesiąt trzy zł 34/100)
w tym VAT: 2200 zł
[czyli w tłumaczeniu na nasze kwota słownie różni się od podanej cyfrą, ale VAT policzony poprawnie od tej drugiej.]

Oczywiście "po staremu" poszłaby korekta w trybie art. 88 ust 1 pkt 3b

Niestety po nowemu jest mały problem:
działanie A
- uznajemy słownie za poprawną kwotę (w myśl staruszka 88), tylko czy to nie spowoduje czasami błędu w obliczeniu ceny i odrzucenia oferty w myśl art 89 ust 1 pkt 6

działanie B
- uznajemy słownie za pomyłkę pisarską, bo przecież VAT policzono od cyfrowego zapisu.

I co z tym fantem zrobić bo nie mogę się jakoś zdecydować.
Piotr Wiśniewski

Piotr Wiśniewski Szkoleniowiec, autor
publikacji, praktyk

Temat: Oczywista omyłka pisarska/rachunkowa?

Ja tu raczej widzę oczywistą pisarską niż rachunkową. Z treści ceny brutto i VAT wynika, że wykonawca miał na myśli kwotę netto 10000, VAT 2200 i brutto 2200. Z drugiej strony to dosyć dziwaczna omyłka pisarska wykoanwcy, bo skąd mu się wzięła kwota 12193,34 napisana słownie?
Nawet zresztą patrząc "po staremu" to nie wiem czy nie należałoby tego potraktować jako omyłkę pisarską.Piotr Wiśniewski edytował(a) ten post dnia 06.03.09 o godzinie 12:32
Marcin Górski

Marcin Górski inspektor ds.
informatyki i
współpracy z
organizacjami po...

Temat: Oczywista omyłka pisarska/rachunkowa?

Nawet zresztą patrząc "po staremu" to nie wiem czy nie należałoby tego potraktować jako omyłkę pisarską.
Po staremu przy takiej rozbieżności ustawowo się liczyło tylko słownie.
Piotr Wiśniewski

Piotr Wiśniewski Szkoleniowiec, autor
publikacji, praktyk

Temat: Oczywista omyłka pisarska/rachunkowa?

Marcin G.:
Nawet zresztą patrząc "po staremu" to nie wiem czy nie należałoby tego potraktować jako omyłkę pisarską.
Po staremu przy takiej rozbieżności ustawowo się liczyło tylko słownie.
Co nie znaczy, że mogły to być tylko omyłki rachunkowe. Oczywiste omyłki pisarskie w cenie też się zdarzały i były poprawiane.Piotr Wiśniewski edytował(a) ten post dnia 06.03.09 o godzinie 14:06
Katarzyna S.

Katarzyna S. Specjalista ds
zamówień publicznych

Temat: Oczywista omyłka pisarska/rachunkowa?

Jeśli z powodów formalnych wykluczamy Wykonawcę z postępowania to czy poprawiamy omyłki rachunkowe zgodnie z art. 87 ust. 2 pkt 2 ???

konto usunięte

Temat: Oczywista omyłka pisarska/rachunkowa?

Marcin G.:
No właśnie czy i która to będzie.

Mam problem następującego typu:
cena brutto: 12 200 zł brutto (słownie: dwanaście tysięcy sto dziewięćdziesiąt trzy zł 34/100)
w tym VAT: 2200 zł
[czyli w tłumaczeniu na nasze kwota słownie różni się od podanej cyfrą, ale VAT policzony poprawnie od tej drugiej.]

Oczywiście "po staremu" poszłaby korekta w trybie art. 88 ust 1 pkt 3b

Niestety po nowemu jest mały problem:
działanie A
- uznajemy słownie za poprawną kwotę (w myśl staruszka 88), tylko czy to nie spowoduje czasami błędu w obliczeniu ceny i odrzucenia oferty w myśl art 89 ust 1 pkt 6

działanie B
- uznajemy słownie za pomyłkę pisarską, bo przecież VAT policzono od cyfrowego zapisu.

I co z tym fantem zrobić bo nie mogę się jakoś zdecydować.

Przeczytaj orzeczenia ztego roku KIO.
Tam sa dwa wyroki dotyczacej sprawy oczywistej omylki pisarskiej, a podobnej do Twojej sprawy.
Marcin Ludziejewski

Marcin Ludziejewski Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp

Temat: Oczywista omyłka pisarska/rachunkowa?

Katarzyna S.:
Jeśli z powodów formalnych wykluczamy Wykonawcę z postępowania
to czy poprawiamy omyłki rachunkowe zgodnie z art. 87 ust. 2 pkt
2 ???
Jeżeli Wykonawca podlega wykluczeniu, to oferta (teoretycznie) nie jest badana.
Łukasz P.

Łukasz P. Zamówienia
Publiczne,
Zarządzanie
Nieruchomościami,
Logis...

Temat: Oczywista omyłka pisarska/rachunkowa?

Do tematu :)
http://www.uzp.gov.pl/zagadnienia-merytoryczne/prawo-p...



Wyślij zaproszenie do