GoldenLine
Zaloguj się
Zuzanna Barbaszyńska

Zuzanna Barbaszyńska Kierownik pracownia
zarządzania
projektami scalenia
i zag...

Temat: Co z wadium

Witam, chciałabym poznać Waszą opinię na następujący temat:

Wezwałam wykonawcę do złożenia wyjaśnień na podstawie art. 90 ust.1 w celu ustalenia czy oferta zawiera rażąco niską cenę. Wykonawca nie złożył wyjaśnień, więc ofertę odrzucam na podstawie art. 90 ust. 3

Sęk w tym, że oprócz wezwania do wyjaśnienia ceny jednocześnie wezwałam wykonawcę do uzupełnienia oświadczenia na podstawie art. 26 ust. 3.
Oświadczenia wykonawca również nie uzupełnił.

Pytanie brzmi :
Co z wadium, czy mam je zatrzymać na podstawie art. 46 ust. 4a?

Jeżeli tak, to czy wykonawca nie powoła się na art. 26 ust. 3
(cytuję w części : "Zamawiający wzywa wykonawców, którzy w określonym terminie nie złożyli wymaganych przez zamawiającego oświadczeń lub dokumentów...... do ich złożenia w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich złożenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu....)

Czy w ogóle wadium mogę zwrócić, przecież nigdzie nie jest zapisane, że nie mogę jednocześnie wzywać do złożenia wyjaśnień i uzupełnienia dokumentów.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Co z wadium

no to skoro nie uzupełnił dokumentów to poczekaj aż termin złożenia wyjaśnień minie i wtedy odrzucasz i zatrzymujesz wadium.
Zuzanna Barbaszyńska:
Czy w ogóle wadium mogę zwrócić, przecież nigdzie nie jest
zapisane, że nie mogę jednocześnie wzywać do złożenia wyjaśnień i uzupełnienia dokumentów.

Również nigdy nie jest napisane, że nie możesz tego zrobić.Adam Młynarczyk edytował(a) ten post dnia 02.12.10 o godzinie 10:41
Link do wypowiedziLink
Zuzanna Barbaszyńska

Zuzanna Barbaszyńska Kierownik pracownia
zarządzania
projektami scalenia
i zag...

Temat: Co z wadium

Adam Młynarczyk:
no to skoro nie uzupełnił dokumentów to poczekaj aż termin złożenia wyjaśnień minie i wtedy odrzucasz i zatrzymujesz wadium.Adam Młynarczyk edytował(a) ten post dnia 02.12.10 o godzinie 10:39
Proszę przeczytać dokładnie, ja zrobiłam obie czynności jednocześnie.
Nie miałabym wątpliwości gdybym wezwała wykonawcę tylko do złożenia wyjaśnień. Bo w przypadku, gdy wykonawca nie złoży wymaganych wyjaśnień, to wówczas odrzucam jego ofertę i nie wzywam go do uzupełnienia oświadczenia, gdyż zgodnie z art. 26 ust.3. nie wzywa się do uzupełnienia.... kiedy oferta podlega odrzuceniu.
Link do wypowiedziLink
Zuzanna Barbaszyńska

Zuzanna Barbaszyńska Kierownik pracownia
zarządzania
projektami scalenia
i zag...

Temat: Co z wadium

Pytanie nie pojawiło się bez powodu....
Termin wyjaśnień i uzupełnień już upłynął
Link do wypowiedziLink
Marcin Ludziejewski

Marcin Ludziejewski Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp

Temat: Co z wadium

Moim zdaniem, żeby wypośrodkować unieważniłbym swoją czynność wezwania do uzupełnienia. Wg mnie jest to najbardziej optymalne rozwiązanie. A co na to inni? Pzdr. ML
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Co z wadium

Myślę podobnie jak Pan Marcin. Skoro odrzucasz ofertę z art.90ust3 a nie z powodu nieuzupełnienia dokumentów to bez sensu teraz zatrzymywać wadium z racji ich nieuzupełnienia przez wykonawcę.
Należy też zwrócić uwagę na fakt, że gdyby wszystkie czynności które w tym przypadku były wykonane przez Zamawiającego na raz, były wykonywane po kolei, bez pośpiechu to do wezwania do uzupełnienia ze strony Zamawiającego nawet nie powinno było dojść skoro wykonawca podlega odrzuceniu z tytułu rażąco niskiej ceny.
Uważam że najbezpieczniej będzie wysłać pismo do wykonawcy iż z powodu odrzucenia jego oferty z art 90 ust.3 Zamawiający anuluje dokonaną czynność wezwania do uzupełnienia dokumentów i zwrócić wadium.
Link do wypowiedziLink
Zuzanna Barbaszyńska

Zuzanna Barbaszyńska Kierownik pracownia
zarządzania
projektami scalenia
i zag...

Temat: Co z wadium

.Zuzanna Barbaszyńska edytował(a) ten post dnia 03.12.10 o godzinie 08:07
Link do wypowiedziLink
Zuzanna Barbaszyńska

Zuzanna Barbaszyńska Kierownik pracownia
zarządzania
projektami scalenia
i zag...

Temat: Co z wadium

Marcin Ludziejewski:
Moim zdaniem, żeby wypośrodkować unieważniłbym swoją czynność wezwania do uzupełnienia. Wg mnie jest to najbardziej optymalne rozwiązanie. A co na to inni? Pzdr. ML

Z drugiej strony, to nie powinnam najpierw sprawdzić czy wykonawca nie podlega wykluczeniu a następnie zacząć badać oferty wykonawców niewykuczonych?
Jeżeli nie spełnia warunków art. 22, to wykonawcę wykluczam i cena w ofercie nie powinna mnie interesować.Zuzanna Barbaszyńska edytował(a) ten post dnia 03.12.10 o godzinie 08:12
Link do wypowiedziLink
Marcin Ludziejewski

Marcin Ludziejewski Zamówienia publiczne
- praktyk,
szkoleniowiec i
hobbysta zp

Temat: Co z wadium

No właśnie 26.3 wskazuje, że powinnaś to robić równolegle. Ale co do zasady (logiki) to najpierw sprawdzasz warunki a potem ofertę. Pzdr. ML
Link do wypowiedziLink
Jan Cofała

Jan Cofała ślusarz mechanik

Temat: Co z wadium

Wg mnie wadium należy zwrócić.
Skoro zamawiający wzywa wykonawców, którzy w określonym terminie nie złożyli wymaganych przez zamawiającego oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1, (...) chyba że mimo ich złożenia oferta
wykonawcy podlega odrzuceniu, znaczy to, że nie ma obowiązku wzywać do uzupełnienia, jeśli i tak oferta byłaby odrzucona. W takim (modelowym) przypadku nie mogłoby być mowy o zatrzymaniu wadium (zamawiający nie zwróciłby się w ogóle o uzupełnienie).

Jeśli chodzi o nasz przypadek: nie ma nic zdrożnego w jednoczesnym wezwaniu o uzupełnienie i np o wyjaśnienie rażąco niskiej ceny (przemawia za tym chociażby zasada ekonomii procesowej). Jednakże w sytuacji gdy wykonawca nie wyjaśni rażąco niskiej ceny albo jego wyjaśnień zamawiający nie uwzględni, nie ma ten ostatni prawa zatrzymać wadium z przyczyn związanych z brakiem uzupełnienia oferty w trybie art. 26.

Nie wydaje mi się również uzasadnione "unieważnianie czynności".
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Źle wpłacone wadium




Wyślij zaproszenie do
Anuluj