Temat: CIEKAWI ZAMAWIACZE:)
Stanisław, żądanie wzoru umowy od Wykonawcy nie jest jakimś szczególnym uchybieniem. Jednakże osobiście uważam, że Zamawiający powinien samodzielnie i ze szczególną starannością opracować SIWZ+załączniki tak, by każdy zainteresowany Wykonawca bazował na identycznych dokumentach. Ustawodawca nakłada na wykonawcę obowiązek złożenia wraz z ofertą oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu. Natomiast obowiązkiem zamawiającego jest wskazanie w SIWZ wszystkich oświadczeń i dokumentów jakie mają dostarczyć wykonawcy na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu (art. 36 ust. 1 pkt 9 Ustawy). Same przepisy ustawy nie przewidują składania innych oświadczeń przez wykonawców, jak również nie konkretyzują dokumentów dodatkowych, które powinien złożyć wykonawca. Jak wiadomo zakres dokumentów, jakich może żądać zamawiajacy został określony w Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów w sprawie rodzajów dokumentów jakich może żądać zamawiajacy od wykonawcy oraz form w jakich te dokumenty mogą być składane. Katalog wskazany w rozporządzeniu jest katalogiem zamkniętym, co oznacza że dokumenty w nim wskazane są jedynymi jakich może żądać zamawiający na potwierdzenie przez wykonawcę spełnienia określonych wymogów uczestnictwa w postępowaniu. Nie wiem czym kierował się Zamawiający wymagając wzoru umowy na " potwierdzenie warunków udziału w postępowaniu" ponieważ taki wzór nie potwierdza niczego. Co do kwestii sposobu wyliczenia ceny oferty - zgadzam się w zupełności z Krzysztofem. Uważam, że w tym postępowaniu Zamawiający naruszył art. 36 ust. 1 pkt 13 ustawy Prawo zamówień publicznych zobowiązujący do określenia w SIWZ m.in. podania, oprócz opisu kryteriów, znaczenia tych kryteriów, także sposobu oceny ofert. Sposób oceny ofert powinien być czytelny i jednoznaczny, tj. umożliwiający obiektywną ocenę ofert. Postanowienia dotyczące kryteriów oceny ofert oraz sposobu oceny ofert powinny być przedmiotem szczególnej staranności Zamawiającego. Art. 2 pkt 5 ustawy stanowi, iż ofertą najkorzystniejszą może być albo oferta z najniższą ceną, albo oferta, która przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia. Zgodnie z art. 91 ust. 2 ustawy kryteriami oceny ofert może być albo najkorzystniejsza cena, albo cena i inne kryteria odnoszące się do przedmiotu zamówienia. Obowiązkiem zamawiającego jest dokonanie wyboru najkorzystniejszej oferty na podstawie kryteriów podanych w SIWZ - art. 91 ust. 1 ustawy. Zamawiający przedstawia również nieprawidłowy algorytm służący wyłonieniu najkorzystniejszej oferty. Nie przedstawia wykonawcom w sposób czytelny sposobu w jaki dokona wyboru oferty najkorzystniejszej. Myślę że istniała spora szansa uwzględnienia protestu o ile byś złożył go w terminie.
pozdrawiam
пропозиції роботи
