Temat: Podwykonawcy w towarzystwach ubezpieczeniowych?
Chyba niedokładnie się wyraziłem - nie chodzi o to, że ty marudząc musisz wiedzieć, czy to był etatowiec, czy firma zewnętrzna, więc nie bardzo rozumiem dlaczego poruszasz to jak jakąś istotną kwestię.
Po prostu jeśli jakaś usługa jest wykonywana źle, to przy etatowcu firma o tym nie wie, jeśli:
- klient się nie poskarży
- skarga nie dotrze na tyle wysoko, aby zmienić etatowca
Przy firmie zewnętrznej jest o wiele większa presja, aby kontrolować jej działania i patrzeć, czy to, za co się płaci, jest wykonywane.
I nie piszę, że "zawsze jest" tylko - jak to wcześniej napisałaś - GENERALIZUJĘ - czyli twierdzę, że statystycznie outsourcing jest lepszy, że statystycznie sama idea działania jest lepsza (tak samo jak statystycznie lepiej i szybciej będzie, jeśli zepsute gniazdko w ścianie naprawi specjalista, niż mąż po którymś przyjściu z pracy, bo ten pierwszy zrobi to od razu i od mąż sprawdzi efekt pracy, a ten drugi zrobi to później i może jeszcze źle, bo przecież nikt go w domu nie sprawdzi).
Ten post został edytowany przez Autora dnia 13.06.15 o godzinie 18:01