Temat: Extended DISC vs Insights Discovery

ok, pizza nastawiona - wróciłem do komputera i spojrzałem na opisy pod załączonym linkiem do filmiku TED - pojawiły się nowe komentarze, przytoczę jeden z nich - dlaczego warto nie odrzucać tego sposobu myślenia i poszerzyć swoje portfolio również o proponowane przeze mnie podejście. W mojej pracy najważniejszy jest właśnie ten (opisany poniżej) błysk w oku osoby 'jednak jestem kimś wartościowym! A takich jak ja, o takim samym 'wyzwaniu' są setki milionów na świecie! I nie jest to dysfunkcja, problem lub choroba, po prostu tak jest - tak wygląda 'uzwojenie' mojego umysłu".

Yolande Jeffares 4 days ago:
I am an introverted, gifted, visual spatial psych student (who spent decades learning about psych in real life - but not the sort we teach) and work with the gifted/visual spatial helping them to better understand who and how they are in order for them to be able to better meet their own needs.

For decades my life was very empty and miserable - I tried so hard to be all the things I was taught I "ought to be" including - of course - more social ...... but something just never sat right.

Then one day I decided, actually being social DOESNT make me happy at all - and I stopped "trying to be" - I now have very few friends in my life - mostly introverts themselves but because there are only a few, those relationships are deeper and more meaningful in my terms.

What I find to be consistently true of introverts is that most of them believe that there is something "wrong" with being introverted and they tend do be unhappy because of that belief whether they live as if an extrovert or an introvert. Those like myself, who choose to believe that honouring who and how you are is the key to contentment (yes contentment) are, funnily enough .... contented to be who we are.

Thanks to the information age I still have plenty of people who see it their place to comment "Your problem is you ...." but thanks to self understanding I am well placed to respond "No actually for me its not a problem - I do it because it works for me"

Temat: Extended DISC vs Insights Discovery

Moi Drodzy,
zainspirowany tą ciekawą i gorącą dyskusją założyłem 2 nowe wątki:
1. Psychologia pozytywna - zgodnie z naszymi ustaleniami (tak rozumiem twoją odpowiedź) czekam Artur na szczegółowe informację - dlaczego psychologia pozytywna została tak zdyskredytowana
2. Użyteczność 'pracy trenera' narzędzi koncepcji typów psychologicznych - zapraszam osoby zainteresowane bardziej praktyką niż akademicką wymianą myśli do uczestniczenia w tym wątku.

Artur,
spodziewam się, że dalej będziesz odpowiadał na moje wpisy - jednak co miałem powiedzieć, już tutaj powiedziałem. Nasze zdania są jasno i klarownie wyrażone/określone - obaj cenimy pracę Ben'a, różnimy się w ocenie Pittenger'a oraz koncepcji typ vs cecha. itp.

Dalsza dyskusja na tym forum to trochę jak mieszanie herbaty w szklance aby stała się gorąca. Ja teraz czekam jedynie na klaryfikację Twoich insynuacji. Jak chcesz coś zasugerować - wal wprost, jak to sam piszesz cytuję

Artur K.:
pokaż cohones

Jak chcesz zgłosić mnie do moderatora za 'autopromocję' - zgłaszaj, niemniej 30% zniżki na kurs praktyka MBTI nie cofam :)

ciekawego i inspirującego dnia

Temat: Extended DISC vs Insights Discovery

OFF TOP MODA.

Panowie. Wyjaśnijcie sobie kwestie personalne na priv.

Temat: Extended DISC vs Insights Discovery

Tomku
jeżeli Artur by napisał do mnie na priv'a i zasugerował, że się podszywam pod inne profile - OK - pogadałbym na priv.

ale to poszło publicznie (w 2 wątkach) - a oba wątki są dość szeroko czytane i komentowane (już mam kilka pytań na priv. czy faktycznie tak jest jak sugeruje Artur, że to ja dyskutuję z Arturem korzystając z jego własnych argumentów pod innym profilem), dlatego sorry - ale poproszę o wyjaśnienie na tym forum o co chodzi z tymi insynuacjami Artura (z całym szacunkiem dla Artura). Skontaktujcie się z tym 'innym', sprawdźcie moje IP - nie wiem jak postępujecie w takich przypadkach. Ale takie wielokrotne insynuacje Artura Króla, że podszywam się pod kogoś innego traktuję jako naruszenie 'dobrego imienia'.

Sorry, to nie jest temat na priv.

Temat: Extended DISC vs Insights Discovery

Marcin B.:
Szybki jesteś: szybka odpowiedz i riposta.

Tak. I?

Zasadnicze pytanie brzmi: Po co to robisz?

Już odpowiedziałem :)

Można dyskutować ale czy po przeczytaniu mojego tekstu coś zrozumiałeś?
Czy zastanowiłeś się nad jego sensem?

Tak :) Tylko widzisz, cały urok w tym, że widziałem już takie teksty jak Twoje. Nawet używające dokładnie tych samych sformułowań :) Zarówno odnośnie mnie osobiście, jak i odnośnie innych sceptyków, w Polsce i na świecie. Identyczne wzorce, identyczne racjonalizacje, identyczne - chybione i nielogiczne - argumenty. Mogę to z pamięci cytować :)

Ba - kiedyś, kiedy byłem po drugiej stronie barykady, sam bezrefleksyjnie takimi tekstami strzelałem :)

Mojej wypowiedzi nie powinieneś analizować jedynie zdanie po zadaniu i akapit po akapicie, trzeba to zrobić całościowo i z wyczuciem, bo dopiero wtedy nabiera ona właściwego brzmienia.

Umm, nie, sorry, nic z tego. Nie zrzucaj odpowiedzialności za to, jak piszesz na odbiorcę i jego sposób analizowania treści.

> Tu nie chodzi o badania i naukę, tu chodzi o Ciebie, o to co

robisz dewaluując wartości innych a wynosząc swoje (te które uznajesz), ma to jakiś cel?

No widzisz, własnie urok w tym, że tu chodzi o fakty i o naukę. I taki jest tego cel. To nie kwestia dewaluowania wartości innych. To kwestia prostej zasady - fakty są jedne dla wszystkich.

Ludzie którzy tu z tobą dyskutują to nie jacyś zakłamani oszuści (co próbujesz wmówić) to ludzie podobnie jak Ty wykonujący swoja prace najlepiej jak potrafią, lecz mający inny pkt odniesienia i stosujący inne metody, cel jest podobny, pomóc innym i jak zauważyłem maja sukcesy (oni o tym piszą, że mogą to udowodnić i ty również).

Jest takie staropolskie przysłowie - "droga do piekła jest wybrukowana dobrymi chęciami". Nie podważam intencji rozmówców. Ale dobre intencje naprawdę nie wystarczą.

Czym się zatem od nich różnisz, w czym jesteś lepszy?

Ciekawe, że próbujesz sprowadzić dyskusję na mnie i na to, że rzekomo jestem od kogoś lepszy czy gorszy w momencie, gdy nic takiego ja nie piszę :)

A tego nie jesteśmy tu w stanie zweryfikować - trzeba by było w nie uwierzyć lub nie, bo ktoś tak pisze czy mówi.

Sorry, ale to nihilistyczna argumentacja z którą dyskusja nie ma żadnego sensu.

A co do postępu to on istniej dlatego że ludzie wierzyli nie tylko w kolumny cyfr i teoretyczne badania jakiejś próbki ale robili doświadczenia ryzykując często własnym zdrowiem, życiem i opinią w środowisku którego byli częścią poprzez przekraczanie tego co niemierzalne i niewyobrażalne.
Zatem Postęp to nie tylko badania to Doświadczanie - Praktyka (a i z Tobą w dyskusji brali i biorą udział Praktycy).

Umm, nie. Sorry, ale nie. Wypaczasz to, jak w praktyce rozwijał się postęp.

p.s.
Czyż współczesna psychologia w porównaniu do nauk matematyczno - przyrodniczych nie jest jak szamanizm czy magia?

Nie, nie jest :)

Temat: Extended DISC vs Insights Discovery

Przemysław D.:
W przypadku typowej psychologii klinicznej czy psychiatrii pewnie tak się zdarza, dlatego powstał nurt psychologii pozytywnej, szukający tego co człowieka wzmacnia - mimo jego ograniczeń. I tak jeden nurt nazwie kogoś ADHD i poda Ritalin (ostatecznie będzie on przepisany co 10mu dziecku ), drugi nurt powie - O ! człowiek o wysokiej 'inteligencji fizycznej' (językiem MBTI - Se) - warto zmienić trochę system uczenia tej osoby, może więcej aktywności, przerw, multisensoryki...

Mocne przegięcie.

Owszem, ADHD jest naddiagnozowane (w dużej mierze za sprawą rodziców, zwłaszcza na zachodzie, ale to dłuższy temat), ale tam, gdzie faktycznie mamy ADHD nie da się sprawy sprowadzić do "wysokiej inteligencji fizycznej". Mamy tam bardzo wyraźne różnice poznawcze, m.in. mocno zaburzone postrzeganie upływu czasu.

Jeden nazwie kogoś cytuję "patologicznym introwertykiem, autystą, aspergerem" itp... inny znajdzie w tym człowieku talent do głębszej analizy danych, faktów - "w zaciszu swojego umysłu"

Próbując w ten sposób opisać autyzm jesteś bardzo krzywdzący wobec ludzi zmagających się z tym problemem na codzień i ich rodzin.

Nie chodzi o to, żeby nie dostrzegać pozytywnych aspektów, jakie mogą wynikać z poszczególnych problemów. Ale na litość mroku, nie próbujmy udawać, że "autyzm to tylko talent do głebszej analizy faktów w zaciszu swojego umysłu"!

Temat: Extended DISC vs Insights Discovery

Przemysław D.:
Tomku
jeżeli Artur by napisał do mnie na priv'a i zasugerował, że się podszywam pod inne profile - OK - pogadałbym na priv.

ale to poszło publicznie (w 2 wątkach) - a oba wątki są dość

Przemku, dla jasności, nie sugerowałem, że to akurat Ty się tak zachowujesz - obstawiałem akurat jednego z innych fanów MBTI przewijających się w tych wątkach, albo nawet kogoś, kto się tu nie ujawnił w tej kwestii, ale kto tak reaguje. Tempo reakcji (założony z miejsca fałszywy profil -swoją drogą, zawsze zastanawia mnie brak refleksji osób, które tak robią- treść wypowiedzi, itp.) są dość silnymi poszlakami w tej kwestii.

Choć przyznaję, że gdy zacząłeś pisać o motywacjach tamtego rozmówcy, zacząłem mieć trochę wątpliwości co do Ciebie.

Tym niemniej, moim głównym założeniem jest jednak inny z uczestników tej dyskusji i jeśli spotkałeś się z pytaniami odnośnie tego, że to Ciebie sugerowałem - przepraszam, nie było to moim celem, jeśli chcesz, mogę wyedytować wypowiedź z tamtego wątku i wskazać jasno, że nie o Ciebie mi chodziło.Artur Król edytował(a) ten post dnia 15.04.13 o godzinie 12:14

Temat: Extended DISC vs Insights Discovery

Artur, faktycznie trochę Cię ponosi. Wyluzuj. Skoro Przemek napisał, ze nie ma nic wspólnego z tamtym fałszywym profilem, to powinno to wystarczyć.

Mod

Temat: Extended DISC vs Insights Discovery

Maciek S.:
Artur, faktycznie trochę Cię ponosi. Wyluzuj. Skoro Przemek napisał, ze nie ma nic wspólnego z tamtym fałszywym profilem, to powinno to wystarczyć.

Mod

Maciek, właśnie napisałem o tym, że na Przemka tam nie celowałem :)

Temat: Extended DISC vs Insights Discovery

Przemysław D.:
ad 2. sięgnij również po bad science, przeczytaj jego blog, posłuchaj co mówi (nie tylko Ted i inne, ale i wywiady) - chodzi o dostępność wszelkich badań.

Bad science znam od lat, podobnie regularnie czytam jego wywiady i nie tylko. I raz jeszcze kieruję do Bad Pharma, gdzie wyraźnie jest napisane do czego odnosi się alltrials.

ad 6. też nie skomentuję. Dzieci tych badań nie robiły, spełniają "standardy świata naukowego".

W tym publikację peer review? ;)

Temat: Extended DISC vs Insights Discovery

Artur K.:
Mocne przegięcie.

Owszem, ADHD jest naddiagnozowane (w dużej mierze za sprawą rodziców, zwłaszcza na zachodzie, ale to dłuższy temat), ale tam, gdzie faktycznie mamy ADHD nie da się sprawy sprowadzić do "wysokiej inteligencji fizycznej". Mamy tam bardzo wyraźne różnice poznawcze, m.in. mocno zaburzone postrzeganie upływu czasu.

Artur, nie piszę, ze ADHD nie ma - bliższe jest mi podejście Antoniego Kępińskiego - pewnego continuum i definicji gdzie jest choroba (szczególnie w aspekcie kto stawia tą diagnozę i co z nią robi)

Artur K.:
Próbując w ten sposób opisać autyzm jesteś bardzo krzywdzący wobec ludzi zmagających się z tym problemem na codzień i ich rodzin.

j.w. - nie udaję, że nie ma - mam doświadczenie w pracy w tym temacie z prof. Bogdanowicz, również w pracy z innymi wyzwaniami natury fizycznej jak i psychicznej dzieci. Dzięki temu wiem, że w tych osobach (z takim psychicznym wyzwaniem jak autyzm, zespół Aspergera) jest duży potencjał - pytanie jak pomóc im z niego skorzystać - w sposób nagradzany społecznie (już od pewnego czasu nie piszę 'akceptowalny' ale wręcz nagradzany - da się to zrobić, trzeba zmienić paradygmat patrzenia na naszych pacjentów/klientów - z pacjent pasywny na pacjent/klient/rodzina aktywny)Przemysław Duchniewicz edytował(a) ten post dnia 15.04.13 o godzinie 12:27

Temat: Extended DISC vs Insights Discovery

Artur K.:
jeśli chcesz, mogę wyedytować wypowiedź z tamtego wątku i wskazać jasno, że nie o Ciebie mi chodziło.

bardzo proszę - wg. mnie dzięki temu sprawa zostanie zamknięta i wyjaśniona. Przemysław Duchniewicz edytował(a) ten post dnia 15.04.13 o godzinie 12:27

Temat: Extended DISC vs Insights Discovery

Zrobione.Artur Król edytował(a) ten post dnia 15.04.13 o godzinie 12:28

Temat: Extended DISC vs Insights Discovery

Dziękuję
dobrego dnia!

Temat: Extended DISC vs Insights Discovery

Artur

Ja nie sprowadzam dyskusji na Ciebie ja próbuje Ciebie zrozumieć.
Na żadne z moich pytań nie udzieliłeś właściwie sensownej odpowiedzi.
Najzwyczajniej w świecie zbyłeś mnie.
Może postawiłem zbyt dużo pytań i coś ci umknęło.
Dlatego teraz zacznę systematycznie ale od końcowego pytania, które pozwolę sobie rozwinąć.

Czemu to psychologia jest nauką? jakie są ku temu przesłanki?
Jak skuteczna jest psychologia w pomocy człowiekowi?
Czy jeśli pomaga to nie jest to wynikiem samo - przeprogramowania człowieka?
Czy te same metody sprawdzają się w każdej tożsamej sytuacji czy raczej trzeba je ciągle zmieniać i dostosowywać do Klienta/Pacjenta bo reakcje człowieka są nieprzewidywalne ?

W mojej ocenie wynik działania psychologa na człowieka/pacjenta jest nie do przewidzenia (sądzę nawet, że jeśli obie strony chcąc uzyskać oczekiwany efekt zaczynają ulegać efektowi placebo).
Wynika to z faktu, że psychologia pomimo postępu w ostatnich latach (jest to wiedza rozwijana od XIX w.) nadal opiera się o sporą dozę nieprzewidywalności. A jeżeli tak jest, to ciężko mi jest zgodzić się z tym, że psychologia to nauka tak jak matematyka, fizyka, chemia, biologia. Za dużo tu zmiennych i zbyt małe prawdopodobieństwo powtarzalności przy zastosowaniu tych samych metod w różnych środowiskach dla tych samych przypadków.
Wyjaśnij zatem w czym jest twoje podejście lepsze bardziej skuteczne i mierzalne. Jeśli oczywiście potrafisz.

Z tego co dotychczas wynika z zamieszczonych na tym wątku wypowiedzi i przepychanki różnego rodzaju argumentami bardziej czy mniej naukowymi to nie boję postawić tezy:
Religia (używając współczesnych określeń religię zdefiniowałbym jako połączenie Psychologii i Socjologii oraz pierwiastka Potrzeby Czegoś ) jest nauką gdyż jej oddziaływanie trwa już tysiące lat i efekt jest ciągle ten sam i do przewidzenia :).
A psychologia .... to coś co ma religie zastąpić i na razie to szamanizm oraz magia podparta chemią współczesnych laboratoriów farmaceutycznych, a także manipulowaniem człowiekiem przez psychologa w garniturze zamiast szamana :).

Na koniec proszę nie, zasypuj mnie cytatami, ani słownymi analizami tylko pojedynczego wątku czy zdania. To Twoje podejście wypacza ocenę sytuacji i sens wypowiedzi.
Proszę także nie pisz mi, że ty masz racje a reszta to może sobie ... pogadać.
Pokaż mi dowody, że jest inaczej, niż uważam, że to inni się tutaj mylą tak jak to udowadniałeś.
Chciałbym także uniknąć w twoich wypowiedziach manipulacji tekstami twoich adwersarzy.

PozdrawiamMarcin B. edytował(a) ten post dnia 15.04.13 o godzinie 18:45

Temat: Extended DISC vs Insights Discovery

Marcin B.:
Na żadne z moich pytań nie udzieliłeś właściwie sensownej odpowiedzi.

Podaj więc co dla Ciebie byłoby sensowną odpowiedzią ;)

Zresztą na niektóre z Twoich pytań nie dało się de facto odpowiedzieć, a to dlatego, że opierały się na nieprawdziwym założeniu i odpowiedź na nie wymagałaby akceptacji Twojego nieprawdziwego założenia.

Najzwyczajniej w świecie zbyłeś mnie.

Jeśli kogoś zbywam, to odpowiadam mu jednym zdaniem na całość :D Tak w ramach informacji na przyszłość.

Czemu to psychologia jest nauką? jakie są ku temu przesłanki?

Polecam zapoznać się z tematyką metodologii naukowej. Wybacz, ale nie streszczę Ci w ciągu paru zdań równowartości kilku solidnych podręczników, więc ogranicze się do prostej, ogólnej i niepełnej odpowiedzi p.t. "ponieważ spełnia kryteria tego, co jest nauką i nie spełnia kryteriów tego, co nauką nie jest."

Jak skuteczna jest psychologia w pomocy człowiekowi?

Sprecyzuj pytanie, ponieważ to jak pytanie o skuteczność terapii raka - dla laika brzmi sensownie, dla kogokolwiek znającego się na temacie jest absurdalne bez doprecyzowania (jakiego raka, w jakim stadium zaawansowania, u kogo, w jakich dawkach terapia i cała masa pytań dodatkowych).

Jakiej pomocy, jakiemu człowiekowi, na jaki problem? Jak sprecyzujesz, da się odpowiedzieć. Bez tego nie ma możliwości udzielenia trafnej odpowiedzi na takie pytanie.

Czy jeśli pomaga to nie jest to wynikiem samo - przeprogramowania człowieka?

Again, sprecyzuj pytanie.

Czy te same metody sprawdzają się w każdej tożsamej sytuacji czy raczej trzeba je ciągle zmieniać i dostosowywać do Klienta/Pacjenta bo reakcje człowieka są nieprzewidywalne ?

Pytanie demonstrujące nieznajomość tego, jak sprawdza się skuteczność różnych metod i jak się ją opisuje (nie tylko zresztą w psychologii, ale również np. w medycynie) i podstaw metodologii naukowej. Wybacz, Marcin, ale tutaj, ponownie, muszę Cię odesłać do podręczników, bo po prostu zadajesz pytania demonstrujące niezrozumienie tematu na tyle głębokie, że żeby je objaśnić, musiałbym Ci tu pisać przez kilka godzin.

W mojej ocenie wynik działania psychologa na człowieka/pacjenta jest nie do przewidzenia (sądzę nawet, że jeśli obie strony chcąc uzyskać oczekiwany efekt zaczynają ulegać efektowi placebo).

Widzisz, dlatego właśnie w badaniach skuteczności terapii stosuje się próby kliniczne. Jednocześnie mylisz po raz kolejny psychologię z psychoterapią co sprawia, że naprawdę nasza dyskusja nie ma za wiele sensu do czasu, gdy nie nadgonisz podstaw wiedzy.

Btw. Opisz proszę na czym wg. Ciebie polega efekt placebo, bo obstawiam, że to również termin, którego nie rozumiesz w jego rzeczywistym znaczeniu.

Wynika to z faktu, że psychologia pomimo postępu w ostatnich latach (jest to wiedza rozwijana od XIX w.) nadal opiera się o sporą dozę nieprzewidywalności. A jeżeli tak jest, to ciężko mi jest zgodzić się z tym, że psychologia to nauka tak jak matematyka, fizyka, chemia, biologia.

Jak matematyka zapewne nie, bo matematyka jest nauką teoretyczną. Ale jak biologia? Albo jak medycyna? Jestem ciekawy jak odróżniasz zmienność psychologiczną od zmienności na poziomie biologicznym czy medycznym (gdzie działają dokładnie te same mechanizmy, o które pytasz odnośnie psychologii :)

Wyjaśnij zatem w czym jest twoje podejście lepsze bardziej skuteczne i mierzalne. Jeśli oczywiście potrafisz.

Szczerze - nie chce mi się, z tego prostego powodu, że wymagałoby to edukowania Cię od podstaw w temacie. Nie rozróżniasz psychologii od psychoterapii, wrzucasz do jednego worka przewidywalności i niezmienności matematykę i biologię, itp. Po prostu za dużo trzeba by Cię doedukowywać tutaj, żeby to miało sens. Nie chciałbym, żeby to zabrzmiało jak atak osobisty, jest to po prostu moja ocena sytuacji. Mogę Ci polecić nieco książek i dobrych wykładów, jeśli chcesz nadrobić zaległości.

Religia (używając współczesnych określeń religię zdefiniowałbym jako połączenie Psychologii i Socjologii oraz pierwiastka Potrzeby Czegoś ) jest nauką gdyż jej oddziaływanie trwa już tysiące lat i efekt jest ciągle ten sam i do przewidzenia :).

Sorry, ale w absurdalne redefinicję się nie bawię.

A psychologia .... to coś co ma religie zastąpić i na razie to szamanizm oraz magia podparta chemią współczesnych laboratoriów farmaceutycznych, a także manipulowaniem człowiekiem przez psychologa w garniturze zamiast szamana :).

Czekaj, bo już się gubisz sam w swoich tezach. Jeśli psychologia nie jest przewidywalna, jak postulujesz, to takie manipulacje nie powinny być skuteczne (bo nie byłyby przewidywalne). Sam więc podważasz swoje własne tezy odnośnie nieprzewidywalności psychologii. Jedno albo drugie, ale nie obydwa.

Chciałbym także uniknąć w twoich wypowiedziach manipulacji tekstami twoich adwersarzy.

Manipulacji nie ma. Jest wskazywanie na konkretne braki i brak zrozumienia tematu.

Temat: Extended DISC vs Insights Discovery

Artur

Dziękuję za odpowiedz, chociaż ponownie zdewaluowałeś swojego rozmówcę.

Poprosiłem o odpowiedz na proste pytania a otrzymałem mentorski bełkot.
Pytania dawały ci swobodę wypowiedzi i zbudowania silnej argumentacji dla twojego pkt. widzenia Ty jednak wybrałeś pouczanie zamiast nauczania.

Stwierdziłeś, że nie można na moje pytania odpowiedzieć, cóż sądzę, że to nadużycie, gdyż na

wszystkie pytania da się odpowiedzieć jeśli ma się wiedzę no i może chęci. Tobie czegoś zabrakło.

Chyba inaczej nie potrafisz, lub brak ci zdolności pedagogicznych.
Lubisz popisy oratorskie i intelektualne przechwałki.

W jednym masz rację, więcej da mi literatura niż próba nawiązania jakiejkolwiek dyskusji z Tobą.

Na tym chcę zakończyć nasza wymianę zdań.
Pozdrawiam i życzę dobrej nocy.

p.s.
Dla twojej informacji jeżeli używam słów to je rozumie inaczej ich nie używam.
Co do "zbywania" pozwól, że to ja ocenię czy ktoś swoją wypowiedzią zbył mnie czy nie.
Czasami jedno właściwe zdanie daje więcej korzyści niż potok, który ty umieściłeś odnosząc się do
mojego postu.
Matematyka to nie tylko nauka teoretyczna to też nauka praktyczna np: geometria, arytmetyka.
Manipulowanie; Cóż właśnie dlatego, że psychologia jest nie przewidywalna to łatwiej jest "nią"
manipulować.

Temat: Extended DISC vs Insights Discovery

Marcin B.:
Dziękuję za odpowiedz, chociaż ponownie zdewaluowałeś swojego rozmówcę.

Marcinie, niestety, ale jeśli już, to sam się zdewaluowałeś.

Poprosiłem o odpowiedz na proste pytania a otrzymałem mentorski bełkot.

Nie. Zadałeś pytania demonstrujące brak wiedzy i zawierające nieuprawnione założenia. Po raz kolejny zresztą. Cóż mogę na to poradzić?

Stwierdziłeś, że nie można na moje pytania odpowiedzieć, cóż sądzę, że to nadużycie, gdyż na
wszystkie pytania da się odpowiedzieć jeśli ma się wiedzę no i może chęci. Tobie czegoś zabrakło.

To odpowiedz na pytanie, czy już przestałeś molestować seksualnie dzieci i zwierzęta z sąsiedztwa, że tak polecę motywem ze starej anegdoty ;)

Dla jasności, nie oskarżam Cię o to :) Po prostu demonstruję absurd tezy p.t. "na każde pytanie da się odpowiedzieć". Nie da się, jeśli pytanie zawiera nieuprawnione lub nieprawdziwe założenia. Można co najwyżej podważyć samo pytanie.

Chyba inaczej nie potrafisz, lub brak ci zdolności pedagogicznych.
Lubisz popisy oratorskie i intelektualne przechwałki.

Coś pisałeś o dewaluacji, a tymczasem w każdym poście do mnie lecisz z ad personam i to dość ostrymi ;) Nie dostrzegasz belki w swoim oku?

Dla twojej informacji jeżeli używam słów to je rozumie inaczej ich nie używam.

Niestety, rzeczywistość demonstruje inaczej. To, że Ci się wydaje, że rozumiesz słowo nie oznacza, że je rozumiesz, a w toku swoich wypowiedzi zademonstrowałeś niestety w paru przypadkach brak zrozumienia (choćby mylenie psychologii z psychoterapią).

Temat: Extended DISC vs Insights Discovery

..i co jaki wynik ?

:)

Temat: Extended DISC vs Insights Discovery

Ale jaki wynik?

narzędzia jak to narzędzia - ważniejszy jest proces i sam wgląd ... :)