Temat: Radca i prawo

Zarządzenie Nr 63 /06
Wójta Gminy Czarna
z dnia 3 stycznia 2006r.

w sprawie określenia kosztów udostępniania dokumentów.

Na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 ze zm.) oraz 86 ust. 1 Uchwały Nr IV/30/03 Rady Gminy w Czarnej z dnia 27 marca 2003 r. w sprawie uchwalenia Statutu Gminy w Czarnej (Dz. Urz. Województwa Podkarpackiego Nr 39, poz. 767)

zarządzam, co następuje:

§ 1
1. Ustalam następujące koszty za udostępnienie lub przekształcenie informacji:
1) od każdej stronicy kserokopii dokumentu - 0,40 zł.,
2) od każdej stronicy wydrukowanego dokumentu - 0,40 zł.,
3) od każdej stronicy kserokopii dokumentu, z którego usunięto informację lub informacje stanowiące tajemnice prawnie chronione - 8,00 zł
za 1 godzinę pracy pracownika,
4) od każdej stronicy wydrukowanego dokumentu, z którego usunięto informację lub informacje stanowiące tajemnice prawnie chronione - 8,00 zł.
za 1 godzinę pracy pracownika,
5) od dokumentu przekształconego w formę wskazaną we wniosku — 15,00 zł
za 1 godzinę pracy pracownika.
2. Przez stronicę rozumie się stronicę w formacie do A4 włącznie. Każdą rozpoczętą stronicę liczy się za całą.
3. W przypadku dokumentów w formacie większym niż A4 opłatę, o której mowa w ust. 1 mnoży się razy 2.


§ 2
za przeglądanie dokumentów w urzędzie – 5 zł za każdą rozpoczęte pół godziny dostępu do dokumentów

§3
1. Za przesłanie informacji ustała się opłatę w wysokości:
1) pocztą(za zwrotnym potwierdzeniem odbioru) — 5,40 zł,
2) elektronicznie — 4 zł,
2. Za przeniesienie informacji na powszechnie stosowany nośnik informacji ustala się opłatę w wysokości 2,00 zł. Opłata, o której mowa w zdaniu poprzedzającym nie pokrywa kosztów zakupu nośnika informacji. Wnioskodawca do wniosku o przeniesienie informacji na powszechnie stosowany nośnik informacji dołącza wskazany nośnik.

§ 4
Dokumenty wydaje się, przesyła lub przenosi po uiszczeniu opłaty.

§ 5
Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.

Podpisano, dnia 3.01.2006
Co o tym myślicie czy radca prawny przygotowując coś takiego złamał prawo?

Temat: Radca i prawo

zasady etyki zawodu radcy prawnego zabraniają oceniania jakości pracy jednego radcy, przez innego - zatem na Twoje pytanie odnośnie radcy żaden prawnik nie odpowie.

odnośnie oceny treści, tego, co zacytowałeś, z treścią ustawy, wklejam poniżej kilka orzeczeń:

uchwała RIO z 2002-10-11 25/51/2002 OwSS 2003/1/32/173
Nie można uznać za czynność urzędową sporządzenia kserokopii dokumentów udostępnianych przez urząd miasta w trybie ustawowego dostępu do informacji publicznej. Z treści art. 7 ustawy z dnia 6.9.2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. Nr 112, poz. 1198) wynika fakt, że dostęp do informacji publicznej jest bezpłatny, z zastrzeżeniem zapisów art. 15 tejże ustawy. Ponadto udostępniający informację ma obowiązek zapewnić możliwość jej utrwalenia, a więc kopiowania, wydruku, przesłania albo przeniesienia na powszechnie stosowany nośnik. Wyłącznie więc w przypadku, gdy udostępniający informację poniósł jakieś dodatkowe koszty powstaje możliwość pobrania od wnioskodawcy opłaty administracyjnej w wysokości określonej w art. 15 ustawy o dostępie do informacji publicznej.

wyrok WSA Wrocław z 2004-10-20 IV SA/Wr 505/04 OwSS 2005/1/12/78
1. Artykuł 11b ustawy z dnia 8.3.1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) powierzył radzie gminy uprawnienia do stanowienia zasad dostępu i korzystania ze szczególnego rodzaju informacji publicznej, tj. dokumentów. Żaden inny organ nie może wydawać aktów dotyczących tej kwestii.
2. Ustalenie stawki opłaty za godzinę pracy pracownika, który w imieniu podmiotu zobowiązanego do udzielenia informacji publicznej wykonuje pracę dodatkową związaną z przygotowaniem informacji publicznej, jest niezgodne z art. 15 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej.

rozstrzygnięcie nadzorcze wojew. z 2006-10-13 PN.II.0911-162/06 Wsp. 2006/45/60
Obciążenie wnioskodawcy za udostępnienie informacji publicznej będzie dopuszczalne tylko wtedy, gdy pomimo jej przedstawienia w jednej z przyjętych form wnioskodawca zażąda udostępnienia jej w innej.

rozstrzygnięcie nadzorcze wojew. z 2007-05-31 NK.II.B.G.0911-87/07 Wsp. 2007/26/30
Z powodu braku wniesienia opłaty podmiot zobowiązany nie może odmówić udostępnienia informacji publicznej ani też pozostawić wniosku bez rozpoznania.

pozdrawiam