Temat: Przejęcie w toku egzekucji a zapłata ceny

Sytuacja wygląda następująco:

Dłużnik ma kilku wierzycieli i nieruchomość, z której prowadzona jest egzekucja.

Nieruchomości w drodze I i II licytacji nikt nie kupuje. Wierzyciel egzekwujący składa wniosek o przejęcie tej nieruchomości (kwota za którą przejmuje jest niższa niż jego wierzytelność).

Wierzyciel ten przebywa całą drogę i uzyskuje prawomocne przysądzenie własności (nikt, na żadnym etapie nie każe mu płacić ceny nabycia).

Sporządzony zostaje plan podziału, wg którego zaspokojeni mają być wierzyciele z wyższych kategorii, a wierzyciel przejmujący zapłacić cenę nabycia.


Czy taka praktyka jest prawidłowa? Czy wierzyciel może wnieść zarzuty na plan podziału argumentując, że nieruchomość przejął, a cena nabycia powinna obniżać jego wierzytelność?

Temat: Przejęcie w toku egzekucji a zapłata ceny

Jacek Niewęgłowski:
Sytuacja wygląda następująco:

Dłużnik ma kilku wierzycieli i nieruchomość, z której prowadzona jest egzekucja.

Nieruchomości w drodze I i II licytacji nikt nie kupuje. Wierzyciel egzekwujący składa wniosek o przejęcie tej nieruchomości (kwota za którą przejmuje jest niższa niż jego wierzytelność).

Wierzyciel ten przebywa całą drogę i uzyskuje prawomocne przysądzenie własności (nikt, na żadnym etapie nie każe mu płacić ceny nabycia).

Sporządzony zostaje plan podziału, wg którego zaspokojeni mają być wierzyciele z wyższych kategorii, a wierzyciel przejmujący zapłacić cenę nabycia.

Czy taka praktyka jest prawidłowa? Czy wierzyciel może wnieść zarzuty na plan podziału argumentując, że nieruchomość przejął, a cena nabycia powinna obniżać jego wierzytelność?

Vide 968 kpc, 998 i 1037 kpc oraz ładnie wykładające tę materię orzeczenie III CRN 156/71. A pokrótce, jeżeli wierzyciel otrzymałby coś wedle planu podziału, to w tej części może zaliczyć swoją wierzytelność na poczet ceny nabycia.