Teresa Aleksandra Dębowczyk

Teresa Aleksandra Dębowczyk radca prawny,
trener/wykładowca

Temat: Błędne pouczenie a możliwość przywrócenia terminu do...

Czy błędne pouczenie treści "Powyższe postanowienie nie podlega zażaleniu" w sytuacji, gdy zażalenie takie w rzeczywistości przysługiwało, może zostać potraktowane jako "wyjątkowy wypadek" w rozumieniu art. 169 § 4 kpc uzasadniający przywrócenie terminu po upływie roku od uchybionego terminu?

Dodam, że strona działała bez profesjonalnego pełnomocnika, w postanowieniu oprócz błędnego pouczenia wskazano błędna podstawę prawną jego wydania.
Błażej Sarzalski

Błażej Sarzalski radca prawny, bloger
prawniczy

Temat: Błędne pouczenie a możliwość przywrócenia terminu do...

A strona miała pełnomocnika profesjonalnego, czy nie miała? :)

Jak nie miała to szedłbym nawet dalej, przyjąłbym, że termin - do czasu gdy strona nie dowiedziała się od prawnika o możliwości żalenia postanowienia, w ogóle nie rozpoczął biegu, choć z ostrożności wnosiłbym też o jego przywrócenie.

Poszukaj orzecznictwa, z pewnością znajdziesz tam coś na temat tego, że strona nie może ponosić negatywnych skutków błędu sądu.
Teresa Aleksandra Dębowczyk

Teresa Aleksandra Dębowczyk radca prawny,
trener/wykładowca

Temat: Błędne pouczenie a możliwość przywrócenia terminu do...

Błażej Sarzalski:
A strona miała pełnomocnika profesjonalnego, czy nie miała? :)

Jak nie miała to szedłbym nawet dalej, przyjąłbym, że termin - do czasu gdy strona nie dowiedziała się od prawnika o możliwości żalenia postanowienia, w ogóle nie rozpoczął biegu, choć z ostrożności wnosiłbym też o jego przywrócenie.

Poszukaj orzecznictwa, z pewnością znajdziesz tam coś na temat tego, że strona nie może ponosić negatywnych skutków błędu sądu.

Strona nie miała profesjonalnego pełnomocnika. Dlatego w ogóle rozważam kwestię przywrócenia terminu :)

Odnośnie kwestii, czy termin w ogóle rozpoczął bieg trzeba stwierdzić, że linia orzecznicza w ostatnich latach jest jednolita i niestety nie korzystna. Zacytowana niżej uchwała SN stawia tylko kropkę nad "i:.

Uchwała SN z dnia 22 listopada 2011 r. III CZP 38/11
"Niepouczenie albo błędne pouczenie strony działającej bez adwokata, radcy prawnego lub rzecznika patentowego o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia nie ma wpływu na rozpoczęcie biegu terminu do wniesienia tego środka".

... bo inne orzeczenia są podobne:
Postanowienie SN z dnia 19 sierpnia 2004 r. V CZ 79/04 - "Błędne pouczenie o przysługującym stronie środku odwoławczym może podlegać rozważeniu w sprawie z wniosku o przywrócenie terminu do złożenia właściwego środka odwoławczego, po spełnieniu wszystkich wymaganych w tym zakresie przesłanek".
Postanowienie SN z dnia 19 grudnia 1997 r. II CZ 149/97 - "Błędne pouczenie strony o terminie do wniesienia kasacji nie eliminuje wymogu wniesienia jej przez jeden z podmiotów określonych w art. 3932 § 1 k.p.c. Wadliwość pouczenia strony co do terminu dokonania czynności procesowej może uzasadniać wystąpienie z wnioskiem o jego przywrócenie".
Postanowienie SN z dnia 13 października 2006 r. III CZ 61/06 - "Błędne pouczenie przez Sąd strony działającej bez zawodowego pełnomocnika o jej sytuacji procesowej i przysługujących środkach procesowych, jeżeli doprowadziło do uchybienia terminu do dokonania czynności procesowej, stanowi podstawę do przywrócenia terminu, bowiem uchybienie terminu z tej przyczyny, należy uznać za niezawinione przez stronę, w rozumieniu art. 168 § 1 k.p.c."

Z powyższego wynika, że strona powinna złożyć wniosek o przywrócenie terminu. Błędne pouczenie sprawiałoby, że uchybienie jest niezawinione przez stronę. Wykazanie zachowania siedmiodniowego terminu na złożenie wniosku o przywrócenie terminu w przedmiotowej sprawie też nie stanowi problemu.

Generalnie wszystko byłoby proste i oczywiste, gdyby nie upływ rocznego terminu przewidzianego w art. 169 § 4 kpc. Niestety nie znalazłam orzeczeń co dzieje się w przypadku, gdy upłynął rok od uchybienia i czy jest możliwe potraktowanie takiej sytuacji jako "wyjątkowego wypadku".
Błażej Sarzalski

Błażej Sarzalski radca prawny, bloger
prawniczy

Temat: Błędne pouczenie a możliwość przywrócenia terminu do...

Wnoś o przywrócenie i wnieś jednocześnie zażalenie. Na 99% sąd termin przywróci.
Teresa Aleksandra Dębowczyk

Teresa Aleksandra Dębowczyk radca prawny,
trener/wykładowca

Temat: Błędne pouczenie a możliwość przywrócenia terminu do...

Termin został przywrócony. Dzięki :) Aleksandra Dębowczyk edytował(a) ten post dnia 11.09.12 o godzinie 13:32
Jerzy Bogucki

Jerzy Bogucki właściciel, studio

Temat: Błędne pouczenie a możliwość przywrócenia terminu do...

To jeszcze nie koniec...
II instancja może Ci zakwestionować zasadność przywrócenia terminu i odrzucić zażalenie,
to się zdarza- choć rzadko.
Generalnie trzeba mieć też "szczęście" do sądu (czytaj składu)...
Teresa Aleksandra Dębowczyk

Teresa Aleksandra Dębowczyk radca prawny,
trener/wykładowca

Temat: Błędne pouczenie a możliwość przywrócenia terminu do...

Podsumowując ten wątek - II instancja nie miała zastrzeżeń, co do zasadności przywrócenia terminu. Sprawa zakończyła się pomyślnie :)

Następna dyskusja:

Aplikantka radcowska II rok...




Wyślij zaproszenie do