Temat: Umowa o dzieło z przekazaniem praw autorskich
przedmiotem umów o dzieło jest wykonanie określonych dzieł. Wnioskodawca na podstawie ww. umów uzyskuje autorskie prawa majątkowe do wytworzonych dzieł. Jednak umowa o dzieło nie wyodrębnia wynagrodzenia za ww. przeniesienie praw autorskich. Zgodnie zaś z przyjętym w doktrynie poglądem, „Jeżeli bowiem z umowy wynika, że wypłacane wynagrodzenie dotyczy stworzenia dzieła i autor otrzymuje honorarium autorskie, a za przeniesienie praw autorskich nie jest ustalone odrębne wynagrodzenie to nie ma podstaw do amortyzowania tego wydatku, bo tak naprawdę nie nastąpiło odpłatne nabycie praw majątkowych. Przeniesienie prawa do dzieła następuje nieodpłatnie” ( Krystyna Witt, Umowa o dzieło a prawa autorskie, Monitor Podatkowy 2/2002). Podobne stanowisko prezentuje Irena Ożóg w „Amortyzacja podatkowa”, Warszawa 1995,: „Jeżeli w umowie nie będzie określonej ceny nabycia praw autorskich, wypłacone honorarium należałoby uznać bezpośrednio za koszt uzyskania przychodu; u nabywcy prawa jego wartość wynosi wówczas 0”. W związku z tym, w ocenie Wnioskodawcy nie ma podstaw do uznania, że uzyskane przez niego prawa na podstawie umów o dzieło stanowią wartości niematerialne i prawne, o których mowa w art. 16b ust. 1 updop. Za taką interpretacją przemawia także wnioskowanie z art. 16g ust. 4 updop, zgodnie z którym „za koszt wytworzenia uważa się wartość, w cenie nabycia, zużytych do wytworzenia środków trwałych: rzeczowych składników majątku i wykorzystanych usług obcych, kosztów wynagrodzeń za prace wraz z pochodnymi i inne koszty dające się zaliczyć do wartości wytworzonych środków trwałych. Do kosztu wytworzenia nie zalicza się: kosztów ogólnych zarządu, kosztów sprzedaży oraz pozostałych kosztów operacyjnych i kosztów operacji finansowych, w szczególności odsetek od pożyczek (kredytów) i prowizji, z wyłączeniem odsetek i prowizji naliczonych do dnia przekazania środka trwałego do używania”.
Updop zalicza do kosztu wytworzenia wartość zużytych do wytworzenia „wykorzystanych usług obcych” czy też „kosztów wynagrodzeń za prace”. Także więc w przypadku potencjalnych wartości niematerialnych i prawnych ("WNIP"), wytworzonych na podstawie umów o dzieło, do których Wnioskodawca uzyskał także autorskie prawa majątkowe, wynagrodzenie za pracę wykonane przez Usługodawców stanowi koszt wytworzenia tych potencjalnych „WNIP” (a nie cenę nabycia). A skoro stanowi koszt wytworzenia, to na podstawie art. 16b ust 1 updop nie stanowi WNIP podlegających amortyzacji. Wydatki ponoszone na podstawie umów o dzieło są jednymi z wielu związanymi z wykreowaniem dobra materialnego, które nadawać się będzie do gospodarczego wykorzystania (tj. znaku towarowego, opakowań). Wnioskodawca ponosi bowiem także koszty związane z budowaniem wizerunku Wnioskodawcy w oparciu o marki produktów i ich opakowania, koszty promocji ww., potwierdza to wniosek, że na podstawie umów o dzieło ponosi ona koszty związane z wytworzeniem we własnym zakresie „WNIP”.
Umowa o dzieło (na wykonanie utworu) przenosząca autorskie prawa majątkowe do utworu jest specyficznym rodzajem umowy nazwanej uregulowanej w rozdziale 5 Prawa autorskiego. Specyfika tej umowy jest np. uwzględniana na gruncie ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnym. Zgodnie z poglądem prezentowanym dotychczas przez organy podatkowe: Umowa zawierana na podstawie rozdziału 5 Prawa autorskiego przez twórcę „stanowi ona specyficzny typ umowy nazwanej odróżniający ją od innych umów występujących w obrocie. Specyfika umowy o przeniesienie prawa autorskiego na tle przepisów prawa autorskiego odnosi się do twórcy, stąd też nie podlega ona podatkowi od czynności cywilnoprawnych”.
W skrócie więc wydatki poniesione na umowy o dzieło i inne wydatki związane z wytworzeniem przedmiotowej strony internetowej nie muszą być zatem amortyzowane jako WNIP, ale mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu
пропозиції роботи
