GoldenLine
Zaloguj się
Tomasz G.

Tomasz G. Dyrektor Działu
Marketingu

Temat: Pytanie

Czy można zakładać jednoosbowe przedsiębiorstwo o formie prawnej innej niż DG? Bo z tego co widzę to sj i sc wymagają przynajmniej 2 wspólników...
Link do wypowiedziLink
Marcin T.

Marcin T. Dyrektor
Zarządzający,
Reich-cK Sp. z o.o.,
dr n. ekon.

Temat: Pytanie

Na podstawie jakich zapisów twierdzisz, że sj i sc wymagają przynajmniej 2 wspólników?
Link do wypowiedziLink
Jarosław Postawa

Jarosław Postawa Właściciel,
Dorvin.Net

Temat: Pytanie

Sp. z o.o. i S.A. jak najbardziej, chociaż będą małe niedogodności w zatrudnieniu samego siebie. SC i SJ się nie interesowałem, więc się nie wypowiadam.
Link do wypowiedziLink
Paweł B.

Paweł B. PBMedia sp. z o.o.

Temat: Pytanie

warto też dodać, że w przypadku jednoosobowych spółek handlowych np. z o.o. nie ma obowiązku samozatrudnienia jest niestety obowiązek opłacania ZUS jak w przypadku DG
Link do wypowiedziLink
Tomasz G.

Tomasz G. Dyrektor Działu
Marketingu

Temat: Pytanie

Marcin T.:
Na podstawie jakich zapisów twierdzisz, że sj i sc wymagają przynajmniej 2 wspólników?

W przepisach nie szukałem. Jedynie w internecie:
http://forumprawne.org/prawo-spolek-handlowych/68122-j...
http://e-prawnik.pl/biznes/prawo-spolek/spolka-jawna/o...

Więc chyba Jarosław ma rację.
Link do wypowiedziLink
Jarosław Postawa

Jarosław Postawa Właściciel,
Dorvin.Net

Temat: Pytanie

Paweł B.:
warto też dodać, że w przypadku jednoosobowych spółek handlowych np. z o.o. nie ma obowiązku samozatrudnienia jest niestety obowiązek opłacania ZUS jak w przypadku DG

Zgadza się. W przypadku spółek nie można jednak wyciągać sobie pieniędzy tak, jak by się chciało. Jedyne opcje to dywidenda i pobieranie wynagrodzenia jako Prezes Zarządu. Ta druga opcja właśnie jest problematyczna, jeśli jest tylko jeden wspólnik/udziałowiec.
Link do wypowiedziLink
Andrzej Jakubiec

Andrzej Jakubiec Adwokat, doktor nauk
prawnych.
Specjalizuje się w
prawie ...

Temat: Pytanie

Witam:)
s.c. jest z natury umową dwóch przedsiębiorców, więc absolutnie nia ma możliwości prowadzenia jednoosobowej spólki cywilnej.
To samo należy powiedzieć o spólce jawnej.
Odnosząc się do pozostalych spólek: nie ma ograniczeń w sp. z o.o. oraz akcyjnej. Co do zatrudniania - można, ale nie ma takiej potrzeby.
Pozostale spólki osobowe: partnerska, komandytowa oraz komandytowo akcyjna wymagają co najmniej dwóch wspolników, z tym, że w spólce komandytowej komplemnetariuszem może być spólka z o.o. należąca w 100% do jedynego kamandytariusza, co jest genialne pod względem podatkowym i odpowiedzialności cywilnoprawnej.
Pozdrawiam,
Andrzej Jakubiec
Link do wypowiedziLink
Paweł B.

Paweł B. PBMedia sp. z o.o.

Temat: Pytanie

Andrzej Jakubiec:
z tym, że w spólce komandytowej komplemnetariuszem może być spólka z o.o. należąca w 100% do jedynego kamandytariusza, co jest genialne pod względem podatkowym i odpowiedzialności cywilnoprawnej.

To tylko pozornie tak wygląda. Efekt o którym piszesz (odpowiedzialność cywilnoprawna) można uzyskać raczej w większych spółkach o złożonej strukturze własnościowej z niezależnym zarządem a w zasadzie prezesem zarządu.

Rozwiązanie jednoosobowej sp.k. w miejsce DzG nie daje żadnego efektu - podatkowo jest tak samo (brak podwójnego opodatkowania jak ma to miejsce w przypadku sp. z o.o.) a z odpowiedzialności pełniąc funkcję prezesa zarządu nie da się zwolnić aczkolwiek dochodzenia roszczeniowe są znacznie bardziej zawiłe z czego Wy prawnicy powinniście być zadowoleni ;-)

Minusem takiego rozwiązania jest znacznie wyższy koszt księgowości - konieczne jest prowadzenie pełnej księgowości dla dwóch spółek (sp. z o.o. oraz sp. k.) a nie zwykłej księgi przychodów i rozchodów. Na dzień dobry koszt ten jest mniej więcej 10x wiekszy zatem trzeba dokładnie zastanowić się nad charakterem prowadzonej działalności i spojrzec nieco do przodu. Być może pełna księgowość od początku to dobre rozwiązanie a być może to tylko zbędny koszt.
Link do wypowiedziLink
Andrzej Jakubiec

Andrzej Jakubiec Adwokat, doktor nauk
prawnych.
Specjalizuje się w
prawie ...

Temat: Pytanie

Paweł B.:
Andrzej Jakubiec:
z tym, że w spólce komandytowej komplemnetariuszem może być spólka z o.o. należąca w 100% do jedynego kamandytariusza, co jest genialne pod względem podatkowym i odpowiedzialności cywilnoprawnej.

To tylko pozornie tak wygląda. Efekt o którym piszesz (odpowiedzialność cywilnoprawna) można uzyskać raczej w większych spółkach o złożonej strukturze własnościowej z niezależnym zarządem a w zasadzie prezesem zarządu.

Rozwiązanie jednoosobowej sp.k. w miejsce DzG nie daje żadnego efektu - podatkowo jest tak samo (brak podwójnego opodatkowania jak ma to miejsce w przypadku sp. z o.o.) a z odpowiedzialności pełniąc funkcję prezesa zarządu nie da się zwolnić aczkolwiek dochodzenia roszczeniowe są znacznie bardziej zawiłe z czego Wy prawnicy powinniście być zadowoleni ;-)

Minusem takiego rozwiązania jest znacznie wyższy koszt księgowości - konieczne jest prowadzenie pełnej księgowości dla dwóch spółek (sp. z o.o. oraz sp. k.) a nie zwykłej księgi przychodów i rozchodów. Na dzień dobry koszt ten jest mniej więcej 10x wiekszy zatem trzeba dokładnie zastanowić się nad charakterem prowadzonej działalności i spojrzec nieco do przodu. Być może pełna księgowość od początku to dobre rozwiązanie a być może to tylko zbędny koszt.

To również wygląda tak tylko teoretycznie:)
A zacznę od kosztów księgowości, które będą jedynie neiznacznie wyższe, bowiem spółka komandytowa est spółką osobową i pełnej nie wymaga, natomiast spółka z o.o. w tej konfiguracji nie prowadzi żadnej działalności gpospodarzej, nie wstawia faktur, więc również koszty księgowości można przy dobrym układzie bardzo zredukować.
Odnosząc się do ochrony: jak w każdej spółce z o.o. i w tej trzeba będzie powołać zarząd, a tym członkiem zarządu może być jedyny wspólnik sp. z o.o. i będący również komandytariuszem. Zdaję sobie również sprawę z ygorów odpowiedzialności z art. 299 ksh, ale proszę zwrócić uwagę, że członek zarządu odpowiada za zobowiązania spólki z o.o., a nie komandytowej. Spółka z oo stae się natomiast dłużnikiem z chwilą bezskutecznoci egzekucji ze spólki komandytowej, co oznacza, że nasz przedsiębiorca będzie miał mnóstwo czasu na złozenie we właściwym czasie wniosku o ogłoszenie upadłości sp. z o.o., co zwolni go z tej odpowiedzialności (art. 299 par. 2).
Odpowiadając na nasuwające się oczywiście pytanie dotyczące casu, w którym należy tę upadłość ogłosić - definiuje to postanowienie SN z 2004 (teraz nie mam dostępu do sygnatury, ale sprawdzę i zamieszczę), które mówi wprost, że temat odpwoeidzialności członków zarządu aktualizuje się dopiero po bezskuteczności egz. ze spółki komandytowej, więc czasu jest mnóstwo (bo po tej dacie dopiero powstaje odpowiedzialność sp. z o.o. jako komandytariusza).
Reasumując, oczywiście, jest to rozwiąanie typowe dla dużych spółek, ale nic nie stoi na przeszkodzie, aby odpowiednio rozwiniętą indywidualną diałalność w ten sposób zmodyfikować.
Link do wypowiedziLink
Jerzy Puchowicz

Jerzy Puchowicz Consulting

Temat: Pytanie

Tomasz G.:
Czy można zakładać jednoosbowe przedsiębiorstwo o formie prawnej innej niż DG? Bo z tego co widzę to sj i sc wymagają przynajmniej 2 wspólników...

Myślę, że pytanie powinno brzmieć nie czy mozna, tyko jaki cel chce się osiagnąc?
Na pytanie czy można - zawsze się jakąś konstrukcje wymysli tylko po co? Aby powazniej brzmiało? sc i sj niestety ma te same wady co dg (np. w zakresie ryzyka, odpowiedzialności, sukcesji itp.).
Dlatego jesli to jest problem to lepiej założyc spółke kapoitałową (z.oo. ub sa), ale wtedy z kolei pojawia się inne problemy i niedogodności.
Trzeba wybrac, a kwestia konstrukcji prawnej to rzecz wtórna.
Link do wypowiedziLink
Andrzej Jakubiec

Andrzej Jakubiec Adwokat, doktor nauk
prawnych.
Specjalizuje się w
prawie ...

Temat: Pytanie

No właśnie o tym rozmawiamy, to jest forma, a przy okazji niweluje niedogodności związane ze sp. z o.o. Sp. komandytowa est spółka osobową, która pozwala zminimalizować odpowiedzialność, czego nie dają "prostsze" spółki osobowe. Da się - to oczywiste, a czy warto? Zabezpieczenie swojej osoby (wraz z majątkiem wspólnym małżonków) lub dwukrotne zmniejszenie podatku dochodowego. Chyba warto:)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Pytanie

wszystko zależy od tego jaką działalność prowadzimy, gdy firma zaczyna zarabiać konkretne pieniądze można ja wyprowadzić za granicę :D

nie żyjemy w PRL-u ;-)
Link do wypowiedziLink
Andrzej Jakubiec

Andrzej Jakubiec Adwokat, doktor nauk
prawnych.
Specjalizuje się w
prawie ...

Temat: Pytanie

Zgadza się, ale z tego co wiem kończy się już możliwość najlepsza, to jest założenie spółki na Cyprze, w której nieopodatkowane są dochody członków organów. Ale znajdziemy coś lepszego;)
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Pytanie rozrywkowo-praktycz...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj