GoldenLine
Zaloguj się
Krzysztof F.

Krzysztof F. takie tam....

Temat: Właściwość sądu

Mam takie wątpliwości. Czy po stwierdzeniu przez sąd -w sprawie karnej -swojej niewłaściowści miejscowej wszystkie dotychczasowe czynności(zarządzenia,postanowienia,wezwania) sądu są nieważne?
Drugie pytanie związane ze sprawą .
Czy fakt ,że oskarżyciel prywatny(art 212 kk) nie stawił się na rozprawę pojednawczą (czyli odstapił od oskarżenia) ma jakiekolwiek znaczenie po uznaniu przez sąd swojej niewłaściwości?
Tytułem uzupełnienia najpierw procedował sąd rejonowy a teraz sąd grodzki.
Link do wypowiedziLink
Małgorzata S.

Małgorzata S. doradztwo
inwestycyjne w
zakresie
infrastruktury
liniowej

Temat: Właściwość sądu

sąd grodzki to wydział sądu rejonowego de facto, tak na szybko.
Link do wypowiedziLink
Krzysztof F.

Krzysztof F. takie tam....

Temat: Właściwość sądu

Małgorzata- S.:
sąd grodzki to wydział sądu rejonowego de facto, tak na szybko.
No tak tylko on w tym przypadku jest zamiejscowy:-)i właściwy do rozpoznania w sprawach z oskarżenia prywatnego.
Link do wypowiedziLink
Katarzyna Plewka

Katarzyna Plewka radca prawny

Temat: Właściwość sądu

Zgodnie z art. 491. par 1. kodeksu postępowania karnego niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na posiedzenie pojednawcze bez usprawiedliwionej przyczyny uważa się za odstąpienie od oskarżenia; w takim wypadku prowadzący posiedzenie postępowanie umarza.
W tym wypadku jestem zdania iż właśnie z umorzeniem winno być do czynienia. Co do niewłaściwości miejscowej to postępowanie w takim wypadku nie powinno toczyć się od początku.
Należy to rozpatrywać także w tym aspekcie, że najpierw jest mediacja a potem rozprawa główna- a przepis art.35kpk brzmi iż sąd na rozprawie głównej stwierdza że nie jest właściwy miejscowo- i wtedy przekazuje sprawę do sądu właściwego- ale skoro w tym wypadku oskarzyciel się nie zgłosił to w ogóle do rozprawy głównej nie dojdzie- sąd postepownaie umoarza. Tym samym nawet względy ekonomiki procesowej podpowiadaja iż nie ma koniecznosci przeprowadzania wszystkich wskazanych przez Pana czynności ponownie.
Link do wypowiedziLink
Krzysztof F.

Krzysztof F. takie tam....

Temat: Właściwość sądu

Katarzyna Plewka:
Zgodnie z art. 491. par 1. kodeksu postępowania karnego niestawiennictwo oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na posiedzenie pojednawcze bez usprawiedliwionej przyczyny uważa się za odstąpienie od oskarżenia; w takim wypadku prowadzący posiedzenie postępowanie umarza.
W tym wypadku jestem zdania iż właśnie z umorzeniem winno być do czynienia. Co do niewłaściwości miejscowej to postępowanie w takim wypadku nie powinno toczyć się od początku.
Należy to rozpatrywać także w tym aspekcie, że najpierw jest mediacja a potem rozprawa główna- a przepis art.35kpk brzmi iż sąd na rozprawie głównej stwierdza że nie jest właściwy miejscowo- i wtedy przekazuje sprawę do sądu właściwego- ale skoro w tym wypadku oskarzyciel się nie zgłosił to w ogóle do rozprawy głównej nie dojdzie- sąd postepownaie umoarza. Tym samym nawet względy ekonomiki procesowej podpowiadaja iż nie ma koniecznosci przeprowadzania wszystkich wskazanych przez Pana czynności ponownie.
Dziękuję za odpowiedź.
W związku z tą sprawą mam nieodparte wrażenie ,że sąd chce koniecznie doprowadzić do rozprawy . Dodatkowym "kruczkiem" jest to ,że oskarzycielem prywatnym jest inna osoba niz ta ,której rzekome pomówienia dotyczą. Pomimo to odbyły się dwie rozprawy pojednawcze(na pierwszej nie było oskarzyciela z przyczyn nieusprawiedliwionych) i na drugiej sąd stwierdził swoją niewłaściwość. Ciekawe co teraz postanowi sąd grodzki?
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj