Temat: skrajna niesprawiedliwa decyzja rzadu RP
Czesc Michal,
bardzo cenie Twoje posty. Rozumiem takze ze wina jesli zostanie udowodniona moze sprawodzaca sie do pozywania w konsekwencji Skarbu Panstwa jako "sprawce" tego wydarzenia.
Prosze wziasc pod uwage ze o ewentualnych rentach w jakiejkolwiek wysokosci powinien decydowac niezawistny sad, ktory na podstawie indywidualnej sytuacji kazdego czlonka rodziny zmarlych osob moglby wydac odpowiednia zadoscuczynienie czy tez rente (prosze zobaczyc oswiadczenia majatkowe i stan majtku poslow ktorzy juz nie zyja).
Prosze zerknac na ten link:
http://orka2.sejm.gov.pl/IZ4.nsf/main/1834C0BA
Taki przydzial rent jest pozbawiony kontroli, co moze powodowac naduzycia.
Takze tryb przyznawania tychze rent jest co najmniej dyskusyjny, opiera sie on na dowolnosci uprawnionego organu.
Prosze zerknac na podstawe prawna
Dział VI
Świadczenia przyznawane w szczególnym trybie
Art. 82.
1. Prezes Rady Ministrów w szczególnie uzasadnionych przypadkach może przyznać emeryturę
lub rentę na warunkach i w wysokości innej niż określone w ustawie.
2. Prezes Rady Ministrów przedstawia Sejmowi Rzeczypospolitej Polskiej w terminie do dnia
31 stycznia każdego roku kalendarzowego informację o przyznanych w roku poprzedzającym
emeryturach i rentach na podstawie ust. 1.
Art. 83.
1. Ubezpieczonym oraz pozostałym po nich członkom rodziny, którzy wskutek szczególnych
okoliczności nie spełniają warunków wymaganych w ustawie do uzyskania prawa do emerytury
lub renty, nie mogą – ze względu na całkowitą niezdolność do pracy lub wiek – podjąć
pracy lub działalności objętej ubezpieczeniem społecznym i nie mają niezbędnych środków
utrzymania, Prezes Zakładu może przyznać w drodze wyjątku świadczenia w wysokości
nieprzekraczającej odpowiednich świadczeń przewidzianych w ustawie.
1a. Przepisy art. 24a i 27a stosuje się odpowiednio do rent z tytułu niezdolności do pracy przyznanych
w trybie określonym w ust. 1.
©Kancelaria Sejmu s. 43/99
01-04-10
2. Przepis art. 82 ust. 2 stosuje się odpowiednio.
Art. 84.
Świadczenia, o których mowa w art. 82 i 83, finansowane są z budżetu państwa.
I konczac, zadna tragedia ludzka nie moze byc przyczyna do wzbogacenia sie jakiej jednostki, niewatpliwie w niektorych przypadkach tej tragedi, osoby po tragedi dostaja niewspolmiernie duze swiadczenie niz gydyby osoba ktora zginela, zyla dalej.
Dlatego uwazam ze taki tryb, w takiej wysokosci jest lamaniem podstawowych praw obywatelskich. Gdzie w takiej samej sytuacji np. corka policjanta jest inaczej o wiele ogrzej traktowana.
Warto podkreslic ze powstaly fundacje/stowarzyszenia ktore niejako maja zajmowac sie rodzinami ofiar, i o to chodzi niech sie zajmuja. Niech Rzad nie bedzie swietym mikolajem z kieszenie podatnikow.
пропозиції роботи
