Temat: Rozporządzenie o rzeczach znalezionych z 1966 r....

Art. 10 Rozporządzenia mówi: "Jeżeli rzecz znaleziona stała się własnością państwową, likwidacja tej rzeczy następuje w trybie przewidzianym w przepisach o likwidacji depozytów i nie odebranych rzeczy." Przepis ten odsyłał pierwotnie do dekretu z 1954 r. ale został uznany przez TK w wyroku z 2004 r. za niezgodny z Konstytucją z 1997 m. in. z art. 46 "Przepadek rzeczy może nastąpić tylko w przypadkach określonych w ustawie i tylko na podstawie prawomocnego orzeczenia sądu". Dlatego parlament uchwalił ustawę o likwidacji niepodjętych depozytów z 2006 r.
Jednak tu leży sedno problem rozporządzenie z 1966 r. nie odsyła do przepisów nowej ustawy. Ponadto przepisy Rozporządzenia w zakresie terminów z wiązanych z instytucją przemilczenia odsyłają do art. 187 kc. Natomiast ustawa o likwidacji niepodjętych depozytów ma odmienne "terminy wyczekiwania na odebranie rzeczy przez uprawnionego" niż art. 187 kc. Czy stosować
nową ustawę z 2006 r. (i w jakim zakresie !) powołując się na art. 46 w zw. z art. 8 ust. 2 Konstytucji. Pikanterii do tego dodaje także niedawne orzeczenie TK z czerwca 2008 r. w której orzekano o sprawie przepadku pojazdów na rzecz Skarbu Państwa.Michał Chmielnicki edytował(a) ten post dnia 27.01.09 o godzinie 23:50

Temat: Rozporządzenie o rzeczach znalezionych z 1966 r....

ustawa ma pierwszeństwo przed rozporządzeniem
przepis późniejszy ma pierwszeństwo przed wcześniejszym
nad czym się więć zastanawiać

Temat: Rozporządzenie o rzeczach znalezionych z 1966 r....

Ważny jest jeszcze art. 3 ustawy o likwidacji niepodjętych depozytów, który brzmi: "Ustawy nie stosuje się do rzeczy, pieniędzy i papierów wartościowych złożonych do depozytu, jeżeli przepisy szczególne regulują postępowanie związane ze złożeniem ich do depozytu i likwidacją w razie ich niepodjęcia."
A art. 187 kodeksu cywilnego przecież nadal obowiązuje.Michał Chmielnicki edytował(a) ten post dnia 29.01.09 o godzinie 19:58