Temat: Publikacja zdjęć bez zgody...

Sytaucja ma się następująco:
Jest osoba, która była pracownikiem hotelu. W czasie pracy w tymże hotelu szefostwo robiło pracownikom zdjęcia do swoich potrzeb (różnych, podobno wewnętrznych, reklamowych). W hotelu jest SPA i pewnego razu dwie pracownice poproszono o pozowanie do zdjęć w basenie. Na zdjęciu panie są w wodzie, a ponad wodą widać ich dekolty i twarze. Ku ich zdziwieniu, parę dni później jadąc do pracy mijają olbrzymie bilboardy reklamujące SPA w hotelu z wykokrzystaniem zdjęć robionych tamtego dnia. Szefostwo nie reagowało na prośby zdjęcia tych bilboardów tłumacząc, że to reklama hotelu.
Pytanie:
Czy to dopuszczalne? Co zrobić dalej?
Pracownice już tam nie pracują, a bilboardy nadal "uatrakcyjniają" okolicę!

Temat: Publikacja zdjęć bez zgody...

Damian Sebastian A.:
(...) pewnego razu dwie pracownice poproszono o pozowanie do zdjęć w basenie.
(...)

art 23 k.c
i
http://wiadomosci.mediarun.pl/artykul/prawo-raport,och...

proponuje zaczac od udokumentowania billbordów, a potem szykuje sie dla tych Pan piekny "prezent", a zalezy to od formy "poproszono" i formy ich ew. zgody na wykorzystanie wizerunku

Temat: Publikacja zdjęć bez zgody...

Damian Sebastian A.:

Czy to dopuszczalne? Co zrobić dalej?
Pracownice już tam nie pracują, a bilboardy nadal "uatrakcyjniają" okolicę!

Wypadałoby zobaczyć te zdjęcia, bo być może nie była potrzebna ich zgoda.

Temat: Publikacja zdjęć bez zgody...

Jacek Kustra:

Wypadałoby zobaczyć te zdjęcia, bo być może nie była potrzebna ich zgoda.

No wie Pan... to może Pan chce również zobaczyć i pracownice, bo z tematem wątku to nie ma za wiele wspólnego?

Temat: Publikacja zdjęć bez zgody...

Damian Sebastian A.:

Pytanie:

Czy to dopuszczalne? Co zrobić dalej?
Pracownice już tam nie pracują, a bilboardy nadal "uatrakcyjniają" okolicę!

Moim zdaniem, jeżeli nie było wyraźnej, pisemnej zgody pracownic wyrażonej na podstawie ust. o ochronie danych osobowych lub jeżeli ich zgoda nie obejmowała takiego wykorzystania to było to niedozwolone. Ale jeśli podpisały takie oświadczenie, że zgadzają się na wykorzystanie w celach reklamowych, to będzie ciężko.

Temat: Publikacja zdjęć bez zgody...

Piotr Turowicz:
No wie Pan... to może Pan chce również zobaczyć i pracownice, bo z tematem wątku to nie ma za wiele wspólnego?

A mi się wydaje, że jednak ma. Wypadałoby po prostu zajrzeć do Ustawy Prawo Autorskie i Prawa Pokrewne, która przecież reguluje między innymi ochronę wizerunku, adresata korespondencji i tajemnicy źródeł informacji:

Art. 81.
1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej.
W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta
otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz,
publiczna impreza.

Dlatego, jeśli nie mamy możliwości zobaczenia zdjęcia, to nie wiemy czy zgoda na rozpowszechnianie wizerunku była potrzebna czy też nie.

I pytanie czy pracownice aby na pewno nie otrzymały wynagrodzenia za pozowanie?Jacek Kustra edytował(a) ten post dnia 03.09.10 o godzinie 13:04

Temat: Publikacja zdjęć bez zgody...

Jacek Kustra:

Piotr Turowicz:
No wie Pan... to może Pan chce również zobaczyć i pracownice, bo z tematem wątku to nie ma za wiele wspólnego?

A mi się wydaje, że jednak ma. Wypadałoby po prostu zajrzeć do Ustawy Prawo Autorskie i Prawa Pokrewne, która przecież reguluje między innymi ochronę wizerunku, adresata korespondencji i tajemnicy źródeł informacji:

Art. 81.
1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej.
W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta
otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz,
publiczna impreza.

Dlatego, jeśli nie mamy możliwości zobaczenia zdjęcia, to nie wiemy czy zgoda na rozpowszechnianie wizerunku była potrzebna czy też nie.

I pytanie czy pracownice aby na pewno nie otrzymały wynagrodzenia za pozowanie?

w tej materii zgromadzeniem Panskiem zdaniem sa 2 niewiasty, a krajobraz to basen, natomiast poniewaz byla tam ekipa foto (nawet 1 osobowa) to byla to publiczna impreza
weekend sie zaczyna :)

zwykle nie wyspecyfikowane inaczej wynagrodzenie za prace przez hotel hipotetycznie mozna zakwalifikowac jako zaplata za pozowanie
na podstawie zapisow umowy o prace "wykonywanie innych polecen pracodawcy lub jego przedstawiciela" acz w obronie mozna/nalezy wowczas użyc "zakresu obowiazków"Tomasz W. edytował(a) ten post dnia 03.09.10 o godzinie 13:27

Temat: Publikacja zdjęć bez zgody...

Tomasz W.:
w tej materii zgromadzeniem Panskiem zdaniem sa 2 niewiasty, a krajobraz to basen, natomiast poniewaz byla tam ekipa foto (nawet 1 osobowa) to byla to publiczna impreza
weekend sie zaczyna :)

To już nie do mnie będzie należeć odpowiednia interpretacja. Ja tylko zwróciłem uwage na szczegóły, że pomimo, że na zdjęciu są te dwie niewiasty, nie oznacza wcale, że wykorzystano ich wizerunek. Np załóżmy, że są one tylko szczegółem całego zdjęcia, są gdzieś w rogu na tyle daleko, że zwykły szary obywatel nie jest w stanie rozpoznać ich twarzy poza nimi samymi.

Przecież w takim wypadku, nie ma potrzeby zgody na publikację. Stąd powstały moje wątpliwości i chęć zobaczenia tego zdjęcia.Jacek Kustra edytował(a) ten post dnia 03.09.10 o godzinie 13:32

Temat: Publikacja zdjęć bez zgody...

Jacek Kustra:

Tomasz W.:
w tej materii zgromadzeniem Panskiem zdaniem sa 2 niewiasty, a krajobraz to basen, natomiast poniewaz byla tam ekipa foto (nawet 1 osobowa) to byla to publiczna impreza
weekend sie zaczyna :)

To już nie do mnie będzie należeć odpowiednia interpretacja. Ja tylko zwróciłem uwage na szczegóły, że pomimo, że na zdjęciu są te dwie niewiasty, nie oznacza wcale, że wykorzystano ich wizerunek. Np załóżmy, że są one tylko szczegółem całego zdjęcia, są gdzieś w rogu na tyle daleko, że zwykły szary obywatel nie jest w stanie rozpoznać ich twarzy poza nimi samymi.

Przecież w takim wypadku, nie ma potrzeby zgody na publikację. Stąd powstały moje wątpliwości i chęć zobaczenia tego zdjęcia.Jacek Kustra edytował(a) ten post dnia 03.09.10 o godzinie 13:32

Zauważ jednak, że:

Wyrok

z dnia 26 listopada 2003 r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie

VI ACa 348/03

Z art. 81 u.p.a.p.p. nie wynika, aby do naruszenia dóbr osobistych osoby, której wizerunek rozpowszechniono mogło dojść tylko wtedy, gdy wizerunek ten jest rozpoznawalny dla ogółu odbiorców. Gdyby tak było, to ochrona przewidziana w art. 23 w związku z art. 24 k.c. i art. 81 prawa autorskiego przysługiwałaby wyłącznie osobom publicznym oraz takim, których twarz jest powszechnie znana. Artykuł 81 prawa autorskiego takich ograniczeń nie zawiera. Wręcz przeciwnie, właśnie rozpowszechnianie wizerunku osób powszechnie znanych nie wymaga zgody zainteresowanego, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych (art. 81 ustęp 2 pkt 1 prawa autorskiego).

Dodatkowo zob. orzeczenie z dnia 28 sierpnia 1996 ro SA w Łodzi (I ACr 341/96) z glosą T. Grzeszak.

Moim zdaniem bez obejrzenia zdjęcia, na razie nie ma o czym konkretnie mówić.

Pozzdrawiam,

o.

Temat: Publikacja zdjęć bez zgody...

Olgierd Kańczugowski:

>

Moim zdaniem bez obejrzenia zdjęcia, na razie nie ma o czym konkretnie mówić.

Ja od początku stałem na stanowisku, że bez oglądania zdjęcia nie można się jednoznacznie wypowiedzieć.Jacek Kustra edytował(a) ten post dnia 03.09.10 o godzinie 14:32

Temat: Publikacja zdjęć bez zgody...

Olgierd Kańczugowski:



Zauważ jednak, że:

Wyrok

z dnia 26 listopada 2003 r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie

VI ACa 348/03

Z art. 81 u.p.a.p.p. nie wynika, aby do naruszenia dóbr osobistych osoby, której wizerunek rozpowszechniono mogło dojść tylko wtedy, gdy wizerunek ten jest rozpoznawalny dla ogółu odbiorców. Gdyby tak było, to ochrona przewidziana w art. 23 w związku z art. 24 k.c. i art. 81 prawa autorskiego przysługiwałaby wyłącznie osobom publicznym oraz takim, których twarz jest powszechnie znana. Artykuł 81 prawa autorskiego takich ograniczeń nie zawiera. Wręcz przeciwnie, właśnie rozpowszechnianie wizerunku osób powszechnie znanych nie wymaga zgody zainteresowanego, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych (art. 81 ustęp 2 pkt 1 prawa autorskiego).

Dodatkowo zob. orzeczenie z dnia 28 sierpnia 1996 ro SA w Łodzi (I ACr 341/96) z glosą T. Grzeszak.

Moim zdaniem bez obejrzenia zdjęcia, na razie nie ma o czym konkretnie mówić.

z przywolanego przez Olgierda orzeczenia wynika (BOLD) tzn ochrona wizerunku im przysluguje

>"Na zdjęciu panie są w wodzie, a ponad wodą widać ich dekolty i twarze"

numerus clasus "osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak..."
narzuca wnioskowanie "pixelowe" i % udział wizerunku w fotce wykorzystanej w billboard'zie (stąd zapewne aktywny udzial Jacka w dyskusji ;)

zgadzm sie że billboard jako forma wykorzystania wizerunku jest kluczowy,
jak wczesniej pisalem "niewiasty" musza sobie go udokumentować do portfolio swoich dowodów

"widać ich dekolty i twarze" - jesli są rozpoznawalne spór ma szanse się rozwinąć

ciekawe materiały nt rozpoznawania twarzy: http://face-recognition.eu/index.php?id=31

udanego weekendu :)

Temat: Publikacja zdjęć bez zgody...

No przecież go tu nie wkleję ;-))

Na zdjęciu są widoczne panie, reszta to tło ;-) powiedzmy, że widać, że to basen ;-)

Temat: Publikacja zdjęć bez zgody...

Nie rozumiem, dlaczego Panowie zapominacie o ust. o ochronie danych osobowych? Jest już raczej przesądzone, że zdjęcie podlega ochronie, bo są to dane osobowe - art. 6 ustawy. Przesądził o tym NSA (Sygn. akt I OSK 667/09).
Moim zdaniem naruszenie bądź nie dóbr osobistych jest tu sprawą drugorzędną.
Poza tym wiemy, że były w basenie, widać ich twarze, dekolty, sądzę, że każdy z nas widział setki takich reklamm, a poza tym dostaliśmy dość szczegółowy opis. Gwoli wyjaśnienia przypomnę, że w basenie przeważnie przebywa się w stroju kąpielowym damskim - kobiety, męskim - mężczyźni, z tym, że mężczyżni raczej nie zasłaniają dekoltu :)Piotr Turowicz edytował(a) ten post dnia 05.09.10 o godzinie 22:28

Temat: Publikacja zdjęć bez zgody...

Damian Sebastian A.:
No przecież go tu nie wkleję ;-))

Na zdjęciu są widoczne panie, reszta to tło ;-) powiedzmy, że widać, że to basen ;-)

Czy na zdjęciu nie widać zegara wskazującego północ, co mogłoby wskazywać na podejrzaną porę? :)