Temat: Proszę o poradę w zakresie własności intelektualnej

Stan faktyczny przedstawia się następująco:
- skasowano mi utwory bez ostrzeżenia mimo tego, że stanowiły własność intelektualną i nie były komentarzem internetowym, oraz nie wyczerpywały znamion ustawowych i regulaminowych co do obraźliwych treści,
- dopiero po skasowaniu, poinformowano mnie, że zaistniała taka sytuacja, w treści maili zaprzeczono następstwu chronologicznemu zdarzeń,
- za trolling uznano związek tematyczny wiersza z wierszem, a zarazem z tematem grupy, w mailach informując, że (nomen omen) usunięto je za niezgodność i niewłaściwe zamieszczenie
- zachodzi duże prawdopodobieństwo, że moderatorzy grupy naruszając par.43 przez naditerpretację mieli zamiar "złamania" daty pewnej publikacji utworu wbrew woli autora, który w żadnym wypadku nie zgadzał się na przeniesienie praw do własności jego utworu na usuwających,
- moderator grupy wątpliwie tłumaczy powody usunięcia powołując się na prawo do skasowania "każdej treści", uważam w tym miejscu regulaminy za mocno niedopracowane prawnie i budzące wątpliwości interpretacyjne,
- regulaminy forum publicznego powinny być zgodne z obowiązującym prawem nawet w przypadku przepisów szczegółowych.

Kto ma rację i czy doszło do naruszenia praw autora?Renata Korzeń edytował(a) ten post dnia 26.03.10 o godzinie 12:53

Temat: Proszę o poradę w zakresie własności intelektualnej

Renata Korzeń:
Kto ma rację i czy doszło do naruszenia praw autora?

Przyznaję, że nie doczytałem do końca. Dla mnie sprawę załatwia zapis z regulaminu:

§ 36. Założyciel grupy tematycznej:
[...]
3) ma prawo usuwać dowolnie wybrane treści zamieszczane przez członków grupy bez podania przyczyny,

Temat: Proszę o poradę w zakresie własności intelektualnej

Moim zamiarem jest wyjaśnienie wątpliwości i obrona słabszych w pozycji (do moderatorów) członków GL.Renata Korzeń edytował(a) ten post dnia 26.03.10 o godzinie 12:52

Temat: Proszę o poradę w zakresie własności intelektualnej

Renata Korzeń:
Uprzejmie również informuję moderatorów grupy: "Ludzie wiersze piszą", że treść maili dotyczy co prawda indywidualnego przypadku, ale nie jest naruszeniem tajemnicy korespondencji w rozumieniu przepisów z powodu problemu prawnego, który dotyczy wszystkich członków grupy

A tu nie byłbym już taki pewny.

Ochrona przysługuje nie tylko adresatowi korespondencji, lecz również jej nadawcy (autorowi). Nadawca może wyłączyć poufność listu nadając mu charakter listu otwartego, skierowanego do szerszego grona adresatów. Jeżeli jednak kieruje korespondencję do określonego adresata, ma prawo oczekiwać, iż ten uszanuje zasadę poufności, a uzyskane z korespondencji informacje, dotyczące jego sfery prywatności, zachowa w tajemnicy. U podstaw ochrony udzielanej nadawcy korespondencji może więc znajdować się potrzeba ochrony jego sfery prywatności. (Prawo cywilne – część ogólna pod redakcją prof. dr. hab. Marka Safjana, 2007, rozdział XVI, par. 83).

Temat: Proszę o poradę w zakresie własności intelektualnej

ok.

Mariusz G.:

Renata Korzeń:
Uprzejmie również informuję moderatorów grupy: "Ludzie wiersze piszą", że treść maili dotyczy co prawda indywidualnego przypadku, ale nie jest naruszeniem tajemnicy korespondencji w rozumieniu przepisów z powodu problemu prawnego, który dotyczy wszystkich członków grupy

A tu nie byłbym już taki pewny.

Ochrona przysługuje nie tylko adresatowi korespondencji, lecz również jej nadawcy (autorowi). Nadawca może wyłączyć poufność listu nadając mu charakter listu otwartego, skierowanego do szerszego grona adresatów. Jeżeli jednak kieruje korespondencję do określonego adresata, ma prawo oczekiwać, iż ten uszanuje zasadę poufności, a uzyskane z korespondencji informacje, dotyczące jego sfery prywatności, zachowa w tajemnicy. U podstaw ochrony udzielanej nadawcy korespondencji może więc znajdować się potrzeba ochrony jego sfery prywatności. (Prawo cywilne – część ogólna pod redakcją prof. dr. hab. Marka Safjana, 2007, rozdział XVI, par. 83).

Temat: Proszę o poradę w zakresie własności intelektualnej

Mam jeszcze jedno pytanie z innej beczki. Jeśli ktoś narusza zawartość listu skierowanego do jakiejś osoby przez inną osobę lub osobę prawną poprzez : zmianę jego treści na dokumencie, zafałszowanie lub wymianę dokumentów na inne mające sprawiać wrażenie, że są prawdziwą odpowiedzią "urzędu, banku" , to czy narusza tajemnicę korespondencji mimo tego, że osoba pokrzywdzona nie ma świadomości zaistnienia tego faktu, czy też nie narusza?