Temat: projekt budowlany vs. projekt architektoniczno-budowlany

Wobec zamknięcia poprzedniego tematu, w którym Pan adwokat Tomasz Lustyk zarzucił mi braki w podstawach prawa budowlanego, i związanego z tym braku możliwości merytorycznego odniesienia się do zarzutu, mam takie małe pytanie:
Czy ktoś z Państwa wie czym te dwa pojęcia różnią się w prawie budowlanym ? Pan ten pytany o projekt architektoniczno-budowlany zaczął nawijać o projekcie budowlanym, tak jakby to były pojęcia równoznaczne. Nie śmiem wątpić w jego profesjonalność - wszak ma odpowiedni "papierek" i pewnie pieczątkę też. Może więc to ja się mylę i te pojęcia są równoznaczne ? A może jednak to on ma problem z podstawami ?

Widzę, że brak odpowiedzi. Oczywiście było to pytanie retoryczne, bo projekt budowlany to nie to samo co projekt architektoniczno-budowlany. Tak samo jak nadzór budowlany to nie to samo co administracja architektoniczno-budowlana. Powyższe tylko potwierdza moją tezę, że adwokaci (radcowie) udzielają się we wszelkich sprawach, nawet jeżeli nie mają o tematyce pojęcia.

Chciałem się jeszcze odnieść do wspomnianego pozwolenia na użytkowanie. Nie ma ono znaczenia w tej sprawie. W przypadku uchylenia z obrotu prawnego pozwolenia na budowę postępowanie w sprawie pozwolenia na użytkowanie powinno być wznowione, tak jak jeden z dyskutantów podniósł. Samo jednak pozwolenie na użytkowanie nie może legalizować obiektów budowlanych posadowionych niezgodnie z przepisami. Oczywiście jest to czysto teoretyczne założenie, gdyż nie wiadomo co zrobi ostatecznie sąd.Łukasz Łobodziec edytował(a) ten post dnia 07.10.10 o godzinie 23:47