Temat: Pomyłka sądu?

Witam
na początku wypadałoby zapisać się do tematu typu: Przedstaw się, czy przywitaj się :)
Ale ok, skoro takiego tematu nie zauważyłem, to powiem tylko tyle o sobie że mam dość dużo do czynienia z prawem, ale administracyjnym.
Z racji jednak sprawy cywilnej w mojej rodzinie, chciałbym poznać zdanie osób, które znają zakres cywilny znacznie lepiej niż taki "przeciętny zjadacz chleba" jak ja :)
Otóż: na wiosnę kuzyn założył sprawę o zasiedzenie. Wszystko odbyło się zgodnie z procedurami i sprawa "ruszyła". Ostatnio jednak, ku mojemu zdziwieniu (być może niesłusznemu ) do wszystkich osób biorących udział w sprawie (wszyscy wcześniej byli przesłuchani w charakterze świadka) przyszło wezwanie z zapisem dosłownym: Sąd Rejonowy w ... Wydział Cywilny wzywa Panią/Pana aby stawił się w dniu ... w charakterze strony w sprawie z wniosku ... o zasiedzenie.
Pouczenie w tym wezwaniu zawiera dokładny cytat z art 299 Kpc (sam cytat, bez zapisu że chodzi właśnie o ten art.) oraz pouczenie z art 214 ze znaczkiem 1, par 1 i 2 Kpc.
I tu pojawia się moja zakłopotanie, bo nie mam pojęcia, skąd wezwanie w charakterze strony w postępowaniu z wniosku o zasiedzenie??

Temat: Pomyłka sądu?

Stąd, że ktoś zrobił kopiuj-wklej na szymel pisma nie bacząc dokładnie o co chodzi - częste.

Temat: Pomyłka sądu?

Jeśli osoby te są wymienione we wniosku jako uczestnicy postępowania to są stronami. Pytanie więc czy osoby przesłuchiwane były li tylko jako świadkowie zawnioskowani przez któąś ze stron czy byli to przesłuchiwani uczestnicy postępowania gdzie stosuje się też przepisy o świadkach ?

Temat: Pomyłka sądu?

no to trochę wyjaśnia mi sytuację. Wszystkie osoby powołane były we wniosku przez wnioskodawcę, jako uczestnicy w sprawie.
A czy stawiennictwo na takie wezwanie, w charakterze strony, jest obowiązkowe? a jeśli tak, to jakie są konsekwencje niestawiennictwa? Art 214 ze znaczkiem 1 tego nie wyjaśnia.

Temat: Pomyłka sądu?

Konsekwencją może być pominięcie dowodu z zeznań strony.