Temat: ordynacja podatkowa

Art. 167. § 1.ustawy „ Do czasu wydania decyzji przez organ pierwszej instancji strona może wystąpić o rozszerzenie zakresu żądania lub zgłosić nowe żądanie, niezależnie od tego, czy żądanie to wynika z tej samej podstawy prawnej co dotychczasowe, pod warunkiem że dotyczy tego samego stanu faktycznego. Termin określony w art. 139 § 1 biegnie na nowo od dnia rozszerzenia zakresu lub zgłoszenia nowego żądania.
§ 2. Odmowa uwzględnienia żądania w sprawie zmiany zakresu postępowania następuje w
drodze postanowienia. Nieuwzględnione żądanie wszczyna odrębne postępowanie podatkowe; przepisy art. 165 § 1-3b stosuje się odpowiednio.
Por. Wyrok NSA z dnia 28 lutego 2002 r.(I SA/Kr 808/2000) gdzie Sąd stwierdza „Z przepisu art. 167 § 2 Ordynacji podatkowej jednoznacznie wynika, że może mieć on zastosowanie w sprawach wszczynanych na żądanie strony. W postępowaniach wszczynanych z urzędu podatnik może zgłaszać pewne żądania, ale żądania te nie stanowią o treści i zakresie tego postępowania.”

Teraz pytanie .Podatnik złożyl korektę deklaracji na podatek od nieruchomości ( kwiecień 2007 r)po wszczęciu postępowania z urzędu , wystąpił z nowym wnioskiem (czerwiec 2007) o stwierdzenie nadpłaty . W związku z tym ,że urząd popełnił przestępstwo w postaci okazywania świadkom zdjęcia które było zrobione w innym czasie niż okoliczność, którą to zdjęcie miało dokumentować. To znaczy zdjęcie było z czerwca tego roku a miało być dowodem na okoliczność z września 2005 r. Dodatkowo zdjęcie okazywano przy okazji roznoszenia wezwań dla świadków nie informując podatnika ani o terminie przesłuchania świadków ani o zdjęciu. Podatnik, który dowiedzial sie przypadkiem o zdjęciu, wystąpił o podanie autora zdjęcia i okoliczności jego powstania. W związku z tym ,że podatnik wycofał się z wniosku który sam złożył i nie odpowiadal na pisma urzędu, który domagał się informacji w jakim trybie ma być rozpatrzony wniosek urząd wydał postanowienie o pozostawieniu pisma bez rozpatrzenia uznając ,że postępowanie wszczęte z urzędu też jest zakończone postanowieniem.
W związku z tym pytanie czy słusznie? Moim zdaniem nie , bo były to dwa odrębne postępowania, ale poznam opinie fachowców.

Temat: ordynacja podatkowa

przepraszam czy pan tu szuka darmowych porad prawnych pod pozorem dyskusji intelektualnych??

Temat: ordynacja podatkowa

nie.
Przedstawiona sytuacja nie wykracza poza regulamin grupy.
Moim zdaniem zamiast stwarzać wyimaginowane sytacje prawne lepiej dyskutowac i robić operację na "żywym organiźmie". Żeby było jasne nie prowadzę "Biura Porad Prawnych" . Spotykam się natomiast -w związku ze swoją społeczną działalnością- z różnymi sprawami i w związku z tym ,ze interesują mnie te kwestie inicjuje dyskusję.
W rzeczywistości zawodowo zajmuję się zupełnie innymi sprawami.
Dodam ,że ten problem poruszylem też na innych forach.