GoldenLine
Zaloguj się
Michał Werpachowski

Michał Werpachowski "All your base are
belong to us"

Temat: odpowiedzialnośc z 299 ksh a fuzja

Witam serdecznie,

Moje rozterki dotyczą ostatnio odpowiedzialności z 299 ksh a fuzji spółek. Wobec jednej z nich roszczenia wierzycieli stały się wymagalne. Spółka ta została następnie wchłonięta przez inną spółkę - z o.o. lub akcyjną.

Co wówczas dzieje się z odpowiedialnością z 299 ksh? zarząd spółki przejętej ponosi odpowiedzialność na zasadach ogólnych i to raczej nie podlega dyskusji. Ale czy odpowiedzialność tą można rozciągnąć na spółkę przejmującą? Spółka z o.o. - pewnie nie ma z tym problemów. A s.a. ? Wszak spółka przejmująca wstępuje w ogól praw i obowiązków spółki przejmowanej ze wszystkimi tego konsekwencjami? Czy dałoby się zatem obronić teze o ponoszeniu przez zarząd spółki akcyjnej odpowiedzialności na zasadzie art. 299 ksh za długi spółki przejętej (te które nie zostały spłacone) przy założeniu że przesłanki odpowiedzialności z 299 ksh zostały spełnione?
Link do wypowiedziLink
Jan Leuenberger

Jan Leuenberger Prawnik

Temat: odpowiedzialnośc z 299 ksh a fuzja

Zarząd nie wstępuje w prawa i obowiązki w wyniku fuzji, więc "rozszerzenie" odpowiedzialności z 299KSH nie jest IMO możliwe. Przeczy temu również konstrukcja i charakter 299 - to przepis sankcyjny z możliwością ekskulpowania się - zarząd spółki przejmującej byłby pozbawiony możliwości ekskulpacji, w przeciwieństwie do zarządu spółki przejmowanej. Trudno pogodzić taki wniosek z prawdopodobną aksjologią ustawodawcy.
Link do wypowiedziLink
Michał Werpachowski

Michał Werpachowski "All your base are
belong to us"

Temat: odpowiedzialnośc z 299 ksh a fuzja

Tyle tylko, że przy sugerowanej przez Pana konstrukcji, niemożliwe byłoby obejmowanie odpowiedzialnością członków zarządu pełniących tą funkcję po wydaniu tytułu wykonawczego. Owszem, istnieją w tym zakresie rozbieżności tak w orzecznictwie jak i w doktrynie ale na potrzeby pytania przyjmuję, że jeżeli tytuł wykonawczy p-ko spółce pochodzi z roku 2003, to odpowiedzialność ponosić będą członkowie zarządu pełniący tą funkcję 2 2003 r. i po 2003 r. (pewne uproszczenie, tak naprawdę zwracałbym uwage na termin od którego biegną odsetki).
Link do wypowiedziLink
Jan Leuenberger

Jan Leuenberger Prawnik

Temat: odpowiedzialnośc z 299 ksh a fuzja

Nie dostrzegam, dlaczego miałoby to nie być możliwe, uwzględniając to co napisałem.
Link do wypowiedziLink
Michał Werpachowski

Michał Werpachowski "All your base are
belong to us"

Temat: odpowiedzialnośc z 299 ksh a fuzja

Jan Leuenberger:
Zarząd nie wstępuje w prawa i obowiązki w wyniku fuzji, więc "rozszerzenie" odpowiedzialności z 299KSH nie jest IMO możliwe. Przeczy temu również konstrukcja i charakter 299 - to przepis sankcyjny z możliwością ekskulpowania się - zarząd spółki przejmującej byłby pozbawiony możliwości ekskulpacji, w przeciwieństwie do zarządu spółki przejmowanej. Trudno pogodzić taki wniosek z prawdopodobną aksjologią ustawodawcy.

Oczywistym jest, że zarząd nie wstępuje w prawa i obowiązki spółki przejętej, ale spółka przejmująca przejmuje obowiązki - zobowiązania spółki przejmowanej. Odpowiedzialność z 299 ksh jest odpowiedzialnościa gwarancyjną - zarząd gwarantuje swoim majątkiem za wypłacalność spółki, przeto staram się postawić tezę o tym, że gwarancja ta jest trwale związana z zobowiązaniem - gdyby nazwać odpowiedzialnośc z 299 ksh poręczeniem byc może łatwiej byłoby to wyjasnić - w uproszczeniu - czy odpowiedzialność z 299 ksh podąża za dłużnikiem?
Link do wypowiedziLink
Jan Leuenberger

Jan Leuenberger Prawnik

Temat: odpowiedzialnośc z 299 ksh a fuzja

Rozumiem co Pan ma na myśli, ale nie zgadzam się z wnioskiem o gwarancyjnym charakterze odpowiedzialności z 299 - odpowiedzialność gwarancyjna jest odpowiedzialnością na zasadzie ryzyka, czego raczej nie można odnieść do 299 KSH.

Zresztą nawet gdyby przyjąć tą koncepcję to w celu uznania odpowiedzialności zarządu spółki przejmującej konieczne byłoby stwierdzenie zmiany podmiotowej po stronie udzielającego gwarancję, co w mojej opinii nie znajduje oparcia w przepisach i nie daje się uzasadnić Pańską koncepcją.
Link do wypowiedziLink
Filip Nowakowski

Filip Nowakowski radca prawny

Temat: odpowiedzialnośc z 299 ksh a fuzja

Witam,

charakter 299 jako odpowiedzialności odszkodowaczej jest już przesądzony uchwałą 7 sędziów III CZP 72/08,

zarząd SA nie ponosi takiej odpowiedzialności, odpowiada tylko na zasadach prawa upałościowego

zarząd sp. z o.o. ponosi odpowidzialność za wszytkie zobowiązania spółki, która przejęła zadłużoną spółkę, a więc także za długi "przejęte". jeżeli pod dokonaniu fuzji wysokość "przejętych" długów jest taka, że uzasadnia ogłoszenie upadłości, to zarząd odpowiada za niezłożenie wniosku
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: odpowiedzialnośc z 299 ksh a fuzja

Witam,

Panowie, a zerkaliście na przepis art 495 i 496 ksh?

Pozdrawiam
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: odpowiedzialnośc z 299 ksh a fuzja

Michał Werpachowski:
Witam serdecznie,

Moje rozterki dotyczą ostatnio odpowiedzialności z 299 ksh a fuzji spółek. Wobec jednej z nich roszczenia wierzycieli stały się wymagalne. Spółka ta została następnie wchłonięta przez inną spółkę - z o.o. lub akcyjną.

Co wówczas dzieje się z odpowiedialnością z 299 ksh?

I mam jeszcze takie pytanie: co ma wymagalność roszczenia do odpowiedzialności z 299? Wymagalnośc nie jest przesłanką zastosowania tego przepisu.
Link do wypowiedziLink
Michał Werpachowski

Michał Werpachowski "All your base are
belong to us"

Temat: odpowiedzialnośc z 299 ksh a fuzja

Teoretycznie nic :). W praktyce bezskuteczność egzekucji i takie tam :)
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Likwidator sp z o.o. a art....




Wyślij zaproszenie do
Anuluj