Rafał S. MI-5
Temat: Kontroler biletów: w związku z wykonywaniem czynności czy...
Jak byście zakwalifikowali następujące przypadki:W sytuacji, gdy:
- osoba pracująca jako kontroler biletów,
- w godzinach pracy,
- w miejscu pracy (tramwaj),
- po wylegitymowaniu się jako kontroler biletów,
- w trakcie sprawdzania biletów,
1. kontroler - w swoim mniemaniu - zostaje obrażony przez pasażera i postanawia wezwać policję, aby ta spisała dane pasażera i - w jego mniemaniu - wlepiła mu mandat za obrazę "funkcjonariusza miejskiego na służbie" (sic!). Pasażer chce wysiąść, a kanar go obezwładnia i przytrzymuje w tramwaju do przyjazdu policji. Policja przyjeżdza, stwierdza, że "nic nie stwierdza", spisuje dane uczestników zdarzenia i odjeżdża.
a) Czy kontroler - wyrządził szkodę pasażerowi W ZWIĄZKU z wykonywanymi czynnościami (430kc) czy przy sposobności wykonywania czynności (415kc)?
b) Pasażer nie zna tożsamości kanara - zachodzi wina anonimowa?
2. kontroler stwierdza, że pasażer nie ma biletu, nie dyskutuje i wzywa policję. Pasażer chce wyjść, kontroler go obezwładnia i uniemożliwia i jadą kilka przystanków. Przyjezdza policja, okazuje sie, ze kontroler zle sprawdzil bilet i bilet jest wazny. Pasazer poniosl szkodę (naruszenie godności, pozbawienie wolności). Pytanie jak wyzej: 430 (odpowiada przewoźnik) czy 415 (odpowiada kanar)
Spotkaliście się z taką lub podobnymi sytuacjami, w których mieliście problemy z zakwalifikowaniem czy 415 czy 430 kc ?
Orzeczenie SN III CZP 31/08 jest trafne, ale nie widzę jego zastosowania do tej sytuacji - nie jest analogiczna.
Napiszcie proszę o Waszych doświadczeniach w takich sprawach :)
Pozdrawiam!