Małgorzata K. Księgowość
Temat: działalność gospodarcza i ciąża :)
Agnieszka Szynder:
(podstawa: 1887,60 zł). Od połowy czerwca do końca lipca pobierałam zasiłek chorobowy. W sierpniu przez 31 dni byłam wyrejestrowana z ubezp. chorobowego, natomiast od września ponownie się do niego zgłosiłam, ale tym razem podwyższyłam maksymalnie podstawę do 7994,6 zł. Od 8. paździenrika jestem na macierzyńskim (jeszcze przed urodzeniem dziecka). 3. listopada urodziłam córkę. ZUS nie uwzględnił tej sierpniowej przerwy w zgłoszeniu mnie do chorobowego i za podstawę przyjął 2135 zł (coś koło tego). Abstrahując od tego, że ich wyliczenia nie zgadzają się z tym, co dotarło na moje konto bankowe, chciałąbym zapytać, czy ZUS może mieć rację. Powołuje się na Dz.U. z 2010 nr 77 poz. 512, art. 43, w któym mowa o tym, że podstawy nie ustala się na nowo, jeżeli przerwa pomiędzy pobieraniem zasiłków była krótsza niż 3 miesiące. Z tego co widzę, artykuł ten, a właściwie cały rozdział 8, dotyczy pracowników, a ja przecież prowadzę działalność...
Wygląda to tak, że ZUS nie zauważył 31 dni przerwy - zsumował podstawy i podzielił na ich ilość, wyszła średnia w całego okresu działalności. Czy wyrejestrowanie z chorobowego ZUA było składane z dobrymi datami?
Zasiłek teraz jest wyższy niż ten przed przerwą - przed przerwą musiał być ok 1600 zł. Więc ZUS zechciał wyliczyć go na nowo z korzystniejszą kwotą.
Podstawy z 03, 04,05, połowa 06 i cały nowy 09 podzielić na 5, odjąć 13,71%.
Czy tak zrobił?