Temat: działalność gospodarcza i ciąża :)
Aleksandra D.:
Dziś na infolinii ZUS-u zapewniano mnie, że wcześniejsze uzyskiwanie zasiłku chorobowego nie ma wpływu na zasiłek macierzyński, pod uwagę brana jest jedynie podstawa składki chorobowej, więc art. 43 nie ma tu zastosowania i dotyczy on tylko zasiłków przyznawanych etatowcom. Z drugiej strony wiem, że niektóre oddziały ZUS-u chętnie naginają ten przepis do prowadzących działalność i tego się właśnie obawiam, bo spór między prawnikami o jego interpretację trwa, a nie doszukałam się wyroku kiedy sąd przyznałby rację przedsiębiorcy właśnie w przypadku braku tej 3-miesięcznej przerwy między zasiłkami :( Stąd moja prośba i zapytanie do Was czy macie jakieś doświadczenie w tej kwestii.
Art. 48 ustawy o zasiłkach:
2.1) Przy ustalaniu podstawy wymiaru zasiłku chorobowego przysługującego ubezpieczonemu niebędącemu pracownikiem stosuje się odpowiednio przepisy art. 36 ust. 2–4, art. 38 ust. 1, art. 42, 43 i 46, z zastrzeżeniem art. 49 i 50.
Jest jasno napisane że stosuje się artykuł 43 ustawy także dla ubezpieczonych prowadzących działalność.
Owszem, jednakże jest też napisane, że przy ustalaniu wymiaru zasiłku CHOROBOWEGO, nie macierzyńskiego. Według mnie to wiele zmienia, bo o ile zasiłek chorobowy po miesięcznej przerwie w płaceniu policzą po "starej" podstawie to zasiłek macierzyński będą już musieli po nowej, wyższej podstawie - tej z ostatniego miesiąca kalendarzowego ;)
A tu jeszcze coś na potwierdzenie tej tezy:
Art. 47. Przepisy art. 36-42 i art. 45 stosuje się odpowiednio przy ustalaniu podstawy
wymiaru świadczenia rehabilitacyjnego, zasiłku wyrównawczego, zasiłku macierzyńskiego,
zasiłku w wysokości zasiłku macierzyńskiego i zasiłku opiekuńczego, a do świadczenia
rehabilitacyjnego także art. 46.
Nie jest tu wymieniony art. 43 więc do macierzyńskiego się go nie stosuje.
Ten post został edytowany przez Autora dnia 22.08.13 o godzinie 16:02