Temat: Właściwość sądu

Mam takie wątpliwości. Czy po stwierdzeniu przez sąd -w sprawie karnej -swojej niewłaściowści miejscowej wszystkie dotychczasowe czynności(zarządzenia,postanowienia,wezwania) sądu są nieważne?
Drugie pytanie związane ze sprawą .
Czy fakt ,że oskarżyciel prywatny(art 212 kk) nie stawił się na rozprawę pojednawczą (czyli odstapił od oskarżenia) ma jakiekolwiek znaczenie po uznaniu przez sąd swojej niewłaściwości?
Tytułem uzupełnienia najpierw procedował sąd rejonowy a teraz sąd grodzki.

Temat: Właściwość sądu

Krzysztof F.:
Mam takie wątpliwości. Czy po stwierdzeniu przez sąd -w sprawie karnej -swojej niewłaściowści miejscowej wszystkie dotychczasowe czynności(zarządzenia,postanowienia,wezwania) sądu są nieważne?
Drugie pytanie związane ze sprawą .
Czy fakt ,że oskarżyciel prywatny(art 212 kk) nie stawił się na rozprawę pojednawczą (czyli odstapił od oskarżenia) ma jakiekolwiek znaczenie po uznaniu przez sąd swojej niewłaściwości?
Tytułem uzupełnienia najpierw procedował sąd rejonowy a teraz sąd grodzki.

Grodzki w sprawie z art. 212 KK? A to dopiero ciekawostka.
Jeśli rejonowy przekazał sprawę do grodzkiego z powodu braku swojej właściwości, to raczej chodziło tu o właściwość rzeczową a nie miejscową. Nie znam nazbyt szczegółowo procedury karnej, ale w cywilnej czynności dokonane przez sąd niewłaścicy w zasadzie są ważne - chodzi o czynności procesowe, a nie kończące postępowanie w sprawie.
Jednak ja bym tu podrążył tę ciekawostkę przyrodniczą, że w sprawie o 0 de facto - ochronę dóbr osobistych wlaściwym rzeczowo okazał się sąd grodzki. Pierwszy raz słyszę o czymś takim?

Temat: Właściwość sądu

Witold F.:

Krzysztof F.:
Mam takie wątpliwości. Czy po stwierdzeniu przez sąd -w sprawie karnej -swojej niewłaściowści miejscowej wszystkie dotychczasowe czynności(zarządzenia,postanowienia,wezwania) sądu są nieważne?
Drugie pytanie związane ze sprawą .
Czy fakt ,że oskarżyciel prywatny(art 212 kk) nie stawił się na rozprawę pojednawczą (czyli odstapił od oskarżenia) ma jakiekolwiek znaczenie po uznaniu przez sąd swojej niewłaściwości?
Tytułem uzupełnienia najpierw procedował sąd rejonowy a teraz sąd grodzki.

Grodzki w sprawie z art. 212 KK? A to dopiero ciekawostka.
Jeśli rejonowy przekazał sprawę do grodzkiego z powodu braku swojej właściwości, to raczej chodziło tu o właściwość rzeczową a nie miejscową. Nie znam nazbyt szczegółowo procedury karnej, ale w cywilnej czynności dokonane przez sąd niewłaścicy w zasadzie są ważne - chodzi o czynności procesowe, a nie kończące postępowanie w sprawie.
Jednak ja bym tu podrążył tę ciekawostkę przyrodniczą, że w sprawie o 0 de facto - ochronę dóbr osobistych wlaściwym rzeczowo okazał się sąd grodzki. Pierwszy raz słyszę o czymś takim?

Po nowelizacji KPK takie sprawy przekazali do wydziałów grodzkich sądu rejonowego.

Temat: Właściwość sądu

Aha, nie wiedzialem, dawno nie zaglądałem do KPK, ostatnio nikt mnie nie ściga:)
Dzięki.