Temat: zniewaga ?

Czy takie teksty, jak te zacytowane poniżej, na ogólnodostępnym forum, o osobie publicznej - Prezydent miasta - są zniewagą, pomówieniem, naruszeniem dóbr osobistych, ...?
Proszę Expertów o opinię.

"trzeba pilnie odwołać w referendum mierne intelektualnie i zużyte moralnie osoby."

"obronę miasta przed szkodliwymi, wyniszczającymi je działaniami prezydenta, który konsekwentnie realizuje swoją własną antymiejską wizję."

"To początek końca tej ekipy. Strzelili go nie tylko sobie, ale po następnych wyborach odczuje to boleśnie cały rozgałęziony układzik, który prezydent przez lata montował."

"od wielu lat walczą z chorymi pomysłami prezydenta. Jednak nie nadążają za rozwojem tej wyniszczającej złośliwej choroby. Dlatego właśnie sięgnięto po radykalne, chirurgiczne środki - referendum, skutecznie likwidujące raka wraz przerzutami."

"Nietolerancyjni i unikający dyskusji byli i są prezydent i radni, którzy wymozolili kłamliwą uchwałę przeciwreferendalną, z której wielu i tak nic nie rozumie."

"...okazała się zgubną decyzją, za którą przyjdzie prezydentowi zapłacić. Zadufany w sobie, nie widzący innych, nie znający problemów miasta i jego mieszkańców, głuchy na ich głos, unikający uczciwej rozmowy, sam tą decyzją strzelił sobie w stopę.
To świadczy o ślepocie władzy. A komu potrzebna jest ślepa władza?"

"od wielu lat prezydencka propaganda wmawiała mieszkańcom, że ... Ludzie uwierzyli w te bzdury i nadal większość bezrefleksyjnie to kupuje. Jednak powoli do ich świadomości dociera, że byli manipulowani przez kompleks biznesowo-polityczny, któremu prezydent miasta wiernie służy."

"Dlatego sprawa rozwija się pomyślnie i nie może już się zatrzymać. Nie wolno już zwolnić ani ustąpić.
Trzeba koniecznie usunąć głównych szkodników w mieście. "

Temat: zniewaga ?

Marta K.:
Czy takie teksty, jak te zacytowane poniżej, na ogólnodostępnym forum, o osobie publicznej - Prezydent miasta - są zniewagą, pomówieniem, naruszeniem dóbr osobistych, ...?
Proszę Expertów o opinię.

"trzeba pilnie odwołać w referendum mierne intelektualnie i zużyte moralnie osoby."

"obronę miasta przed szkodliwymi, wyniszczającymi je działaniami prezydenta, który konsekwentnie realizuje swoją własną antymiejską wizję."

"To początek końca tej ekipy. Strzelili go nie tylko sobie, ale po następnych wyborach odczuje to boleśnie cały rozgałęziony układzik, który prezydent przez lata montował."

"od wielu lat walczą z chorymi pomysłami prezydenta. Jednak nie nadążają za rozwojem tej wyniszczającej złośliwej choroby. Dlatego właśnie sięgnięto po radykalne, chirurgiczne środki - referendum, skutecznie likwidujące raka wraz przerzutami."

"Nietolerancyjni i unikający dyskusji byli i są prezydent i radni, którzy wymozolili kłamliwą uchwałę przeciwreferendalną, z której wielu i tak nic nie rozumie."

"...okazała się zgubną decyzją, za którą przyjdzie prezydentowi zapłacić. Zadufany w sobie, nie widzący innych, nie znający problemów miasta i jego mieszkańców, głuchy na ich głos, unikający uczciwej rozmowy, sam tą decyzją strzelił sobie w stopę.
To świadczy o ślepocie władzy. A komu potrzebna jest ślepa władza?"

"od wielu lat prezydencka propaganda wmawiała mieszkańcom, że ... Ludzie uwierzyli w te bzdury i nadal większość bezrefleksyjnie to kupuje. Jednak powoli do ich świadomości dociera, że byli manipulowani przez kompleks biznesowo-polityczny, któremu prezydent miasta wiernie służy."

"Dlatego sprawa rozwija się pomyślnie i nie może już się zatrzymać. Nie wolno już zwolnić ani ustąpić.
Trzeba koniecznie usunąć głównych szkodników w mieście. "

a wyglaszajacy (rozpowszechniajacy) te opinie potrafi je udowodnic?

Temat: zniewaga ?

marek jerzy K.:

Marta K.:
Czy takie teksty, jak te zacytowane poniżej, na ogólnodostępnym forum, o osobie publicznej - Prezydent miasta - są zniewagą, pomówieniem, naruszeniem dóbr osobistych, ...?
Proszę Expertów o opinię.

"trzeba pilnie odwołać w referendum mierne intelektualnie i zużyte moralnie osoby."

"obronę miasta przed szkodliwymi, wyniszczającymi je działaniami prezydenta, który konsekwentnie realizuje swoją własną antymiejską wizję."

"To początek końca tej ekipy. Strzelili go nie tylko sobie, ale po następnych wyborach odczuje to boleśnie cały rozgałęziony układzik, który prezydent przez lata montował."

"od wielu lat walczą z chorymi pomysłami prezydenta. Jednak nie nadążają za rozwojem tej wyniszczającej złośliwej choroby. Dlatego właśnie sięgnięto po radykalne, chirurgiczne środki - referendum, skutecznie likwidujące raka wraz przerzutami."

"Nietolerancyjni i unikający dyskusji byli i są prezydent i radni, którzy wymozolili kłamliwą uchwałę przeciwreferendalną, z której wielu i tak nic nie rozumie."

"...okazała się zgubną decyzją, za którą przyjdzie prezydentowi zapłacić. Zadufany w sobie, nie widzący innych, nie znający problemów miasta i jego mieszkańców, głuchy na ich głos, unikający uczciwej rozmowy, sam tą decyzją strzelił sobie w stopę.
To świadczy o ślepocie władzy. A komu potrzebna jest ślepa władza?"

"od wielu lat prezydencka propaganda wmawiała mieszkańcom, że ... Ludzie uwierzyli w te bzdury i nadal większość bezrefleksyjnie to kupuje. Jednak powoli do ich świadomości dociera, że byli manipulowani przez kompleks biznesowo-polityczny, któremu prezydent miasta wiernie służy."

"Dlatego sprawa rozwija się pomyślnie i nie może już się zatrzymać. Nie wolno już zwolnić ani ustąpić.
Trzeba koniecznie usunąć głównych szkodników w mieście. "

a wyglaszajacy (rozpowszechniajacy) te opinie potrafi je udowodnic?

chyba nie bardzo, bo pytany o konkrety przytacza banały lub nie odpowiada - nie potrafi nawet otwarcie podać swoich danych.

Temat: zniewaga ?

no to - moim zdaniem - co najmniej art. 212. k.k.

Temat: zniewaga ?

marek jerzy K.:
no to - moim zdaniem - co najmniej art. 212. k.k.

tak mi się wydawało. Dziękuję

Temat: zniewaga ?

Można pomyśleć o ochronie na drodze powództwa cywilnego. Naruszenie dóbr osobistych, a tu można żądać zamieszczenia odpowiedniego oświadczenia - przeprosiny oraz zadośćuczynienia.
Pozdrawiam

Temat: zniewaga ?

Dziękuję

Temat: zniewaga ?

Moim skromnym zdaniem, uważam że dobra osobiste narusza jedynie pierwsza z podanych przez Panią sentencji dot. określenia osób jako miernych intelektualnie, oraz zużyte moralnie.

Pozostała cześć tekstu moim zdaniem odnosi się negatywnie raczej w stosunku do działań (decyzji) i polityki określonych osób. Tak więc w tym wypadku realizowana jest konstytucyjna wolność słowa i wyrażania poglądów. Każdy obywatel ma do tego prawo.

Wracając jednak do pierwszej sentencji zwrócić należy uwagę, że nie wskazano w niej osób, które określono jako miernie intelektualne czy moralnie zużyte.

Wprawdzie dalsza część tekstu pozwala przypuszczać, że chodzi o prezydenta i ludzi z nim współpracujących, jednak nigdzie nie pojawia się bezpośrednie na to wskazanie.

Z uwagi na powyższe dochodzenie roszczeń w oparciu o podstawę wyrażoną w art. 23 kc będzie niejako utrudnione i wymagało będzie wykazania, że w oparciu o całościowy kontekst wypowiedzi można wyciągnąć wniosek, że adresatem epitetu mierny intelektualnie czy zużyty moralnie dotyczyło prezydenta. W przypadku udowodnienia tej przesłanki temu czyje dobro zostało naruszone przysługiwałyby następujące roszczenia:
- żądanie od osoby, która dopuściła się naruszenia aby dopełniła czynności niezbędnych do usunięcia jej skutków (np. przeprosiny w dzienniku ogólnopolskim),
- żądanie na zasadach ogólnych przewidzianych w kodeksie zadośćuczynienia pieniężnego bądź alternatywnie zapłaty odpowiedniej sumy na wskazany cel społeczny
- odszkodowanie na zasadach ogólnych w przypadku doznania szkody majątkowej

Pozew o naruszenie dobór osobistych złożyć należy w sądzie, okręgowym, właściwym ze względu na miejsce zamieszkania pozwanego. W pozwie należy wskazać jakie dobro zostało naruszone i w jaki sposób ( na czym polegało bezprawne działanie czy zaniechanie) oraz wskazać żądanie: a więc np. żądanie zaniechania danego działania oraz zadośćuczynienie pieniężne w określonej wysokości. (art. 17 kpc)

Opłata od takiego pozwu jest stała niezależnie od wartości przedmiotu sporu i wynosi 600, 00 zł. (art. 26 ustawy o kosztach...)

Jednakże tu uwaga jeżeli będziemy dochodzić jedynie zadośćuczynienia pieniężnego, bądź innego roszczenia pieniężnego (np. odszkodowanie) związanego z naruszeniem dóbr opłata będzie stosunkowa tj. 5 % wartości przedmiotu sporu (wysokości roszczenia). Tak przyjął Sąd Najwyższy w uchwale w składzie siedmiu Sędziów - Uchwała SN (7) z 29.9.2006 r., I PZP 3/06 W podjętej uchwale SN stwierdził, że w sprawach o mobbing albo ochronę dóbr osobistych, które dotyczą wyłącznie zasądzenia określonej kwoty, ustalając właściwość sądu, należy kierować się wysokością roszczenia.

Pozdrawiam Pani Marto

Temat: zniewaga ?

Serdecznie dziękuję za tak obszerną wypowiedź
życzę miłego dnia:)

Temat: zniewaga ?

"miernoty intelektualne" to też ocena i ten, kto to mówi może to tak akurat oceniać, to też się mieści wkanonie wolności słowa, gdyby go nazwał złodziejem, to juz całkiem inny film:)