Temat: prawo rodzinne / alimenty - pytanie do prawników!

Matka dziecka przez dwa miesiące nie odbiera alimentów przesyłanych przez dziadków na jej adres domowy.
Listonosz przynosi zwrot tych pieniędzy.
Po tych dwóch miesiącach okazuje się, że na rentę babci i wynagrodzenie dziadka wchodzi komornik, na wniosek matki dziecka.
Co dziadkowie mają zrobić w takiej sytuacji?!

Temat: prawo rodzinne / alimenty - pytanie do prawników!

Po pierwsze - sprawdzić, czy matka dziecka nie zmieniła adresu zamieszkania.
Jeśli nie - wnieść powództwo przeciwegzekucyjne na podstawie art. 840 KPC, o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, jako podstawę prawną pozwu wskazując art. 486 KC. Poniżej jego brzmienie:
§ 1. W razie zwłoki wierzyciela dłużnik może żądać naprawienia wynikłej stąd szkody; może również złożyć przedmiot świadczenia do depozytu sądowego.
§ 2. Wierzyciel dopuszcza się zwłoki, gdy bez uzasadnionego powodu bądź uchyla się od przyjęcia zaofiarowanego świadczenia, bądź odmawia dokonania czynności, bez której świadczenie nie może być spełnione, bądź oświadcza dłużnikowi, że świadczenia nie przyjmie.

Temat: prawo rodzinne / alimenty - pytanie do prawników!

Michał Markiewicz:
Po pierwsze - sprawdzić, czy matka dziecka nie zmieniła adresu zamieszkania.
Jeśli nie - wnieść powództwo przeciwegzekucyjne na podstawie art. 840 KPC, o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, jako podstawę prawną pozwu wskazując art. 486 KC. Poniżej jego brzmienie:
§ 1. W razie zwłoki wierzyciela dłużnik może żądać naprawienia wynikłej stąd szkody; może również złożyć przedmiot świadczenia do depozytu sądowego.
§ 2. Wierzyciel dopuszcza się zwłoki, gdy bez uzasadnionego powodu bądź uchyla się od przyjęcia zaofiarowanego świadczenia, bądź odmawia dokonania czynności, bez której świadczenie nie może być spełnione, bądź oświadcza dłużnikowi, że świadczenia nie przyjmie.

A nie za szybko z tym powództwem przeciwegzekucyjnym?
Art. 840. (734) § 1. Dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli:
1) przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności, a w szczególności gdy kwestionuje istnienie obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym niebędącym orzeczeniem sądu albo gdy kwestionuje przejście obowiązku mimo istnienia formalnego dokumentu stwierdzającego to przejście;
2) po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może powództwo oprzeć także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zarzut ten nie był przedmiotem rozpoznania w sprawie;

Po pierwsze - nie zachodzi podstawa z pkt. 1 art. 840 kpc; co do punktu 2 - zobowiązanie wcale nie wygasło i nadal może być egzekwowane ;)

Natomiast zgodzę się z zastosowaniem art. 486 kc. Nie będzie to jednak podstawa do pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności.