Temat: Sędziowie sportowi- czyli przykład gdy płatnik może się...

Jest to zagadka z którą mam problem od dłuższego czasu. W czym rzecz. Jest klub piłkarski który chce uczestniczyć w rozgrywkach ligowych. By uczestniczyć w rozgrywkach podpisuje papiery że zgadza się na warunki Związku oraz zapisy regulaminu. Przed sezonem dostaję terminarz gdzie jest określone z kim kiedy i gdzie gram. Jeśli drużyna jest gospodarzem Związkowy organ czyli Kolegium Sędziów wyznacza trójkę sędziowską która w dniu meczu przyjeżdża robi sędziuje mecz a po meczu wystawia delegację z rachunkiem - obliczonym wg. Tabeli Związkowej i tyle a tyle takiemu trzeba za to zapłacić. Klub jest tu tylko płatnikiem. Nie spotkałem rachunku w którym kwota do zapłaty byłaby wyższa niż 100zł. Byłoby pięknie i oczywiste ale. Problem dotyczy rozliczenia podatkowego. Jedne rachunki sędziowskie w rozliczeniu uwzględniają 20% KUP i normalnie robi się później PIT 11 a inne wystawione nawet w tym samym roku podatkowym nie uwzględniają KUP i są rozliczane ryczałtowo tak jak przy drobnych zleceniach czyli art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tymczasem artykuł ten mówi, że między sędzią a Klubem w tym przypadku musi być zawarta umowa- a umów nie ma bo nigdy nie wiadomo, kto w danej kolejce będzie sędzią. Kluby na to wpływu absolutnie nie mają. Dlaczego jest problem? Związek narzuca Klubom obowiązek rozliczania sędziów zgodnie z art 30 czyli jako drobne zlecenie a więc bez PIT. Ale to klub tak naprawdę jest płatnikiem i to on ma sprawdzić czy rachunek jest wystawiony prawidłowo i czy obliczenie podatku było prawidłowe. Nikt nie ma pomysłu jak zrobić to dobrze. Ba nawet urząd Skarbowy wydaje w tej sytuacji sprzeczne interpretacje. Raz mówi że sędziego należy rozliczyć z tytułu działalności wykonywanej osobiście, potrącić KUP i pobrać zaliczkę w prawidłowej wysokości a innym razem mówi, że choć nie ma umowy między stronami to można zastosować rozliczenie ryczałtem dla drobnych zleceń. A księgowi? z każdym jednym z którym rozmawiam na ten temat twierdzą inaczej. na dowód że US zmienia zdanie w tej kwestii- dwie interpretacje Izb Skarbowych

http://interpretacje.info/Podatek-dochodowy-od-osob-fi...
http://interpretacje.info/Podatek-dochodowy-od-osob-fi...

Pewnie ktoś powie, że szukam dziury w całym ale- bałagan z tym mam i nie mam za bardzo pojęcia jak wybrnąć.