GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Ale mówimy o spółce z o.o. i problem jednak jest.
I tak niestety wynika to z litery prawa: Podatnikiem spółka z o.o., płatnikiem notariusz, notariusz uzależnia dokonanie czynności - tu: sporządzenia umowy spółki od wpłaty podatku pcc, co do którego jest przecież płatnikiem. Zgodnie z instytucją płatnika - płatnik pobiera podatek nie od kogokolwiek a od płatnika.
I.......? No własnie i co dalej. Jak notariusz ma pobrać od podatnika podatek, przecież podatnik jeszcze nie, skąd podmiot społka z o.o. w organizacji ma mieć kasę na ten podatek - przecież ten podmiot jeszcze nie istnieje. PCC oczywiście notariu8sz pobiera i odprowadza - pytanie od kogo? od wspólników. Czy więc spółka wypełniła swoje zobowiazanie podatkowe? Przepisy sa tu skonstruowane jak widać beznadziejnie i stąd ciekawy byłem opinii. Niestety ni ma tu prostego, prawidłowego podatkowo rozwiązania
Mam nadzieję, że teraz unaocznił sie problem

A co urzędy skarbowe "mówią" na ten temat? Nie kojarzę na szybko żadnej interpretacji podatkowej w tej kwestii, ale Ty pewnie przekopałeś archiwum w poszukiwaniu rozwiązania. Moim zdaniem kierując się przepisami, które - są jakie są - i nie masz na to wpływu - najbezpieczniej byłoby zapłacić podatek ze środków wspólników, a potem po rejestracji spółki mimo wszystko przeprowadzić akcję pod tytułem: podatek + odsetki + deklaracja tym razem już ze środków spółki. Wspólnicy zapewne mogą wystąpić o stwierdzenie nadpłaty. Z tego co kojarzę nie ma przeciwwskazań żeby tak zrobić (?) Być może jednak znajdziesz lepsze rozwiązanie, pzdr.
Link do wypowiedziLink
Dariusz A.

Dariusz A. Doradca podatkowy,
ANS Kancelaria
Podatkowa

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Sławomir Janiak:

stąd ciekawy byłem opinii. Niestety ni ma tu prostego, prawidłowego podatkowo rozwiązania
Mam nadzieję, że teraz unaocznił sie problem

Jeżeli nie mają Państwo nic przeciwko to proponuję przenieść dyskusję do osobnego wątku?
Jest ona niewątpliwie pasjonująca ale nie na temat.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Dariusz A.:
Sławomir Janiak:

stąd ciekawy byłem opinii. Niestety ni ma tu prostego, prawidłowego podatkowo rozwiązania
Mam nadzieję, że teraz unaocznił sie problem

Jeżeli nie mają Państwo nic przeciwko to proponuję przenieść dyskusję do osobnego wątku?
Jest ona niewątpliwie pasjonująca ale nie na temat.

Popieram:)
Link do wypowiedziLink
Grzegorz Kowalski

Grzegorz Kowalski dyrektor finansowy

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Czy w kazusie 44 (skarga o wznowienie postepowania z powodu obecnosci sedziego wyłączonego z mocy prawa w skladzie orzekającym) powołujecie się gdzieś na trzymiesięczny termin na wniesienie skargi określony w art. 277 ?
Czy jest jakiś powód żeby tego nie robić (bo w żadnej mądrej książce z kazusami tego nie ma)?
Link do wypowiedziLink
Michał I.

Michał I. Referendarz sądowy
WSA

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Odnośnie PCC założyłem temat tu -- > http://www.goldenline.pl/forum/3046722/pcc-umowa-spolkiMichał Ilski edytował(a) ten post dnia 24.09.12 o godzinie 17:32
Link do wypowiedziLink
Krzysztof K.

Krzysztof K. szukający idealnego
zajecia;)

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Wrócę jeszcze do wątku z kazusem nr 14 (zwrot vat dla wspolnikow sc).
Korzystam z wyd forum DP i postanowieniu zarzucaja naruszenie art. 133 par 1 i art. 75 par 2 lit b ordynacji w zw. z art. 14 ust 9a-9d ustawy o vat.

nie bardzo rozumiem czy poprawne jest przywolanie naruszenia art 75 par 2 lit b , gdyz chyba nie ma on zastosowania w tej sprawie, bo dotyczy nadpłat a nie nadwyżki podatku samej w sobie.
mozna uzasadniac skarge powolujac sie na orzeczenie TK w zakresie tego przepisu i porownywac to do tej sprawy, ale chyba nie stanowi ten przepis podstawy do zlozenia skargi i nie powinien widniec w podstawie prawnej?

Czy ktoś podziela powyzsze? :-)
Link do wypowiedziLink
Sylwia Zk

Sylwia Zk Księgowa, UK

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Podzielam.
(...)Nadwyżka podatku naliczonego nad należnym nie ma charakteru nadpłaty w rozumieniu art. 72 ordynacji. Zatem w zakresie, w jakim ustawa o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym przewiduje zwrot różnicy podatku na podstawie swojej regulacji, nie ma zastosowania instytucja stwierdzenia nadpłaty określona w art. 75 ordynacji podatkowej, unormowania natomiast przewidzianego w art. 21 ust. 7 u.p.t.u., stanowiącego, że różnicę podatku niezwróconą przez urząd skarbowy w terminie, o którym mowa w ust. 6 tego przepisu (60 dni od dnia złożenia rozliczenia) traktuje się jako nadpłatę podatku podlegającą oprocentowaniu w rozumieniu przepisów ordynacji podatkowej (por. art. 78 § 1), nie można wywodzić, że taki znajdujący się w zwłoce zwrot różnicy podatku staje się nadpłatą w rozumieniu ustawy - Ordynacja podatkowa. To bowiem szczególne unormowanie zamieszczone w art. 21 ust. 7 u.p.t.u. stanowi, że z tytułu takiej zwłoki podatnikowi należne jest wynagrodzenie w formie oprocentowania jak od nadpłaty podatku w ujęciu ordynacji podatkowej. Oznacza to, że do zwrotu różnicy podatku od towarów i usług stosuje się jedynie zasady określone w przepisach ustawy podatku od towarów i usług, a jedynie w zakresie określenia wielkości oprocentowania, w przypadku zwłoki tej różnicy podatnikowi, sięgnąć należy do przepisów ustawy - Ordynacja podatkowa. Z tych też powodów powyżej wymienione przepisy art. 77 § 1, § 3 i § 4 ordynacji podatkowej nie mogły zostać naruszone w tej sprawie, ponieważ nie znajdowały one w niej w ogóle zastosowania.
źródło:http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/pokaz/...
Link do wypowiedziLink
Katarzyna Knapik-Pacyga

Katarzyna Knapik-Pacyga Doradca Podatkowy
(nr wpisu 12587)

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Chyba masz rację...

Tak pisze prof. Modzelewski:

Nadpłata w podatku od towarów i usług wynika w szczególności ze złożonej korekty deklaracji VAT. Powstaje ona gdy w korekcie wykazano większą kwotę podatku naliczonego do odliczenia lub zmniejszenia kwoty podatku należnego w porównaniu do wartości określonej we wcześniejszej deklaracji. Nie stanowi natomiast nadpłaty zwrot nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, który przysługuje podatnikowi w myśl z art. 87 ustawy o podatku od towarów i usług
W przypadku zaistnienia nadpłaty w podatku, podatnik zgodnie z art. 75 §2 lit. b) Ordynacji podatkowej jest uprawniony do złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty.

W naszym kazusie wspólnicy złożyli deklarację za ostatni m-ąc działalności spółki, a nie korektę.

W takim razie zarzucamy naruszenie wprost 87/1 VAT (oprócz 133 i 247/1/3 OP) ?

Jak macie w innych niż FDP opracowaniach?Katarzyna Knapik-Pacyga edytował(a) ten post dnia 24.09.12 o godzinie 23:59
Link do wypowiedziLink
Sylwia Zk

Sylwia Zk Księgowa, UK

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

No właśnie w Oficynie też jest nieszczęsny art.75 par 2 lit b...
Link do wypowiedziLink
Krzysztof K.

Krzysztof K. szukający idealnego
zajecia;)

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Katarzyna Knapik-Pacyga:

W takim razie zarzucamy naruszenie wprost 87/1 VAT (oprócz 133 i 247/1/3 OP) ?

Jak macie w innych niż FDP opracowaniach?

Ja bym zostawil zarzuty w postaci naruszenia art. 133 par 1 ordynacji w zw z art art. 14 ust 9a-9d i 87 ust 1 ustawy o vat.
Mysle caly czas dlaczego wnosimy o stwierdzenie niewaznosci a nie uchylenie, ale jeszcze nie wymyslilem :)
Link do wypowiedziLink
Żaneta Hejne

Żaneta Hejne Główna księgowa,
GRUPA NOKAUT S.A.

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Witajcie mam moze dziwne pytanie ale mam tez zbyt duzo watpliwosci.

Przechodze teraz przez temat kazusow i "wspólpracuję" przy tej okazji z wydawnictem Beck. i zastanawia mnie jedno.

Np w kazusie nr 7 - skarga kasacyjna wydawnictwo jako date wpisuje 20 maj 2011 roku i tego nie rozumiem...... bo w zadaniu najpozniejsza data jest 5 lipca 2010 ? wiec skad 20 maj ? czy ktos moze mi pomoc ?? przeciez skarge kasacyjna wnosi sie w terminie 30 dni od dnie doreczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem wiec skad ta data ? I jeszcze jedno pytanie a propo tego kazusu jaka wartosc przedmiotu zaskarzenia wpisujecie ?? beck wpisal 50 tys rozumiem ze mam sobie wymyslec ta kwote ??? Dzieki za pomoc
Link do wypowiedziLink
Renata Jastrzębska

Renata Jastrzębska księgowość/podatki

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

w mojej książce (FDP) jest data pisma 10 marca 2011r. Data 5 lipca 2010 decyzji Dyrektora Izby Celnej. Następnie podatnik złożył skargę do WSA, u mnie jest to nadal 2010 r., a następnie przyjęli, że WSA wydało wyrok 11 stycznia 2011r., odpis wyroku podatnik otrzymał 10 lutego 2011, stąd pismo z datą 10 marca 2011 (30dni)
Link do wypowiedziLink
Renata P.

Renata P. podatkowiec

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Renata Jastrzębska:
w mojej książce (FDP) jest data pisma 10 marca 2011r. Data 5 lipca 2010 decyzji Dyrektora Izby Celnej. Następnie podatnik złożył skargę do WSA, u mnie jest to nadal 2010 r., a następnie przyjęli, że WSA wydało wyrok 11 stycznia 2011r., odpis wyroku podatnik otrzymał 10 lutego 2011, stąd pismo z datą 10 marca 2011 (30dni)


nie pamiętam już dokładnie wszystkich dat ale wyrok został doręczony 10 lutego więc pismo prawidłowo jest datowane 10 marca
Link do wypowiedziLink
Izabela J.

Izabela J. doradca podatkowy nr
wpisu 12614

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Czy ktos zna odpowiedz na pytanie 29
29. Kontrola podatkowa wszczęta w stosunku do przedsiębiorcy:
Kontrola podatkowa wszczęta w stosunku do przedsiębiorcy:
a) podlega umorzeniu w przypadku jeżeli w ciągu 5 lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu nie zostaną ustalone dane identyfikujące kontrolowanego,
b) podlega umorzeniu w przypadku złożenia przez kontrolowanego korekty deklaracji,
c) nigdy nie podlega umorzeniu.
odpowiedz A czy C?
Link do wypowiedziLink
Karolina Pawlicka

Karolina Pawlicka Odważni nie żyją
wiecznie. Ostrożni
nie żyją wcale.

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

A
Izabela J.:
Czy ktos zna odpowiedz na pytanie 29
29. Kontrola podatkowa wszczęta w stosunku do przedsiębiorcy:
Kontrola podatkowa wszczęta w stosunku do przedsiębiorcy:
a) podlega umorzeniu w przypadku jeżeli w ciągu 5 lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu nie zostaną ustalone dane identyfikujące kontrolowanego,
b) podlega umorzeniu w przypadku złożenia przez kontrolowanego korekty deklaracji,
c) nigdy nie podlega umorzeniu.
odpowiedz A czy C?
Link do wypowiedziLink
Renata Jastrzębska

Renata Jastrzębska księgowość/podatki

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

a co z art. 284a par.5c ? nie przesądza on o odp C ?

Karolina Pawlicka:
A
Izabela J.:
Czy ktos zna odpowiedz na pytanie 29
29. Kontrola podatkowa wszczęta w stosunku do przedsiębiorcy:
Kontrola podatkowa wszczęta w stosunku do przedsiębiorcy:
a) podlega umorzeniu w przypadku jeżeli w ciągu 5 lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu nie zostaną ustalone dane identyfikujące kontrolowanego,
b) podlega umorzeniu w przypadku złożenia przez kontrolowanego korekty deklaracji,
c) nigdy nie podlega umorzeniu.
odpowiedz A czy C?
Link do wypowiedziLink
Żaneta Hejne

Żaneta Hejne Główna księgowa,
GRUPA NOKAUT S.A.

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

moim zdaniem A ;)
Link do wypowiedziLink
Żaneta Hejne

Żaneta Hejne Główna księgowa,
GRUPA NOKAUT S.A.

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Renata masz chyba rację ..... więc C ?? moze ktos jeszcze wezmie udzial w dyskusji >??
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

odpowiedź c.

Art. 284 a par. 5 Ordynacji podatkowej
Link do wypowiedziLink
Dariusz A.

Dariusz A. Doradca podatkowy,
ANS Kancelaria
Podatkowa

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Żaneta H:
Renata masz chyba rację ..... więc C ?? moze ktos jeszcze wezmie udzial w dyskusji >??

Kontrola podatkowa w toku nie podlega umorzeniu.
Kontrola podatkowa po spełnieniu warunków może zostać zawieszona.
Zawieszona kontrola podatkowa po spełnieniu warunków może zostać umorzona.
Czy w takim razie prawdziwym jest c)? I tak i nie. :/
Ale a) też nie do końca pasuje :/
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj