Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Katarzyna Knapik-Pacyga:
Też to zauważyłam - to błędy.

Tu mamy postępowanie sądowoadministracyjne, więc możemy zaskarżać tylko orzeczenia sądów 1 instancji.

Potwierdza to równiż przepis art. 176 PPSA:

Art. 176. Skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.

Renata Pienkowska:
witam, mam nadzieje, że nie zadaję banalnego pytania: przerabiam skargi kasacyjne, dlaczego w kazusie 1 i 7 mamy zwrot " zaskarżonemu wyrokowi" zarzucam a w 13 i 27 "zaskarżonemu postanowieniu" zarzucam- czy coś przeoczyłam? dzięki

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Renata Pienkowska:
temat już z pewnością poruszany ale zadam to pytanie jeszcze raz: jakie wydanie książkowe zbiorów przepisów polecacie na egzamin- drukowanie i bindowanie ustaw zabiera trochę czasu, a czasu jest nie wiele....

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Grzegorz Kowalski:
CO sugerujecie?
Pytanie z etyki:
69. Odpowiedzialności dyscyplinarnej za czyny sprzeczne z zasadami etyki zawodowej podlegają:
a) wyłącznie osoby wpisane na listę doradców podatkowych,
b) zarówno doradcy podatkowi, jak i kandydaci odbywający praktykę przed wpisem na listę doradców podatkowych,
c) wyłącznie osoby wpisane na listę doradców podatkowych oraz spółki doradztwa podatkowego.

wydaje się że a) choć zasady etyki obowiązują także kandydatów.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Tadeusz Kamiński:
no i jeszcze jedno pytanie odnośnie kazusa nr 25. Nie ma tam podanych dat, więc teoretycznie powinno przyjąć się datę odwołania z 2012 roku do decyzji wydanej za 2011 rok. Zaskarża się m.in. naruszenie przepisu art. 6 ust. 5, który został uchylony z dniem 01.01.2011 - jakie zastosowaliście rozwiązanie dla tej sytuacji?

z góry dzięki za info

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Tadeusz Kamiński:

Tadeusz Kamiński:
no i jeszcze jedno pytanie odnośnie kazusa nr 25. Nie ma tam podanych dat, więc teoretycznie powinno przyjąć się datę odwołania z 2012 roku do decyzji wydanej za 2011 rok. Zaskarża się m.in. naruszenie przepisu art. 6 ust. 5, który został uchylony z dniem 01.01.2011 - jakie zastosowaliście rozwiązanie dla tej sytuacji?

z góry dzięki za info

dodam, iż moje pytanie jest w nawiązaniu do poniższego paragrafu uchwały PKE

"§ 4

1. Kandydat zdaje egzamin według stanu prawnego na dzień zdawania egzaminu pisemnego, chyba że z treści pytania wynika, iż dotyczy ono innego stanu prawnego."

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Tadeusz Kamiński:
po kilku godzinach z kazusami przyszło mi do głowy pytanie, czy przy odwołaniach we wszystkich kazausach powinno wnosić się o uchylenie zaskarżonej deczji w całości (w opracowaniu FDP tak nie jest)?

Będę wdzięczny za odpowiedź :)

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Katarzyna Knapik-Pacyga:

Tadeusz Kamiński:

Tadeusz Kamiński:
no i jeszcze jedno pytanie odnośnie kazusa nr 25. Nie ma tam podanych dat, więc teoretycznie powinno przyjąć się datę odwołania z 2012 roku do decyzji wydanej za 2011 rok. Zaskarża się m.in. naruszenie przepisu art. 6 ust. 5, który został uchylony z dniem 01.01.2011 - jakie zastosowaliście rozwiązanie dla tej sytuacji?

z góry dzięki za info

dodam, iż moje pytanie jest w nawiązaniu do poniższego paragrafu uchwały PKE

"§ 4

1. Kandydat zdaje egzamin według stanu prawnego na dzień zdawania egzaminu pisemnego, chyba że z treści pytania wynika, iż dotyczy ono innego stanu prawnego."

Tadeusz,

moim zdaniem z treści tego zadania wynika, że decyzja organu 1 instacji była wydana w odniesieniu do stanu faktyczego sprzed 2011 ("W rocznym zeznaniu podatnik zawarł wniosek o opodatkowanie dochodów na zasadach przewidzianych dla osób samotnie wychowujących dzieci zgodnie z definicją z art. 6 ust 5 PIT"). Tak należy wnioskować, bo po 1.1.2011 przepisu nie było, więc w zeznaniu za 2011 już podatnik na ten przepis nie mógłby się powołać.

Skoro zatem wywnioskowaliśmy, że zeznanie był za 2010, to możemy przyjąć że decyzję 1 instacji wydano jakoś w połowie 2011 (po 30.04.2011 oczywiście) i od wtedy liczymy termin odwołania.
W konsekwencji odwołanie pisać będziemy z datą wsteczną - ok. połowa 2011.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Tadeusz Kamiński:

Katarzyna Knapik-Pacyga:

Tadeusz Kamiński:

Tadeusz Kamiński:
no i jeszcze jedno pytanie odnośnie kazusa nr 25. Nie ma tam podanych dat, więc teoretycznie powinno przyjąć się datę odwołania z 2012 roku do decyzji wydanej za 2011 rok. Zaskarża się m.in. naruszenie przepisu art. 6 ust. 5, który został uchylony z dniem 01.01.2011 - jakie zastosowaliście rozwiązanie dla tej sytuacji?

z góry dzięki za info

dodam, iż moje pytanie jest w nawiązaniu do poniższego paragrafu uchwały PKE

"§ 4

1. Kandydat zdaje egzamin według stanu prawnego na dzień zdawania egzaminu pisemnego, chyba że z treści pytania wynika, iż dotyczy ono innego stanu prawnego."

Tadeusz,

moim zdaniem z treści tego zadania wynika, że decyzja organu 1 instacji była wydana w odniesieniu do stanu faktyczego sprzed 2011 ("W rocznym zeznaniu podatnik zawarł wniosek o opodatkowanie dochodów na zasadach przewidzianych dla osób samotnie wychowujących dzieci zgodnie z definicją z art. 6 ust 5 PIT"). Tak należy wnioskować, bo po 1.1.2011 przepisu nie było, więc w zeznaniu za 2011 już podatnik na ten przepis nie mógłby się powołać.

Skoro zatem wywnioskowaliśmy, że zeznanie był za 2010, to możemy przyjąć że decyzję 1 instacji wydano jakoś w połowie 2011 (po 30.04.2011 oczywiście) i od wtedy liczymy termin odwołania.
W konsekwencji odwołanie pisać będziemy z datą wsteczną - ok. połowa 2011.

Katarzyno,

a czy po 1.01.2011 nie można powołać się tylko na zapis art. 6 ust. 4 PITu?Tadeusz Kamiński edytował(a) ten post dnia 18.09.12 o godzinie 00:03

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Tadeusz Kamiński:

Katarzyna Knapik-Pacyga:

Tadeusz Kamiński:

Tadeusz Kamiński:
no i jeszcze jedno pytanie odnośnie kazusa nr 25. Nie ma tam podanych dat, więc teoretycznie powinno przyjąć się datę odwołania z 2012 roku do decyzji wydanej za 2011 rok. Zaskarża się m.in. naruszenie przepisu art. 6 ust. 5, który został uchylony z dniem 01.01.2011 - jakie zastosowaliście rozwiązanie dla tej sytuacji?

z góry dzięki za info

dodam, iż moje pytanie jest w nawiązaniu do poniższego paragrafu uchwały PKE

"§ 4

1. Kandydat zdaje egzamin według stanu prawnego na dzień zdawania egzaminu pisemnego, chyba że z treści pytania wynika, iż dotyczy ono innego stanu prawnego."

Tadeusz,

moim zdaniem z treści tego zadania wynika, że decyzja organu 1 instacji była wydana w odniesieniu do stanu faktyczego sprzed 2011 ("W rocznym zeznaniu podatnik zawarł wniosek o opodatkowanie dochodów na zasadach przewidzianych dla osób samotnie wychowujących dzieci zgodnie z definicją z art. 6 ust 5 PIT"). Tak należy wnioskować, bo po 1.1.2011 przepisu nie było, więc w zeznaniu za 2011 już podatnik na ten przepis nie mógłby się powołać.

Skoro zatem wywnioskowaliśmy, że zeznanie był za 2010, to możemy przyjąć że decyzję 1 instacji wydano jakoś w połowie 2011 (po 30.04.2011 oczywiście) i od wtedy liczymy termin odwołania.
W konsekwencji odwołanie pisać będziemy z datą wsteczną - ok. połowa 2011.

Katarzyno,

a czy po 1.01.2011 nie można powołać się tylko na zapis art. 6 ust. 4 PITu?

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Tadeusz Kamiński:
no i jeszcze jedno pytanie odnośnie kazusa nr 25. Nie ma tam podanych dat, więc teoretycznie powinno przyjąć się datę odwołania z 2012 roku do decyzji wydanej za 2011 rok. Zaskarża się m.in. naruszenie przepisu art. 6 ust. 5, który został uchylony z dniem 01.01.2011 - jakie zastosowaliście rozwiązanie dla tej sytuacji?

z góry dzięki za info

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Katarzyna Knapik-Pacyga:

Tadeusz Kamiński:
po kilku godzinach z kazusami przyszło mi do głowy pytanie, czy przy odwołaniach we wszystkich kazausach powinno wnosić się o uchylenie zaskarżonej deczji w całości (w opracowaniu FDP tak nie jest)?

Będę wdzięczny za odpowiedź :)

Sprawdziłam - we wszystkich odwołaniach w opracowaniu FDP wnosimy o uchylenie decyzji w całości. Nie wiem, dlaczego więc napisałeś, że w FDP tak nie jest...

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Dariusz A.:

Tadeusz Kamiński:
no i jeszcze jedno pytanie odnośnie kazusa nr 25. Nie ma tam podanych dat, więc teoretycznie powinno przyjąć się datę odwołania z 2012 roku do decyzji wydanej za 2011 rok. Zaskarża się m.in. naruszenie przepisu art. 6 ust. 5, który został uchylony z dniem 01.01.2011 - jakie zastosowaliście rozwiązanie dla tej sytuacji?

z góry dzięki za info

Skoro nie ma konkretnej daty to kazus ten można rozwiązać na dwa sposoby:
1. w odniesieniu do decyzji i zeznania za rok 2010 lub
2. w odniesieniu do decyzji i zeznania za rok 2011

Decyzja mogła być wydana w trakcie roku 2011 albo 2012 i tu należy sobie "wymyślić" datę odbioru decyzji. Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby decyzja za rok 2010 została wydana w 2012. Wtedy naruszenie art. 6 ust. 5.

Link do wypowiedzi