Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Agnieszka S.:
a) - art. 33 ust. 1

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Tadeusz Kamiński:
do korzystających z pro taxera w pytaniu 16 z VATU pokazują odpowiedź prawidłową A (samonaliczanie) z podst. prawną art. 33, natomiast moim zdaniem poprawna jest odpowiedź C (samonaliczanie i decyzja) art. 33 i 34 VATu.

Potwierdzacie?

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Kamil Tomczyk:

Tadeusz Kamiński:
do korzystających z pro taxera w pytaniu 16 z VATU pokazują odpowiedź prawidłową A (samonaliczanie) z podst. prawną art. 33, natomiast moim zdaniem poprawna jest odpowiedź C (samonaliczanie i decyzja) art. 33 i 34 VATu.

Potwierdzacie?

Treść pytania:
"Podstawowym założeniem w przypadku obliczenia kwoty podatku od towarów i usług od importu towarów, co do zasady, jest:"

W pytaniu należy wskazać "podstawowe założenie". Na słuszność odpowiedzi A wskazuje również określenie: "co do zasady". Art. 34 odnosi się do "innych przypadków". Ja zatem przychylam się do protaxer

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Kamil Tomczyk:
Mam do Was prośbę w stosunku do poniższego pytania.

ProTaxer.pl podaje jako prawidłową odpowiedź nr 2, posiłkując się przepisem art. 226 pkt. 3 i 4 Dyrektywy 2006/112 oraz twierdząc: "Na fakturze zawsze musi być podany numer identyfikacyjny VAT dostawcy i tylko w niektórych przypadkach nabywcy - wówczas gdy jest on zobowiązany zapłacić VAT."

Natomiast Forum Doradców Podatkowych podaje jako prawidłową odpowiedź nr 1 wskazując jako podstawę prawną art. 226 Dyrektywy 2006/112 (de facto ten sam przepis). Która odpowiedź jest prawidłowa?

Faktury VAT zgodnie z przepisami Dyrektywy 2006/112/WE:
1 muszą zawierać numery identyfikacyjne VAT zarówno dostawcy, jak i nabywcy,
2 obowiązkowe jest tylko podanie numeru identyfikacyjnego VAT dostawcy,
3 obowiązkowe jest tylko podanie numeru identyfikacyjnego VAT nabywcy.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Sylwia Zk:
Moim zdaniem jeżeli sprawa nie kończy się wyrokiem = orzeczeniem, sąd wydaje postanowienie. Mam rację?

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Kamil Tomczyk:

Kamil Tomczyk:
Mam do Was prośbę w stosunku do poniższego pytania.

ProTaxer.pl podaje jako prawidłową odpowiedź nr 2, posiłkując się przepisem art. 226 pkt. 3 i 4 Dyrektywy 2006/112 oraz twierdząc: "Na fakturze zawsze musi być podany numer identyfikacyjny VAT dostawcy i tylko w niektórych przypadkach nabywcy - wówczas gdy jest on zobowiązany zapłacić VAT."

Natomiast Forum Doradców Podatkowych podaje jako prawidłową odpowiedź nr 1 wskazując jako podstawę prawną art. 226 Dyrektywy 2006/112 (de facto ten sam przepis). Która odpowiedź jest prawidłowa?

Faktury VAT zgodnie z przepisami Dyrektywy 2006/112/WE:
1 muszą zawierać numery identyfikacyjne VAT zarówno dostawcy, jak i nabywcy,
2 obowiązkowe jest tylko podanie numeru identyfikacyjnego VAT dostawcy,
3 obowiązkowe jest tylko podanie numeru identyfikacyjnego VAT nabywcy.

Przypominam się w sprawie mojego pytania. Która odpowiedź wg Was jest prawidłowa? Dzięki za pomoc.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Renata Pienkowska:
witam, mam nadzieje, że nie zadaję banalnego pytania: przerabiam skargi kasacyjne, dlaczego w kazusie 1 i 7 mamy zwrot " zaskarżonemu wyrokowi" zarzucam a w 13 i 27 "zaskarżonemu postanowieniu" zarzucam- czy coś przeoczyłam? dzięki

Kamil Tomczyk:

Kamil Tomczyk:
Mam do Was prośbę w stosunku do poniższego pytania.

ProTaxer.pl podaje jako prawidłową odpowiedź nr 2, posiłkując się przepisem art. 226 pkt. 3 i 4 Dyrektywy 2006/112 oraz twierdząc: "Na fakturze zawsze musi być podany numer identyfikacyjny VAT dostawcy i tylko w niektórych przypadkach nabywcy - wówczas gdy jest on zobowiązany zapłacić VAT."

Natomiast Forum Doradców Podatkowych podaje jako prawidłową odpowiedź nr 1 wskazując jako podstawę prawną art. 226 Dyrektywy 2006/112 (de facto ten sam przepis). Która odpowiedź jest prawidłowa?

Faktury VAT zgodnie z przepisami Dyrektywy 2006/112/WE:
1 muszą zawierać numery identyfikacyjne VAT zarówno dostawcy, jak i nabywcy,
2 obowiązkowe jest tylko podanie numeru identyfikacyjnego VAT dostawcy,
3 obowiązkowe jest tylko podanie numeru identyfikacyjnego VAT nabywcy.

Przypominam się w sprawie mojego pytania. Która odpowiedź wg Was jest prawidłowa? Dzięki za pomoc.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Tadeusz Kamiński:
mam jeszcze prośbę o poradę odnośnie kazusa 20, FDP dorobiło sobie w tym kazusie kwoty. Moim zdaniem to nie jest do niczego potrzebne. Możecie zdradzić, czy w innych opracowaniach również dorobiono kwoty?

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Katarzyna Knapik-Pacyga:
Tadeusz,

ja mam FDP, ale w kazusie 20 (odwołanie przy szacowaniu dochodu) nie widzę "dorabianych" kwot... Może miałeś na myśli inny kazus?

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Katarzyna Knapik-Pacyga:
Tadeusz,

ja mam FDP, ale w kazusie 20 (odwołanie przy szacowaniu dochodu) nie widzę "dorabianych" kwot... Może miałeś na myśli inny kazus?

Tadeusz Kamiński:
mam jeszcze prośbę o poradę odnośnie kazusa 20, FDP dorobiło sobie w tym kazusie kwoty. Moim zdaniem to nie jest do niczego potrzebne. Możecie zdradzić, czy w innych opracowaniach również dorobiono kwoty?

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Renata Pienkowska:
witam, mam nadzieje, że nie zadaję banalnego pytania: przerabiam skargi kasacyjne, dlaczego w kazusie 1 i 7 mamy zwrot " zaskarżonemu wyrokowi" zarzucam a w 13 i 27 "zaskarżonemu postanowieniu" zarzucam- czy coś przeoczyłam? dzięki

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Tadeusz Kamiński:

Katarzyna Knapik-Pacyga:
Tadeusz,

ja mam FDP, ale w kazusie 20 (odwołanie przy szacowaniu dochodu) nie widzę "dorabianych" kwot... Może miałeś na myśli inny kazus?

Tadeusz Kamiński:
mam jeszcze prośbę o poradę odnośnie kazusa 20, FDP dorobiło sobie w tym kazusie kwoty. Moim zdaniem to nie jest do niczego potrzebne. Możecie zdradzić, czy w innych opracowaniach również dorobiono kwoty?

chodzi mi dokładnie o kazus 20 - FDP stan prawny czerwiec 2011. Na samym wstępie podając podstawę prawną do odwołanie się od decyzji podali, że Naczelnik US określił kwotę zobowiązania podatkowego na kwotę 100 000 zł, czyli wyższą o 30 000 zł od zadeklarowanej.

Patrząc na kolejne kazusy widzę, że wykazują się dużą inwencją twórczą i dorabiają treść uzupełniającą do treści kazusa w postaci nazw, adresów, kwot, mylą nazwiska literki oznaczające firmy i takie tam... :)

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Katarzyna Knapik-Pacyga:

Tadeusz Kamiński:

Katarzyna Knapik-Pacyga:
Tadeusz,

ja mam FDP, ale w kazusie 20 (odwołanie przy szacowaniu dochodu) nie widzę "dorabianych" kwot... Może miałeś na myśli inny kazus?

Tadeusz Kamiński:
mam jeszcze prośbę o poradę odnośnie kazusa 20, FDP dorobiło sobie w tym kazusie kwoty. Moim zdaniem to nie jest do niczego potrzebne. Możecie zdradzić, czy w innych opracowaniach również dorobiono kwoty?

chodzi mi dokładnie o kazus 20 - FDP stan prawny czerwiec 2011. Na samym wstępie podając podstawę prawną do odwołanie się od decyzji podali, że Naczelnik US określił kwotę zobowiązania podatkowego na kwotę 100 000 zł, czyli wyższą o 30 000 zł od zadeklarowanej.

Patrząc na kolejne kazusy widzę, że wykazują się dużą inwencją twórczą i dorabiają treść uzupełniającą do treści kazusa w postaci nazw, adresów, kwot, mylą nazwiska literki oznaczające firmy i takie tam... :)

Ok, teraz zauważyłam. Ja będę wpisywała kropki albo X. To i tak tutaj nie ma znaczenia. Nie ma wpisu, bo to odwołanie a i na uzasadnienie nie ma to żadnego wpływu.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Kαrol K.:

Renata Pienkowska:
witam, mam nadzieje, że nie zadaję banalnego pytania: przerabiam skargi kasacyjne, dlaczego w kazusie 1 i 7 mamy zwrot " zaskarżonemu wyrokowi" zarzucam a w 13 i 27 "zaskarżonemu postanowieniu" zarzucam- czy coś przeoczyłam? dzięki

Myślę, że to błąd. Skargę oddala się wyrokiem, więc powinno się odnosić do wyroku/rozstrzygnięcia WSA.

W kazusie 13 (FDP) jest też błąd w kwestii żądań. Skarżący powinien wnosić o uchylenie wyroku, a nie decyzji.

Kamil Tomczyk:

Kamil Tomczyk:
Mam do Was prośbę w stosunku do poniższego pytania.

ProTaxer.pl podaje jako prawidłową odpowiedź nr 2, posiłkując się przepisem art. 226 pkt. 3 i 4 Dyrektywy 2006/112 oraz twierdząc: "Na fakturze zawsze musi być podany numer identyfikacyjny VAT dostawcy i tylko w niektórych przypadkach nabywcy - wówczas gdy jest on zobowiązany zapłacić VAT."

Natomiast Forum Doradców Podatkowych podaje jako prawidłową odpowiedź nr 1 wskazując jako podstawę prawną art. 226 Dyrektywy 2006/112 (de facto ten sam przepis). Która odpowiedź jest prawidłowa?

Faktury VAT zgodnie z przepisami Dyrektywy 2006/112/WE:
1 muszą zawierać numery identyfikacyjne VAT zarówno dostawcy, jak i nabywcy,
2 obowiązkowe jest tylko podanie numeru identyfikacyjnego VAT dostawcy,
3 obowiązkowe jest tylko podanie numeru identyfikacyjnego VAT nabywcy.

Przypominam się w sprawie mojego pytania. Która odpowiedź wg Was jest prawidłowa? Dzięki za pomoc.

Zaznaczyłbym odpowiedź nr 2.

Link do wypowiedzi