GoldenLine
Zaloguj się
Agnieszka Kuś

Agnieszka Kuś Student, UMCS Lublin

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

ja to mam zamiar odwoływać się od decyzji określającej zobowiązanie w podatku dochodowym. a z treści odwołania wyjdzie, że postępowanie jest bezprzedmiotowe i art. 2 uopdof nie ma zastosowania bo to jest darowizna, to jest chyba najbezpieczniejszy wariant. tylko dalej pozostaje kwestia wpisu, bo wtedy możnaby wymyślić sobie kwotę i robić wpis stosunkowy. ale w sumie postępowanie organów jest bezprzedmiotowe i na podstawie 208 op. powinno zostać umorzone wtedy wpis stały 200 zł, poczekajmy jeszcze na propozycję Michała
Link do wypowiedziLink
Agnieszka Kuś

Agnieszka Kuś Student, UMCS Lublin

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

wracając do 43, co sądzicie o moim podejsciu. skoro wyrok NSA traktowany jest jak skarga i wpis od niej wynosił 500 zł, to teraz 1/2 od skargi to 250. czyli wnosimy wpis stały 250 zł nie zaś stały 200 zł.

a co macie w 23 i 44. bo ja odpowiednio postawiłabym na stosunkowy a w drugim przypadku stały 250.
Link do wypowiedziLink
Magda B.

Magda B. własna dzialalność

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

jeśli będzie to skarga na decyzję określającą zobowiązanie w podatku dochodowym to wpis stosunkowy od kwoty X,
ale jeśli skarga na decyzje o umorzeniu postępowania jako bezprzedmiotowe to raczej wpis 500

Ale nie wiem czy w tej sytuacji naczelnik mógł wydać decyzje o umorzeniu jako bezprzedmiotowe , powinien raczej na mocy art. 21par. 3 wydać decyzje o wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od os. fiz.Magda B. edytował(a) ten post dnia 29.02.12 o godzinie 13:57
Link do wypowiedziLink
Magda B.

Magda B. własna dzialalność

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

W 43 cały cyrk polega na tym że rozporządzenie mówi o wpisach, a kodeks przy kazusie 43 nakazuje wnieść opłatę.
Opłaty nie są ustalone w tym rozporządzeniu, bo występują raczej w prawie cywilnym a nie administracyjnym. Przeglądając internet znalazłam tylko informacje o tym ze w tej kwestii mądrych nie ma .., bo jest to niedociągnięcie w prawie..
Link do wypowiedziLink
Magda B.

Magda B. własna dzialalność

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

w kazusie 23 i 44 wpis stosunkowy , w oby dwóch przypadkach zaskarżone decyzje DIS dotyczyły konkretnej sumy pieniędzy
Link do wypowiedziLink
Agnieszka Kuś

Agnieszka Kuś Student, UMCS Lublin

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

w realu w takiej sytuacji najlepiej nie wnosić wpisu i czekać na wezwanie do usunięcia braku i wtedy wszystko będzie jasne :)
Link do wypowiedziLink
Agnieszka Kuś

Agnieszka Kuś Student, UMCS Lublin

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

a w skardze kasacyjnej nr 1 wpisałabyś naruszenie materialnego 162 par 1i2 w zw. z art 169par 1 op czy tylko naruszenie przepisów postępowania
art. 145 par 1 pkt 1 lit c w zw. z 151 w zw. z 162 i 169 op oraz art. 134, art. 141, art. 145 par 1 pkt 1 lit c w zw. z 151 w zw. z 149,122,187,191
Link do wypowiedziLink
Michał I.

Michał I. Referendarz sądowy
WSA

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Agnieszka Kuś:
ja to mam zamiar odwoływać się od decyzji określającej zobowiązanie w podatku dochodowym. a z treści odwołania wyjdzie, że postępowanie jest bezprzedmiotowe i art. 2 uopdof nie ma zastosowania bo to jest darowizna, to jest chyba najbezpieczniejszy wariant. tylko dalej pozostaje kwestia wpisu, bo wtedy możnaby wymyślić sobie kwotę i robić wpis stosunkowy. ale w sumie postępowanie organów jest bezprzedmiotowe i na podstawie 208 op. powinno zostać umorzone wtedy wpis stały 200 zł, poczekajmy jeszcze na propozycję Michała

Moje rozwiązanie kazusu opieram na tym że Naczelnik US wydał decyzje o umorzeniu postępowania w sprawie podatku od darowizny. I wtedy robię wpis stały na kwotę 200 zł.
Link do wypowiedziLink
Agnieszka Kuś

Agnieszka Kuś Student, UMCS Lublin

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Michał jak masz czas to napisz zarzuty w skrócie i o co wnosisz, bo ja jak zajrzałam do swojego opracowania to dotyczy umorzenia postępowania w sprawie podatku od darowizny
ale jak już autor rozwiązwał kazus to napisał że w przedmiocie określenia zobowiązania w updof.
wnosił o uchylenie decyzji DIS
skrót uzasadnienia
art 10
art 12 ust 1
art 12 ust4
dowód o otrzymaniu kasy od wspólników
brak podległośi służbowej
art. 888 k.c i tyle a u Ciebie co tam jest
Link do wypowiedziLink
Magda B.

Magda B. własna dzialalność

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

w kazusie 1 naruszenie przepisów postępowania
1) naruszenie art 145 par. 1 par 1 lit a i 151 ppsa w związku z 162 par.2 w zw 169par 1 OP- poprzez oddalenie skargi na decyzje mimo zę została wydana z naruszeniem art 169op

2) naruszenie art 133 par 1 , 134, par 1 , 145 par 1 lit c i 145 par 1 pkt 2 i 141 par 4 ppsa w zw z art 149 op w zw z art 122, 187par 1 i 191 op, poprzez nierozpatrzenie wszystkich okoliczności sprawy , podczas gdy decyzja weszła do obrotu prawnego w skutek niewłaściwego doręczenia zastępczego

3) naruszenie art 269par 1 ppsa poprzez podjecie uchwały sprzecznej z uchwałą 7 sędziów bez należytej procedury
Link do wypowiedziLink
Michał I.

Michał I. Referendarz sądowy
WSA

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

moje zarzuty art. 199a w zw. z art. 888 KC, art. 208 OP
art. 1 ust. 1 pkt 2 usid
art. 2 ust. 1 pkt 3 updof
art. 12 ust. 1 updof

Wnoszę o uchylenie decyzji DIS i poprzedzającej ją decyzji Naczelnika US + kosztyMichał Ilski edytował(a) ten post dnia 29.02.12 o godzinie 15:08
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Witam,

W których kazusach będzie powoływać się na uchwały składu 7 sędziów NSA lub jeszcze szerszego składu ?

Wg mnie np w kazusie 1 wypada
Link do wypowiedziLink
Agnieszka Kuś

Agnieszka Kuś Student, UMCS Lublin

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

w 1 na uchwałę 7 Sędziów NSA, a w 50 na wyrok SN, tak na szybkiego to te kazusy, a reszta to WSA i NSA, ale nie wszędzie bo człowiek by zwariował uczac się na pamięć tych wszystkich wyroków
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

A co sądzicie o kazusie 40 0 interpretacja podatkowa

zgodnie z art. 22h ust. 1 pkt 1 i 4 oraz ust. 2 oraz art. 22n ust. 4 można przyjąć, że amortyzację można rozpocząć od miesiąca następującego po miesiącu wprowadzenia do ewidencji

Hmm pytanie moje jest takie : czy można amortyzować środek trwały nie oddany do używania ?

Wg mnie nie. Można amortyzować jedynie środki trwałe oddane do używania, ale nie wcześniej niż od miesiąca następującego po miesiącu w którym wprowadzono je do ewidencji
Link do wypowiedziLink
Magda B.

Magda B. własna dzialalność

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

kazus np. 44 jeśli skargę wnosi się w myśl art 277ppsa w terminie trzymiesięcznym od kiedy strona dowiedziała się o podstawie wznowienia , to z jaką datą piszecie pismo?

Czy z datą która będzie w dniu egzaminu a w treści rozwiązania przyjmujecie że strona dowiedziała się o okolicznościach np. dopiero miesiąc temu,
czy pismo robicie z datą wcześniejszą przyjmując że strona przeglądała akta sprawy w terminie mniej odległym od skarżonego wyroku?

to samo pytanie do kazusa 43, tylko tam terminy są inne
Link do wypowiedziLink
Agnieszka Kuś

Agnieszka Kuś Student, UMCS Lublin

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

ja usadowię sobie te pisma w 2010 roku, żeby zmieścić się w czasie w 43, a w 44 żeby było bliżej od którego wnosimy skargę
Link do wypowiedziLink
Agnieszka Kuś

Agnieszka Kuś Student, UMCS Lublin

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Dariusz P.:

Wg mnie nie. Można amortyzować jedynie środki trwałe oddane do używania, ale nie wcześniej niż od miesiąca następującego po miesiącu w którym wprowadzono je do ewidencji

małe wtrącenie, w kazusie stosujemy ten artykuł, ale jest jeszcze coś takiego jak amortyzacja jednorazowa i wtedy środek amortyzuje się w miesiącu wprowadzenia do ewidencji ( limit 50 000 euro) . to tylko tak na marginesie
Link do wypowiedziLink
Sławomir Janiak

Sławomir Janiak specjalista ds
podatków KR Group

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Agnieszka Kuś:
Dariusz P.:

Wg mnie nie. Można amortyzować jedynie środki trwałe oddane do używania, ale nie wcześniej niż od miesiąca następującego po miesiącu w którym wprowadzono je do ewidencji

małe wtrącenie, w kazusie stosujemy ten artykuł, ale jest jeszcze coś takiego jak amortyzacja jednorazowa i wtedy środek amortyzuje się w miesiącu wprowadzenia do ewidencji ( limit 50 000 euro) . to tylko tak na marginesie
i nie dotyczy wszystkich podatników i wszystkich składników majątku
Link do wypowiedziLink
Sławomir Janiak

Sławomir Janiak specjalista ds
podatków KR Group

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Michał Ilski:
Agnieszka Kuś:
Michał, wiem że trudno jest się ogarnąć po wnikliwej lekturce wcześniej wspomnianej ustawy :) ale moje pytanko dotyczy Twojego posta dotyczącego pytania Magdy o kazus nr 36. czy przez przypadek organem uprawnionym nie będzie gmina zamiast Miasto A ? trochę czytałam i myslę, że taka ewentualność też wchodzi w grę (bo na pewno nie urząd miasta) rozważ to co napisałam

Art. 11a ustawy o samorządzie gminnym wymienia jedynie organy gminy. Panie Sławomirze Janiak, gdyby przyjąć pana pogląd to w sytuacji gdy skargę wnosi sp. z o.o. jako skarżącego trzeba by wymieniać prezesa jej zarządu co jest nieporozumieniem. Wójt/Burmistrz/Prezydent jest organem którego działania traktuje się jak działania gminy, konstrukcja organu osoby prawnej jest jednolita i dla spółki i dla gminy.

W kazusie 36 jest mowa o Urzędzie Miasta, dlatego moim zdaniem skarżącym będzie miasto.

Pierwszy lepszy przykład orzeczenia --> http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/727033EE86

Skarżącą jest Gmina, a nie jej organy.
ale jeśli skargę wnosze na decyzję np organu podatkowego to kieruję ją do... = do IZby czy jej Dyrektora?
Do kogo adresuję np wniosek o raty ?
Oczywiście, że podmiotem jest gmina w przypadku organów samocrżdu lecz odwołujemy się od decyzji wydanej przez...
Link do wypowiedziLink
Sławomir Janiak

Sławomir Janiak specjalista ds
podatków KR Group

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Agnieszka Kuś:
nie oceniajmy tak surowo Pana Sławka, jakby nie było to jednak stara się nam pomóc. po prostu wszyscy mamy odmienne zdanie, a celem komisji było właśnie stworzenie kazusu, który przysporzy nam trudności w ustaleniu srtony skarżącej, świetnie im się udało. odbiegając od tematu, to myślę że spora część osób, które mają już tytuł doradcy też miałaby problem z odpowiedzią na nurtujące nas pytanie ( w sumie to jak uda nam się to zdać to i tak nasza wiedza na temat tego zagadnienia nie wzrośnie, a więc praktyka, praktyka i jeszcze raz praktyka.)

swoją drogą zastanawiam się, czy pozostali kandydaci tak dobrze opanowali materiał, że nie mają żadnych wątpliwości co do kazusów, olewają sobie ten egzamin ( jak się uda to zdam) czy tylko czytają sobie nasze wypociny.
podziwiam Was młodych adeptów sztuki "podatkowej" - staracie się wejść w szczegóły, analizujecie, szukacie - to podstawa w tym zawodzie do którego się szykujecie.
Jest wielu piekarzy co nie potrafią piec chleba - Wy chcecie robić to dobrze a to już więcej niż połowa sukcesu.
Szacunek dla Was wszystkich
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj