GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

27. Przywozowa deklaracja skrócona (PDS) składana jest, co do zasady,:
a) w chwili nadawania towarom przeznaczenia celnego,
b) przed przybyciem towaru na obszar celny Wspólnoty,
c) w chwili przybycia towaru na obszar celny Wspólnoty.

?:)
Link do wypowiedziLink
Rafał Misojed

Rafał Misojed Doradca podatkowy

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Michal Murawski:
27. Przywozowa deklaracja skrócona (PDS) składana jest, co do zasady,:
a) w chwili nadawania towarom przeznaczenia celnego,
b) przed przybyciem towaru na obszar celny Wspólnoty,
c) w chwili przybycia towaru na obszar celny Wspólnoty.

?:)
wg taxall b. ale nie podaja podstawy prawnej w tym pytaniu o dziwo
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

wg mnie tez, ale nettax mi pokazal a
Link do wypowiedziLink
Rafał Misojed

Rafał Misojed Doradca podatkowy

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Michal Murawski:
wg mnie tez, ale nettax mi pokazal a
ja w swoich odpowiedziach poczatkowo tez mialem a. jak zadales pytanie ponownie sprawdzilem na taxall zeby podac podstawe prawna i bylo juz b. zakladam ze zauwazyli blad i poprawili.
Link do wypowiedziLink
Rafał Misojed

Rafał Misojed Doradca podatkowy

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

kazus 32
zarzuty:
1) naruszenie art. 125 par. 1 pkt 1 ppsa - wynik post. przed NSA nie ma wplywu na post. przed WSA

2) 178 ust. 1 Konstytucji zgodne z którym sedziowie podlegaja tylko Konstytucji oraz ustawom

Macie cos jeszcze?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

art. 7 ppsa oraz podniesienie zarzutu, ze z tych dwoch postepowan to postepowanie o stwierdzenie niewaznosci ma priorytet z tego wzgledu, ze jest dalej idace - jesli swterdzi sie niewaznosc to postepowanie o wznowienie upada ze wzgleduy na bezprzedmiotowosc
Link do wypowiedziLink
Rafał Ostrowski

Rafał Ostrowski księgowość

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Michal Murawski:
Rafał Ostrowski:
Rafał Misojed:
kazus 30

zarzut:
naruszenie prawa mat. w rozumieniu 174 pkt 1 ppsa polegające na błędnej wykładni art. 5b ust. 2 i art. 13 pkt 9 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 2 updof przez wadliwe uznanie, że przychody uzyskiwane przez skarżącego z udziału w sp.j. świadczącej usługi zarządzania przedsiębiorstwami uchylają się spod działania art. 13 pkt 9 updof, tzn. że nie są przychodem z działalnosci wyk. osobiscie.

wnosze o uchylenie zaskarżonego wyroku w calosci i orzeczenie co do istoty, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawa WSA do ponownego rozpatrzenia.

Czy takie "ewentualne" żądania w skargach kasacyjnych są dopuszczalne?
I czy wnosząc o orzeczenie co do istoty trzeba pisać w jaki sposób chcemy aby orzekł NSA ?

WSA nie zastosował się do sentencji uchwały NSA z 26.04.2010 ---> naruszenie przepisów postępowania, które miało wpłwy na wynik sprawy

warto to też podnieśc


no dobra, ale na egzaminie nie mamy orzecznictwa... ja chyba wolalbym nie ryzykowac, bo jak tu sie powolywac na daty orzeczen i sygnatury?

uściślam więc - naruszenie art. 269 par.1 ppsa...a co do sygnatur...po prostu wykropkuję bo niemożliwościa jest to znac...ważne że znasz sam fakt istnienia takiej uchwały
Link do wypowiedziLink
Rafał Misojed

Rafał Misojed Doradca podatkowy

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

jedziemy dalej:)
kazus 34
naruszenie art. 71 par.3 ppsa - sąd ma obowiązek uwzględnić z urzędu okoliczności decydujące o wstrzymaniu wykonania aktu (post. NSA z 31 marca 2005 sygn.II OZ 155/05)

moze tez wspomniec, ze pomimo iz skutki zaplaty naleznosci pienieznej sa odwracalne, nie mozna ich rozpatrywac w oderwaniu od wysokosci tej naleznosci, zwlaszcza gdy jest znaczna (post. WSA w Bialymstoku I SA/Bk 440/10). Szkoda tylko, ze z kazusu nie wynika wysokosc zobowiazania.

Kazus 35

zarzuty jak wyzej plus:
skoro byla zwolniona z kosztow to dodatkowo potwierdza ciezka sytuacje finansowa, w zwiazku z czym ze nie jest w stanie wykonac decyzji. fakt ten byl znany sadowi z urzedu a nie wzial go pod uwage.

nie wiem tylko pod jaki przepis podciągnac stanowisko sadu, ze dzial spadku nie ma wplywu na orzekanie o wstrzymaniu wyk.dec. Macie jakies pomysly tutaj?

i jeszcze jedno: co z wpisammi??? W 35 nie bedzie bo zwolniona z kosztow, a w 34? moze jest podstawa ktora zwalnia z wpisu wnioski o wstrzymanie wykonania?
Link do wypowiedziLink
Rafał Ostrowski

Rafał Ostrowski księgowość

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Rafał Misojed:
a w 34? moze jest podstawa ktora zwalnia z wpisu wnioski
o wstrzymanie wykonania?

nie ma takiego przepisu, więc 100 zł trzeba uiścić
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Rafał Ostrowski:
Rafał Misojed:
a w 34? moze jest podstawa ktora zwalnia z wpisu wnioski
o wstrzymanie wykonania?

nie ma takiego przepisu, więc 100 zł trzeba uiścić

34 to nie jest wniosek tylko zazalenie - moim zdaniem z tego powodu 100 zl
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

w zazaleniach do NSA wnosicie tylko o uchylenie czy o uchylenie + do ponownego rozpatrzenia?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

nie wiem tylko pod jaki przepis podciągnac stanowisko sadu, ze dzial spadku nie ma wplywu na orzekanie o wstrzymaniu wyk.dec. Macie jakies pomysly tutaj?

tez sie nad tym zastanawiam - wydaje mi sie, ze ogolnie z istoty solidarnosci trzeba napisac, ze teraz odpowiada solidarnie, a wiec egzekwuja od niej calosc (a ona ma potem roszczenie regresowe wobec wspolspadkobiercow), a po dziale spadku bedzie odpowiadala tylko co do swojej czesci - wiec egzekucji bedzie podlegac o wiele mniejsza kwota zobowiazan

a wiec jednak wskazane byloby wstrzymanie sie z wykonaniem do czasu dzialuMichal Murawski edytował(a) ten post dnia 19.06.11 o godzinie 10:41
Link do wypowiedziLink
Rafał Ostrowski

Rafał Ostrowski księgowość

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Michal Murawski:
w zazaleniach do NSA wnosicie tylko o uchylenie czy o uchylenie + do ponownego rozpatrzenia?

art. 197 par.2 ppsa w zw. z art. 185 par. 1 ppsa

dlatego uważam, że poprawne jest wnoszenie o uchylenie i do ponownego rozpatrzenia. ale proszę jeszcze o weryfikację.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

tez mi sie tak wydaje, szczegolnie, ze w rozdziale o zazaleniu nie ma nic na ten temat
dzieki!
Link do wypowiedziLink
Rafał Misojed

Rafał Misojed Doradca podatkowy

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Michal Murawski:
nie wiem tylko pod jaki przepis podciągnac stanowisko sadu, ze dzial spadku nie ma wplywu na orzekanie o wstrzymaniu wyk.dec. Macie jakies pomysly tutaj?

tez sie nad tym zastanawiam - wydaje mi sie, ze ogolnie z istoty solidarnosci trzeba napisac, ze teraz odpowiada solidarnie, a wiec egzekwuja od niej calosc (a ona ma potem roszczenie regresowe wobec wspolspadkobiercow), a po dziale spadku bedzie odpowiadala tylko co do swojej czesci - wiec egzekucji bedzie podlegac o wiele mniejsza kwota zobowiazan

a wiec jednak wskazane byloby wstrzymanie sie z wykonaniem do czasu dzialu

ale to chyba w uzasadnieniu mozna napisać podciagając pod naruszenie 61 par. 3. bo bezposrednio w zarzutach, skoro nie mamy naruszonego przepisu to ciekzo bedzie to ująć. bo przepisow o odpowiedzialnosci solidarnej z kc chyba nie ma sensu przywolywac w zarzutach?

Przy okazji, ktory przpis op mowi o odpowiedzialnosci spadkobiercy za zaleglosci podatkowe?
Link do wypowiedziLink
Rafał Misojed

Rafał Misojed Doradca podatkowy

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

kazus 36

nie ma dat w tym kazusie a art. 221 od 10 kwietnia 2010 r. nie obowiązuje.

jak bedziecie podchodzic do tegu kazusu?
mi sie wydaje, ze trzeba zarzucić naruszenie:
1. art. 220 par. 1 ppsa przez niezastosowanie
2. art. 221 ppsa przez bledna wykladnie, ktora doprowadzila do uznania, iż ma on zastosowanie także do doradcy podatkowego

Zakladam, ze postanowienie WSA zostalo wydane gdy obowiązywal art. 221 ppsa.

w tym przypadku wnosimy tylko o uchylenie?
wpis staly 100 zl.
Link do wypowiedziLink
Rafał Ostrowski

Rafał Ostrowski księgowość

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

w tym zażaleniu wnosimy tylko o uchylenie bo jest to "gra zero-jedynkowa". Albo sąd odrzuca skargę albo ją uwzględnia.

Możesz dać w kazusie daty bieżące i nie będzie wtedy obowiązku uiszczenia wpisu
Link do wypowiedziLink
Rafał Misojed

Rafał Misojed Doradca podatkowy

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

kazus 38

samochód terenowy jest niezbędny do wykonywania dzialalnosci statutowej fundacji - bledna wykladnia art. 17 ust. 1 pkt 4 updop gdyz wydatek został przeznaczony na te cele

zastanawiam sie jak sie ma art. 17 ust. 1b do zakupu samochodu, tzn. czy taki samochod jest srodkiem trwalym fundacji, ktora nie prowadzi dzialalnosci. Jesli tak, to przepis ten stanowi dodatkowy argument do zastosowania zwolnienia.
Zgadzacie się?

co do wydatkow na objecie udzialow juz gorzej w zw. z uchwala NSA z 10 sierpnia 2009 r. II FPS 4/09 :/ Macie jakis pomysl zeby to obejsc, czy podobnie jak w kazusie 31 kwestionujemy czesc ustalen?
Link do wypowiedziLink
Rafał Ostrowski

Rafał Ostrowski księgowość

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

i jeszcze słowo do kazusu 36...tak sobie myśle, że jednak trzeba przyjąć daty po 9 kwietnia 2010 aby cały ten kazus miał sens. Bo jeśli przyjmiemy daty w okresie obowiązywania art. 221 to postanowienie o odrzuceniu skargi było zasadne.

Natomiast jeśli damy daty bieżące to brak było podstaw do odrzucenia skargi (wygasł art.221). W konsekwencji należało wezwać do uiszczenia wpisu, a gdyby pomimo wezwania nie opłacono go to wtedy dopiero można odrzucić skargę.

hmm?
Link do wypowiedziLink
Rafał Misojed

Rafał Misojed Doradca podatkowy

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Rafał Ostrowski:

Możesz dać w kazusie daty bieżące i nie będzie wtedy obowiązku uiszczenia wpisu

obowiazek i tak bedzie na podst. art. 219 par. 1 w zw. z art. 212 par.1 ppsa.
tylko, ze na podst. art. 220 par. 1 w przypadku nie uiszczenia wpisu trzeba wezwać do dokonania tej czynnosci.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj