Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Piotr Szulczewski:
4. Podatnik prowadzący indywidualną działalność gospodarczą opodatkowaną ryczałtem ewidencjonowanym utracił prawo do tej formy opodatkowania ze względu na uzyskanie przychodu z tytułu świadczenia usługi reklamowej. Może on wybrać opodatkowanie:
a) według zasad ogólnych stosując skalę podatkową,
b) według zasad ogólnych stosując podatek liniowy,
c) w formie karty podatkowej.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Piotr Szulczewski:
15. Po przeprowadzonym postępowaniu została wydana decyzja określająca wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w spółce jawnej. W tej samej decyzji naczelnik urzędu skarbowego orzekł o odpowiedzialności osobistej wspólników spółki.
a) decyzja jest prawidłowa,
b) o odpowiedzialności wspólników należało orzec w odrębnej decyzji wydanej równocześnie z decyzją określającą wysokość zobowiązania podatkowego,
c) po wydaniu decyzji określającej wysokość zobowiązania należało wszcząć od rębne postępowanie zmierzające do wydania decyzji o odpowiedzialności wspólników spółki jawnej.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Rafał Misojed:
kazus 27
czy tak skonstruowany zarzut jest ok?

Zaskarżonemu wyrokowi zarzucam naruszenie prawa materialnego w rozumieniu art. 174 pkt 1 ppsa przez błędną zastosowanie art. 7 ust. 6 upsd w przypadku gdy nabywcy nie nabyli wartości udziału we współwłasności, który przysługiwał im przed jej zniesieniem.

w uzasadnieniu dodatkowo powołałbym się na art. 1 ust. 1 pkt 4 i art. 18 ust. 1 i 2

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Piotr Szulczewski:
15. Po przeprowadzonym postępowaniu została wydana decyzja określająca wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w spółce jawnej. W tej samej decyzji naczelnik urzędu skarbowego orzekł o odpowiedzialności osobistej wspólników spółki.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Rafał Ostrowski:

Piotr Szulczewski:
15. Po przeprowadzonym postępowaniu została wydana decyzja określająca wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w spółce jawnej. W tej samej decyzji naczelnik urzędu skarbowego orzekł o odpowiedzialności osobistej wspólników spółki.

raczej b - por. art.115 par.4 OrdPod

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Rafał Misojed:
kazus 29

Czy ma ktoś zarzuty? Strasznie nie lubie skarg kasacyjnych ze względu na formalizm i brak doświadczenia w ich konstruowaniu:/

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Rafał Misojed:
kazus 30

zarzut:
naruszenie prawa mat. w rozumieniu 174 pkt 1 ppsa polegające na błędnej wykładni art. 5b ust. 2 i art. 13 pkt 9 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 2 updof przez wadliwe uznanie, że przychody uzyskiwane przez skarżącego z udziału w sp.j. świadczącej usługi zarządzania przedsiębiorstwami uchylają się spod działania art. 13 pkt 9 updof, tzn. że nie są przychodem z działalnosci wyk. osobiscie.

wnosze o uchylenie zaskarżonego wyroku w calosci i orzeczenie co do istoty, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawa WSA do ponownego rozpatrzenia.

Czy takie "ewentualne" żądania w skargach kasacyjnych są dopuszczalne?
I czy wnosząc o orzeczenie co do istoty trzeba pisać w jaki sposób chcemy aby orzekł NSA ?

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

no ale po co kombinowac i sie stresowac tym, jak na to komisja spojrzy?
ja w kasacjach wnosze o uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania w I instancji - tym bardziej, ze po to sluzy kasacja z samej nazwy

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Michal Murawski:

Rafał Ostrowski:

Piotr Szulczewski:
15. Po przeprowadzonym postępowaniu została wydana decyzja określająca wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w spółce jawnej. W tej samej decyzji naczelnik urzędu skarbowego orzekł o odpowiedzialności osobistej wspólników spółki.

raczej b - por. art.115 par.4 OrdPod

no wlasnie na podstawie tego artykulu, zdanie drugie w zw. z art. 108 par. 1 OP - moim zdaniem jednak A

wszystko w jednej decyzji, jesli byla spolka jawna

chociaz sam nie jestem pewien..

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Piotr Szulczewski:
dzięki Panowie, świetna współpraca i konsultacja. Ciesze się że zgadzamy się co do A :-) w zakresie pytania. Powodzenia 21 i 22 ja właśnie świętuję pierwszy od dawna wolny weekend (egzamin 16.VI). Gdyby były jakieś pytania pozostaję do dyspozycji. I trzymam kciuki.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Rafał Misojed:
kazus 30

zarzut:
naruszenie prawa mat. w rozumieniu 174 pkt 1 ppsa polegające na błędnej wykładni art. 5b ust. 2 i art. 13 pkt 9 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 2 updof przez wadliwe uznanie, że przychody uzyskiwane przez skarżącego z udziału w sp.j. świadczącej usługi zarządzania przedsiębiorstwami uchylają się spod działania art. 13 pkt 9 updof, tzn. że nie są przychodem z działalnosci wyk. osobiscie.

wnosze o uchylenie zaskarżonego wyroku w calosci i orzeczenie co do istoty, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawa WSA do ponownego rozpatrzenia.

Czy takie "ewentualne" żądania w skargach kasacyjnych są dopuszczalne?
I czy wnosząc o orzeczenie co do istoty trzeba pisać w jaki sposób chcemy aby orzekł NSA ?

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Rafał Ostrowski:

Rafał Misojed:
kazus 30

zarzut:
naruszenie prawa mat. w rozumieniu 174 pkt 1 ppsa polegające na błędnej wykładni art. 5b ust. 2 i art. 13 pkt 9 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 2 updof przez wadliwe uznanie, że przychody uzyskiwane przez skarżącego z udziału w sp.j. świadczącej usługi zarządzania przedsiębiorstwami uchylają się spod działania art. 13 pkt 9 updof, tzn. że nie są przychodem z działalnosci wyk. osobiscie.

wnosze o uchylenie zaskarżonego wyroku w calosci i orzeczenie co do istoty, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawa WSA do ponownego rozpatrzenia.

Czy takie "ewentualne" żądania w skargach kasacyjnych są dopuszczalne?
I czy wnosząc o orzeczenie co do istoty trzeba pisać w jaki sposób chcemy aby orzekł NSA ?

WSA nie zastosował się do sentencji uchwały NSA z 26.04.2010 ---> naruszenie przepisów postępowania, które miało wpłwy na wynik sprawy

warto to też podnieśc

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Rafał Ostrowski:

Rafał Misojed:
kazus 30

zarzut:
naruszenie prawa mat. w rozumieniu 174 pkt 1 ppsa polegające na błędnej wykładni art. 5b ust. 2 i art. 13 pkt 9 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 2 updof przez wadliwe uznanie, że przychody uzyskiwane przez skarżącego z udziału w sp.j. świadczącej usługi zarządzania przedsiębiorstwami uchylają się spod działania art. 13 pkt 9 updof, tzn. że nie są przychodem z działalnosci wyk. osobiscie.

wnosze o uchylenie zaskarżonego wyroku w calosci i orzeczenie co do istoty, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawa WSA do ponownego rozpatrzenia.

Czy takie "ewentualne" żądania w skargach kasacyjnych są dopuszczalne?
I czy wnosząc o orzeczenie co do istoty trzeba pisać w jaki sposób chcemy aby orzekł NSA ?

WSA nie zastosował się do sentencji uchwały NSA z 26.04.2010 ---> naruszenie przepisów postępowania, które miało wpłwy na wynik sprawy

warto to też podnieśc

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

no dobra, ale na egzaminie nie mamy orzecznictwa... ja chyba wolalbym nie ryzykowac, bo jak tu sie powolywac na daty orzeczen i sygnatury?

Link do wypowiedzi