GoldenLine
Zaloguj się

konto usunięte

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

ale ust. 2b dotyczy nadpłaty a my chcemy zwrotu nadwyzki naliczonego nad naleznym czyli raczej ust. 2a

(o ile przyjac, ze w tresci jest blad i wlasnie o nadwyzke naliczonego nad naleznym chodzi - bo w brzmieniu kazusa jest mowa o nadwyzce naleznego a to jest przeciez zaleglosc)Michal Murawski edytował(a) ten post dnia 16.06.11 o godzinie 17:02
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Rafał Misojed:
Kazus 12

Wniosek kierujemy do Naczelnika czy Dyrektora Izby? Na podst. art. 244 par. 2 chyba do Dyrektora?

I powiedzcie mi jeszcze czy do odwołań wnoszonych w imieniu spółek należy dołączyć aktualny odpis z KRS ?


moim zdaniem do naczelnika
art. 244 par. 2 mowi moim zdaniem o przypadkach, kiedy np organ pozbawil strony prawa do udzialu w postepowaniu

zawsze jak jest osoba prawna strona to dajemy krs, zeby udowodnic, ze ten kto podpisal pelnomocnictwo jest uprawniony do reprezentacji osoby prawnejMichal Murawski edytował(a) ten post dnia 16.06.11 o godzinie 17:00
Link do wypowiedziLink
Rafał Misojed

Rafał Misojed Doradca podatkowy

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Michal Murawski:
ale ust. 2b dotyczy nadpłaty a my chcemy zwrotu nadwyzki naliczonego nad naleznym czyli raczej ust. 2a

(o ile przyjac, ze w tresci jest blad i wlasnie o nadwyzke naliczonego nad naleznym chodzi - bo w brzmieniu kazusa jest mowa o nadwyzce naleznego a to jest przeciez zaleglosc)
zakładam, że w kazusie jest błąd.
wydaje mi się, że masz rację. Art. 133 ust. 2a odsyła do ustawy o vat, która daje prawo byłym wspólnikom do ubiegania się o zwrot. przepisy te będą więc wystarczającą podstawą do stwierdzenia, że byli wspólnicy sp. c. YZ są stroną postępowania.
wobec powyższego raczej nie ma sensu na powoływanie się na uregulowania wspólnotowe.
Link do wypowiedziLink
Rafał Misojed

Rafał Misojed Doradca podatkowy

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

może ma ktoś rozpracowany kazusy nr 10 i 22? ciężko jest mi odnaleźć podstawę prawną do skonstruowania zarzutów...:/
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

kazus 10:
samochody nabyte = samochodom wyeksportowanym (w czesciach): naruszenie zasady prawdy obiektywnej: art. 122, art. 187 OP i postepowania dowodowego art 191

kazus 22:
podobnie, tzn naruszenie zasady prawdy obiektywnej: art. 122, art. 187 OP i postepowania dowodowego art 191,
poza tym nieprzyjecie dowodu z ksiag i uznanie go za dowod slabszy od zeznan swiadkow mimo ich niewadliwosci i rzetelnosci - bo nie stwierdzono tego ze sa nierzetelbe albo wadliwe na podstawie art. 193 par. 6 OP
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Rafał Misojed:
Michal Murawski:
ale ust. 2b dotyczy nadpłaty a my chcemy zwrotu nadwyzki naliczonego nad naleznym czyli raczej ust. 2a

(o ile przyjac, ze w tresci jest blad i wlasnie o nadwyzke naliczonego nad naleznym chodzi - bo w brzmieniu kazusa jest mowa o nadwyzce naleznego a to jest przeciez zaleglosc)
zakładam, że w kazusie jest błąd.
wydaje mi się, że masz rację. Art. 133 ust. 2a odsyła do ustawy o vat, która daje prawo byłym wspólnikom do ubiegania się o zwrot. przepisy te będą więc wystarczającą podstawą do stwierdzenia, że byli wspólnicy sp. c. YZ są stroną postępowania.
wobec powyższego raczej nie ma sensu na powoływanie się na uregulowania wspólnotowe.


tylko dlaczego w naszej podstawie (2a) jest mowa o wspolnikach? a tej dotyczacej nadplaty (2b) o bylych wspolnikach?
no ale z drugiej strony w 2b nie ma odwolania do ustawy o VAT

dobija mnie to niechlujstwo w pisaniu tych kazusow!
Link do wypowiedziLink
Rafał Misojed

Rafał Misojed Doradca podatkowy

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Michal Murawski:

dobija mnie to niechlujstwo w pisaniu tych kazusow!

A no jest prawie kwiatków...:/

Co do kazusu 14 to ja zostawiam tak jak napisałem wyżej. Może jeszcze dodatkowo o naruszeniu zasady neutralności napiszę. Na głębsze analizy czas nie pozwala...:/
Link do wypowiedziLink
Rafał Misojed

Rafał Misojed Doradca podatkowy

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Michal Murawski:
kazus 10:
samochody nabyte = samochodom wyeksportowanym (w czesciach): naruszenie zasady prawdy obiektywnej: art. 122, art. 187 OP i postepowania dowodowego art 191
Dzięki!!!
A na przepisy prawa materialnego będziesz się powoływał przy zarzutach lub w ich uzasadnieniu? Akcyza mi nie leży niestety...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

nie ma za co:)
par. 50a rozp w sprawie zwolnien od podatku akcyzowego z 26.04.2004 (Dz. u. 04.97.966) - spelnione przeslanki zwrotu, ale to walsnie w zwiazku z powyzszymi zarzutami naruszenia postepowaniaMichal Murawski edytował(a) ten post dnia 16.06.11 o godzinie 18:26
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

czy naprawde juz nikt nie ma zadnych pomyslow w kwestii kazusa nr 14?:(
Link do wypowiedziLink
Rafał Ostrowski

Rafał Ostrowski księgowość

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Michal Murawski:
czy naprawde juz nikt nie ma zadnych pomyslow w kwestii kazusa nr 14?:(

dorzuć jeszcze do podstawy błędą wykładnię przepisów VAT dot. zwrotu podatku art.87 ust.1i2
Link do wypowiedziLink
Piotr Szulczewski

Piotr Szulczewski podatki

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

a na terminie 16 była skarga do WSA :-)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

ale ktora?
Link do wypowiedziLink
Rafał Misojed

Rafał Misojed Doradca podatkowy

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

mam nadzieję, że 24 ...;)
Link do wypowiedziLink
Rafał Misojed

Rafał Misojed Doradca podatkowy

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

mam pytanie co do kazusu nr 19: zażalenie wnosimy do DIS za pośrednictwem Naczelnika US?
Widziałem opracowanie, w którym było kierowane do Naczelnika stąd moje wątpliwości.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Rafał Misojed:
mam pytanie co do kazusu nr 19: zażalenie wnosimy do DIS za pośrednictwem Naczelnika US?
Widziałem opracowanie, w którym było kierowane do Naczelnika stąd moje wątpliwości.
ja nie widze podstaw do wnoszenia do NUS
Link do wypowiedziLink
Rafał Ostrowski

Rafał Ostrowski księgowość

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Rafał Misojed:
mam pytanie co do kazusu nr 19: zażalenie wnosimy do DIS za pośrednictwem Naczelnika US?

art. 239 OrdPod dot. zażalenia odsyła do art.223 - w konsekwencji do DIS za pośr. NUS
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

powiedzcie jeszcze jak podchodzicie do skargi w kazusie 31?

mi sie wydaje, ze nie do obrony jest linia, ze calosc ma byc potraktowana jako kup, dlatego trzeba sie zgodzic, ze koszty bezposrednio zwiazane z emisja akcji sa rzeczywiscie nKUPem a te zwiazane posrednio (doradztwo finansowe, marketing...) sa KUPem na podst. art. 15 ust 4d cit
Link do wypowiedziLink
Rafał Misojed

Rafał Misojed Doradca podatkowy

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Michal Murawski:
Rafał Misojed:
mam pytanie co do kazusu nr 19: zażalenie wnosimy do DIS za pośrednictwem Naczelnika US?
Widziałem opracowanie, w którym było kierowane do Naczelnika stąd moje wątpliwości.
ja nie widze podstaw do wnoszenia do NUS

Ja też, ale wolałem się upewnić:)
Kazus 20 - zarzuty:
-naruszenie art. 122, 187 par. 1, 191 o.p. poprzez niepodjęcie działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego, co doprowadziło do braków w materiale dowodowym i jego dowolnej oceny
-naruszenie art. 11 ust. 4 i 5 updop poprzez błędne zastosowanie w stosunku spółki X pomimo braku ku temu przesłanek
Myślicie, że wystarczą?
Link do wypowiedziLink
Rafał Misojed

Rafał Misojed Doradca podatkowy

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Michal Murawski:
powiedzcie jeszcze jak podchodzicie do skargi w kazusie 31?

mi sie wydaje, ze nie do obrony jest linia, ze calosc ma byc potraktowana jako kup, dlatego trzeba sie zgodzic, ze koszty bezposrednio zwiazane z emisja akcji sa rzeczywiscie nKUPem a te zwiazane posrednio (doradztwo finansowe, marketing...) sa KUPem na podst. art. 15 ust 4d cit
też będę tak pisał w związku z uchwałą NSA z 24 stycznia 2011 r. II FPS 6/10

Skargą kasacyjną będę wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku w części odmawiającej uznania za koszty uzyskania przychodów wydatków związanych z przygotowaniem prospektu emisyjnego, poszukiwaniem inwestorów (...), i w tym zakresie rozpoznanie skargi i uchylenie interpretacji Ministra Fin.; ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w w/w części i przekazanie sprawy WSA do ponownego rozpoznania w tym zakresie

Trochę skomplikowane ale wydaje się, że powinno przejść, zgadzacie się?
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj