Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Marciok K.:

Agnieszka T.:
A i jeszcze jedno...w tych wnioskach (skargach) o wznowienie postępowania sądowego (kazus 23 i 44) dajecie wpis stosunkowy?
Swoją drogą, ciekawe dlaczego jedno zmienili na wniosek a drugie pozostało skargą (chyba, że znów czegoś nie doczytałam;-((()

w 23 jest stosunkowy - par. 1 w zw. z par. 3

a w 43 no rzeczywiście ciekawostka - ja bym napisał tylko w załącznikach dowód uiszczenia wpisu stałego - bo w danych adresowych nie ma obowiązku pisania wartości przedmiotu zaskarżenia jeśli jest wpis stały, ale jaka kwota to ciężko powiedzieć

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Marciok K.:
Hm...no ja to bardziej myślałem o 240 par. 1 pkt 5 - nowe dowody nieznane organowi.
Decyzja Starosty istniała w dniu wydania decyzja, lecz nie była znana organowi, organ nie sprawdził sam w ewidencji gruntów, nienależycie zebrano materiał dowodowy.
Ja to widzę w ten sposób.

Aneta R.:
no ale on nie brał udziału w postępowaniu, bo postępowania nie było podatek został zg z art. 6a pkt 6 ustawy o pod. rolnym ustalony w drodze decyzji

Marciok K.:

Aneta R.:
art. 240 par 1 pkt 5 mamy mc od daty powzięcia wiadomości o wydaniu decyzji a on dowiedział się 19.01.2011

Marciok K.:
Kazus nr 5 - nie ma terminu na wniesienie wniosku. Czyli pismo możemy datować z datą egzaminu.
Czy ktoś ma odmienne zdanie ?:)

No ale ten miesiąc to dotyczy czegoś innego - dotyczy 240 par. 1 pkt 4 - czyli jeśli strona nie brała udziału w postępowaniu nie z własnej winy.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Agnieszka T.:
W kazusie 43 (swoją drogę nie znoszę go) jest opłata stała (a nie wpis) i wynosi ona 200 zł (dokopałam się w jakimś komentarzu).

Marciok K.:

Agnieszka T.:
A i jeszcze jedno...w tych wnioskach (skargach) o wznowienie postępowania sądowego (kazus 23 i 44) dajecie wpis stosunkowy?
Swoją drogą, ciekawe dlaczego jedno zmienili na wniosek a drugie pozostało skargą (chyba, że znów czegoś nie doczytałam;-((()

w 23 jest stosunkowy - par. 1 w zw. z par. 3

a w 43 no rzeczywiście ciekawostka - ja bym napisał tylko w załącznikach dowód uiszczenia wpisu stałego - bo w danych adresowych nie ma obowiązku pisania wartości przedmiotu zaskarżenia jeśli jest wpis stały, ale jaka kwota to ciężko powiedzieć

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Marciok K.:
Kazus nr 5 - nie ma terminu na wniesienie wniosku. Czyli pismo możemy datować z datą egzaminu.
Czy ktoś ma odmienne zdanie ?:)

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Agnieszka T.:
W kazusie 43 (swoją drogę nie znoszę go) jest opłata stała (a nie wpis) i wynosi ona 200 zł (dokopałam się w jakimś komentarzu).

Marciok K.:

Agnieszka T.:
A i jeszcze jedno...w tych wnioskach (skargach) o wznowienie postępowania sądowego (kazus 23 i 44) dajecie wpis stosunkowy?
Swoją drogą, ciekawe dlaczego jedno zmienili na wniosek a drugie pozostało skargą (chyba, że znów czegoś nie doczytałam;-((()

w 23 jest stosunkowy - par. 1 w zw. z par. 3

a w 43 no rzeczywiście ciekawostka - ja bym napisał tylko w załącznikach dowód uiszczenia wpisu stałego - bo w danych adresowych nie ma obowiązku pisania wartości przedmiotu zaskarżenia jeśli jest wpis stały, ale jaka kwota to ciężko powiedzieć

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Aneta R.:
kazus 18 = 100, par. 2 pkt 1
kazus 24 = stosunkowy
kazus 26 = stały 500,- (my tutaj nie kwestionujemy wielkości podatku tylko jego rodzaj)
kazus 44 = stały 200,- (nie kwestionujemy wysokości podatku tylko osobę sędziego)
kazus 13 = wpis stały (nie kwestionujemy wysokości podatku, tylko fakt nieuwzględnienia przez organ podatkowy dowodu w postaci ksiąg)

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Katarzyna M.:

Agnieszka T.:
W kazusie 43 (swoją drogę nie znoszę go) jest opłata stała (a nie wpis) i wynosi ona 200 zł (dokopałam się w jakimś komentarzu).

Marciok K.:

Agnieszka T.:
A i jeszcze jedno...w tych wnioskach (skargach) o wznowienie postępowania sądowego (kazus 23 i 44) dajecie wpis stosunkowy?
Swoją drogą, ciekawe dlaczego jedno zmienili na wniosek a drugie pozostało skargą (chyba, że znów czegoś nie doczytałam;-((()

w 23 jest stosunkowy - par. 1 w zw. z par. 3

a w 43 no rzeczywiście ciekawostka - ja bym napisał tylko w załącznikach dowód uiszczenia wpisu stałego - bo w danych adresowych nie ma obowiązku pisania wartości przedmiotu zaskarżenia jeśli jest wpis stały, ale jaka kwota to ciężko powiedzieć

Ja mam opracowanie POW i jest wpis stały 300 zł

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Agnieszka T.:
Ja w tym kazusie powołuję na wszelki wypadek 2 podstawy wznowienia: nowy dowody i strona nie brała udziału. Ta druga przesłanka jest obwarowana terminem (mieś), co za tym idzie uważam, że wniosek musi być datowany 20,21 luty 2011r. Z treści bowiem wynika, dowiedział się o innych decyzjach w dniu otrzymania swojej decyzji SKO, czyli 19 stycznia 2011r.

Marciok K.:
Kazus nr 5 - nie ma terminu na wniesienie wniosku. Czyli pismo możemy datować z datą egzaminu.
Czy ktoś ma odmienne zdanie ?:)

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Agnieszka T.:
Czy może ktoś mi wyjaśnić, dlaczego w kazusie 14 jest wpis stały w wysokości 200 zł?

I czy w tym kazusie powołujecie się na wyrok TK, czy tylko art. 14 ust. 9a i nast. ustawy o VAT w związku z art. 133 para. 2a Ordynacji podatkowej.

Ja osobiście uważam, że wyrok TK nie ma to znaczenia, bo dotyczy nadpłat.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Agnieszka T.:
Czy może ktoś mi wyjaśnić, dlaczego w kazusie 14 jest wpis stały w wysokości 200 zł?

I czy w tym kazusie powołujecie się na wyrok TK, czy tylko art. 14 ust. 9a i nast. ustawy o VAT w związku z art. 133 para. 2a Ordynacji podatkowej.

Ja osobiście uważam, że wyrok TK nie ma to znaczenia, bo dotyczy nadpłat.

Jeśli chodzi o zarzuty tutaj to ja widzę to tak:
art. 133 par. 1, 75 par. 2 w zw z art. 14 ust 9a-9d i 87 ust. 1 i 2 OP
art. 247 par.1 pkt 3 OP
120,121 OP

Ja na żadne wyroki się nie będę powoływał.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Anna M.:
Czy można mieć umowę międzynarodową? kazus 37

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Marciok K.:

Agnieszka T.:
Ja w tym kazusie powołuję na wszelki wypadek 2 podstawy wznowienia: nowy dowody i strona nie brała udziału. Ta druga przesłanka jest obwarowana terminem (mieś), co za tym idzie uważam, że wniosek musi być datowany 20,21 luty 2011r. Z treści bowiem wynika, dowiedział się o innych decyzjach w dniu otrzymania swojej decyzji SKO, czyli 19 stycznia 2011r.

Marciok K.:
Kazus nr 5 - nie ma terminu na wniesienie wniosku. Czyli pismo możemy datować z datą egzaminu.
Czy ktoś ma odmienne zdanie ?:)

Hmm mnie się wydaje, że decyzja ustalająca podatek rolny - jeśli stan gruntów się nie zmienia - jest automatycznie wydawana bez postępowania - coś na zasadzie karty podatkowej (uproszczone postępowanie)
Więc tutaj myślę, że w niczym organ nie zawinił, że strona nie brała udziału w postępowaniu
Naprawdę w opracowaniach macie 240 par. 1 pkt 4 ??
w POW i Anny Jeleńskiej jest wlaśnie 240 par. 1 pkt 5

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Agnieszka T.:
Widzę, że korzystasz z Becka;-)

Zastanawiałeś się nad sensem 75 par. 2, przecież do nadpłata.

Rażące natuszenie występuje w Becku w innych opracowaniach wnoszą tylko o uchylenie.

> Marciok K.:

Agnieszka T.:
Czy może ktoś mi wyjaśnić, dlaczego w kazusie 14 jest wpis stały w wysokości 200 zł?

I czy w tym kazusie powołujecie się na wyrok TK, czy tylko art. 14 ust. 9a i nast. ustawy o VAT w związku z art. 133 para. 2a Ordynacji podatkowej.

Ja osobiście uważam, że wyrok TK nie ma to znaczenia, bo dotyczy nadpłat.

Jeśli chodzi o zarzuty tutaj to ja widzę to tak:
art. 133 par. 1, 75 par. 2 w zw z art. 14 ust 9a-9d i 87 ust. 1 i 2 OP
art. 247 par.1 pkt 3 OP
120,121 OP

Ja na żadne wyroki się nie będę powoływał.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Aneta R.:
a strona nie zawiniła tym bardziej
pkt 4 mam w Becku a 5 w POW

pkt 5 jest lepszy i wg mnie wyczerpuje bardziej temat a na dodatek sprawia, że możemy odwołać się w bieżącej dacie

Marciok K.:

Agnieszka T.:
Ja w tym kazusie powołuję na wszelki wypadek 2 podstawy wznowienia: nowy dowody i strona nie brała udziału. Ta druga przesłanka jest obwarowana terminem (mieś), co za tym idzie uważam, że wniosek musi być datowany 20,21 luty 2011r. Z treści bowiem wynika, dowiedział się o innych decyzjach w dniu otrzymania swojej decyzji SKO, czyli 19 stycznia 2011r.

Marciok K.:
Kazus nr 5 - nie ma terminu na wniesienie wniosku. Czyli pismo możemy datować z datą egzaminu.
Czy ktoś ma odmienne zdanie ?:)

Hmm mnie się wydaje, że decyzja ustalająca podatek rolny - jeśli stan gruntów się nie zmienia - jest automatycznie wydawana bez postępowania - coś na zasadzie karty podatkowej (uproszczone postępowanie)
Więc tutaj myślę, że w niczym organ nie zawinił, że strona nie brała udziału w postępowaniu
Naprawdę w opracowaniach macie 240 par. 1 pkt 4 ??
w POW i Anny Jeleńskiej jest wlaśnie 240 par. 1 pkt 5

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Agnieszka T.:
Widzę, że korzystasz z Becka;-)

Zastanawiałeś się nad sensem 75 par. 2, przecież do nadpłata.

Rażące natuszenie występuje w Becku w innych opracowaniach wnoszą tylko o uchylenie.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Marciok K.:

Agnieszka T.:
Widzę, że korzystasz z Becka;-)

Zastanawiałeś się nad sensem 75 par. 2, przecież do nadpłata.

Rażące natuszenie występuje w Becku w innych opracowaniach wnoszą tylko o uchylenie.

No słuszna uwaga:)
Korzystam z POW i Anny Jelenskiej i w nich tez jest 75 par. 2

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi