Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Agnieszka T.:
Aneta, to mi nie gra...przecież tu mowa o skargach dot. uprawnień do wykonywania zawodu, czynności lub zajęć;-(

Wykrzesasz jeszcze odrobinę energii i zerkniesz na te pytania z PIT?

Aneta R.:
sory par 2 ust 4

Agnieszka T.:
w para 4 jest mowa o wpisie stałym, ale od wniosku o wszczęcie i wynosi 100 zł, a nie 200 zł.

Aneta R.:
>par 4 ale się nie upieram
Agnieszka T.:

Jesteś genialna...z góry założyłam wpisy stosunkowe, ale faktycznie jak przemyślałam chwilę to wyłączenie sędziego będzie stały.

Aneta R.:
Kazus 23 wpis stosunkowy 1/2 tego wpisu

kazus 44 wpis stały = 200,-

Agnieszka T.:
A i jeszcze jedno...w tych wnioskach (skargach) o wznowienie postępowania sądowego (kazus 23 i 44) dajecie wpis stosunkowy?
Swoją drogą, ciekawe dlaczego jedno zmienili na wniosek a drugie pozostało skargą (chyba, że znów czegoś nie doczytałam;-((()

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Marciok K.:

Agnieszka T.:
A i jeszcze jedno...w tych wnioskach (skargach) o wznowienie postępowania sądowego (kazus 23 i 44) dajecie wpis stosunkowy?
Swoją drogą, ciekawe dlaczego jedno zmienili na wniosek a drugie pozostało skargą (chyba, że znów czegoś nie doczytałam;-((()

w 23 jest stosunkowy - par. 1 w zw. z par. 3

a w 43 no rzeczywiście ciekawostka - ja bym napisał tylko w załącznikach dowód uiszczenia wpisu stałego - bo w danych adresowych nie ma obowiązku pisania wartości przedmiotu zaskarżenia jeśli jest wpis stały, ale jaka kwota to ciężko powiedzieć

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Marciok K.:
Pyt. 1
Czy w kazusie 33 powołujecie się na art. 227 ??
I co ze wpisem ?

Pyt. 2
Czy w kazusach 33, 34, 35 pilnujecie przedawnienia jeśli chodzi o datę pisma ?

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Aneta R.:
Terminów mam zamiar pilnować we wszystkich kazusach, bo niedotrzymanie terminu jest powodem do odrzucenia bez rozpatrzenia (nie mam zamiaru ryzykować) Uwaga ktoś na egzaminie skierował pismo od razu do właściwego organu bez wpisu "za pośrednictwem" i dostał 0 pkt, bo uznano, że przekazanie nie odbyłoby się w terminie (na zajęciach kierownik z Izby Skarbowej też miał taki przypadek i też odrzucili pismo).

za zażalenie wpis stały 100,- par. 2 ust 1 pkt 7

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Marciok K.:

Aneta R.:
Terminów mam zamiar pilnować we wszystkich kazusach, bo niedotrzymanie terminu jest powodem do odrzucenia bez rozpatrzenia (nie mam zamiaru ryzykować) Uwaga ktoś na egzaminie skierował pismo od razu do właściwego organu bez wpisu "za pośrednictwem" i dostał 0 pkt, bo uznano, że przekazanie nie odbyłoby się w terminie (na zajęciach kierownik z Izby Skarbowej też miał taki przypadek i też odrzucili pismo).

za zażalenie wpis stały 100,- par. 2 ust 1 pkt 7

Dot. kazusu 33
Ja rozumiem tak: wpis stały 100 zł jeśli powołasz się na art. 194 par. 1 pkt 9 (bez 227)
Ale jeśli na 227 no to brak wpisu.
A mam rozbieżności w dwóch opracowaniach.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Aneta R.:
jeśli powołamy się na art. 227 w zw. z art 194 par 1 pkt 9 to bez wpisu
ale wydaje mi się, że art. 227 nie dotyczy tego kazusu nie wiem czy dobrze myślę i nie próbuję przekombinować, ale: ten art. dotyczy postanowień wsa a my odwołujemy się od zasądzonych kosztów (czyli wyroku), postanowienia sa wydawane w trakcie sprawy, czyli wg mnie dotyczą tylko kosztów czysto sądowych (wpisy, opłaty manipulacyjne i co tam jeszcze) a my wnosimy o zwrot kosztów dla doradcy podatkowego a to nie podpada mi pod koszty sadowe

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Marciok K.:
A taka ciekawostka:
Kazus 23
Jaką datę pisma przyjmujecie ? rozbieżność w datach w dwóch opracowaniach.
W jednym podstawą wznowienia jest wyrok TK z 1 października 2009 SK 32/09, natomiast w drugim źródle wyrok TK z 21 lipca 2010 r. SK 21/08 (sentencję ogłoszono 9.08.2010)
A skargę składamy w ciągu 3 miesięcy od dnia wejścia w życie.
Sęk w tym, że tego pierwszego wyroku nie mogę w necie znaleźć.

I jak w końcu z tym wpisem bo:
- jak była to kiedyś skarga no to wpis stosunkowy
no ale teraz zmienili na wniosek - postępowanie to samo no ale....wniosek
stały czy stosunkowy?

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Aneta R.:
Wiesz co oni w ogóle nie podali żadnych dat w tym kazusie, więc uważam, że możemy przyjąć sobie daty dowolne, ja optuję za wyrokiem z 2010.
Oni faktycznie zmienili skargę na wniosek, ale zauważ, że w tym kazusie możemy powołać się tylko na art. z działu VII czyli dotyczące skargi. Swoja drogą bez względu na tytuł pisma liczy się treść, czyli nawet jak nazwiemy to wniosek, to i tak będzie to skarga.
Tylko teraz pytanie, czy to nie jest podpucha i czy nie należy jednak w odpowiedzi wpisać Skarga?

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Marciok K.:

Aneta R.:
Wiesz co oni w ogóle nie podali żadnych dat w tym kazusie, więc uważam, że możemy przyjąć sobie daty dowolne, ja optuję za wyrokiem z 2010.
Oni faktycznie zmienili skargę na wniosek, ale zauważ, że w tym kazusie możemy powołać się tylko na art. z działu VII czyli dotyczące skargi. Swoja drogą bez względu na tytuł pisma liczy się treść, czyli nawet jak nazwiemy to wniosek, to i tak będzie to skarga.
Tylko teraz pytanie, czy to nie jest podpucha i czy nie należy jednak w odpowiedzi wpisać Skarga?

No ja też od tego z 2010 r., tego drugiego nie znalazłem.
Tylko kwestia jaki wpis, czy stały czy stosunkowy.
No tytuł jak chcą wniosek to będzie wniosek, to bez znaczenia bo postępowanie jest to samo.
W sumie idąc dalej jeśli postępowanie to samo to należałoby przyjąć wpis od skargi więc stosunkowy.
Tylko po co zmieniali słowo "skarga" na "wniosek" ?!?!
To jest pytanie!

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Marciok K.:
Kazus nr 5 - nie ma terminu na wniesienie wniosku. Czyli pismo możemy datować z datą egzaminu.
Czy ktoś ma odmienne zdanie ?:)

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Aneta R.:
może właśnie po to żeby nas zmusić do samodzielnego myślenia i stąd moja wątpliwość czy jednak nie powinniśmy wpisać w tytule skarga, bo do tego kazusu należy zrobić skargę a nie wniosek. coś na zasadzie, że w praktyce przyjdzie do nas klient, który nie zna tej całej terminologii i rodzajów pism i poprosi o sporządzenie pisma do sądu i to my mamy wiedzieć jaki tytuł wpisać, bo przecież nie wpiszemy "pismo" chociaż sąd wg mnie nie odrzuciłby tak zatytułowanej skargi, z drugiej strony art. 46 par 1 pkt 2 mówi o oznaczeniu rodzaju pisma
mi sie już mózg lasuje, wszędzie węszę spisek :)

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Aneta R.:
art. 240 par 1 pkt 5 mamy mc od daty powzięcia wiadomości o wydaniu decyzji a on dowiedział się 19.01.2011

Marciok K.:
Kazus nr 5 - nie ma terminu na wniesienie wniosku. Czyli pismo możemy datować z datą egzaminu.
Czy ktoś ma odmienne zdanie ?:)

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Marciok K.:

Aneta R.:
art. 240 par 1 pkt 5 mamy mc od daty powzięcia wiadomości o wydaniu decyzji a on dowiedział się 19.01.2011

Marciok K.:
Kazus nr 5 - nie ma terminu na wniesienie wniosku. Czyli pismo możemy datować z datą egzaminu.
Czy ktoś ma odmienne zdanie ?:)

No ale ten miesiąc to dotyczy czegoś innego - dotyczy 240 par. 1 pkt 4 - czyli jeśli strona nie brała udziału w postępowaniu nie z własnej winy.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Aneta R.:
no ale on nie brał udziału w postępowaniu, bo postępowania nie było podatek został zg z art. 6a pkt 6 ustawy o pod. rolnym ustalony w drodze decyzji

Marciok K.:

Aneta R.:
art. 240 par 1 pkt 5 mamy mc od daty powzięcia wiadomości o wydaniu decyzji a on dowiedział się 19.01.2011

Marciok K.:
Kazus nr 5 - nie ma terminu na wniesienie wniosku. Czyli pismo możemy datować z datą egzaminu.
Czy ktoś ma odmienne zdanie ?:)

No ale ten miesiąc to dotyczy czegoś innego - dotyczy 240 par. 1 pkt 4 - czyli jeśli strona nie brała udziału w postępowaniu nie z własnej winy.

Link do wypowiedzi

Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.

Marciok K.:
Dla mnie wpisy wyglądają tak
Kazusy:
1 - stały 100
2,3 - brak
4 - stosunkowy
7 - stosunkowy
9 - stały - 100
13 - stosunkowy
14 - stały 200
16 - stosunkowy
18 - stały 200
23 - no byłbym za stosunkowym jednak
24 - stały 500
26 - stosunkowy (na decyzję określającą)
27 - stosunkowy
28 - brak
29 - stosunkowy
30 - stosunkowy
31 - stosunkowy
32 - stały 100
33 - stały 100
34 - stały 100
35 - stały 100
37 - stosunkowy
39 - stosunkowy
40 - oplata 40
41 - stały 100
43 - stały
44 - stosunkowy
45 - stały 200
47 - stały 500
48-50 - stały 200

Myślisz odmiennie ?

Link do wypowiedzi