Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.
Katarzyna Ciszewska:
ekhm... mogą być poszczególne, jak dla mnie to każda informacja na wagę złota...
wrzuciłam na: http://www.agzeta.pl/index.php/forum/topic?id=5043#p8015
takie moje podsumowanie pytania 1 ze źródeł prawa... pewnie to niezbyt poprawne się okaże, ale martwi mnie właśnie mój brak wyczucia w tej poprawności sformułowań...
Warto jeszcze dodać konkretne przykłady (z procedury sądowoadministracyjnej) i tak:
Art. 153.
Ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyra ż one w orzeczeniu
sądu wiąż ą w sprawie ten sąd oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania było przedmiotem zaskarżenia.
Art. 190.
Sąd, któremu sprawa została przekazana, związany jest wykładnią prawa dokonaną
w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny. Nie można oprzeć skargi kasacyjnej od orzeczenia wydanego po ponownym rozpoznaniu sprawy na podstawach
sprzecznych z wykładnią prawa ustaloną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Art. 187.
§ 1. Jeżeli przy rozpoznawaniu skargi kasacyjnej wyłoni się zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości, Naczelny Sąd Administracyjny może odroczyć
rozpoznanie sprawy i przedstawić to zagadnienie do rozstrzygnięcia składowi
siedmiu sędziów tego Sądu.
§ 2. Uchwała składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego jest w
danej sprawie wiążąca.
Art. 269.
§ 1. Jeżeli jakikolwiek skład sądu administracyjnego rozpoznający sprawę nie podziela stanowiska zajętego w uchwale składu siedmiu sędziów, całej Izby albo
w uchwale pełnego składu Naczelnego Sądu Administracyjnego, przedstawia
powstałe zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia odpowiedniemu składowi.
Przepis art. 187 § 1 i 2 stosuje się odpowiednio.
I będzie git! :D