Helena
Baran
Uniwersytet
Ekonomiczny
Helena
Baran
Uniwersytet
Ekonomiczny
Tadeusz
Kamiński
Analityk, ITI Film
Studio
Helena
Baran
Uniwersytet
Ekonomiczny
Tadeusz
Kamiński
Analityk, ITI Film
Studio
Helena Baran:
A jak rozpatrujecie 36? Tak jak 25? czyli cofamy sie do momentu, kiedy 221 ppsa jeszcze obowiązywał? POW wymyśliła sobie datę zażalenia na czerwiec 2011 i stwierdziła, że sąd oparł się na przepisie już nie istniejącym. Wg mnie trochę ryzykowne ... a jeśli pracę będzie oceniał jakiś sędzia ;) oj
Helena
Baran
Uniwersytet
Ekonomiczny
Tadeusz Kamiński:
zobaczymy co będzie, wysłałem maila do Komisji w sprawie kazusów: 14, 30 i 41. Może nie wyjdę na tym źle .. :)
Helena
Baran
Uniwersytet
Ekonomiczny
Tadeusz Kamiński:
Helena Baran:
A jak rozpatrujecie 36? Tak jak 25? czyli cofamy sie do momentu, kiedy 221 ppsa jeszcze obowiązywał? POW wymyśliła sobie datę zażalenia na czerwiec 2011 i stwierdziła, że sąd oparł się na przepisie już nie istniejącym. Wg mnie trochę ryzykowne ... a jeśli pracę będzie oceniał jakiś sędzia ;) oj
ja robię to tak samo jak w 25, czyli z datą wstecz
Tadeusz
Kamiński
Analityk, ITI Film
Studio
Helena Baran:
Tadeusz Kamiński:
Helena Baran:
A jak rozpatrujecie 36? Tak jak 25? czyli cofamy sie do momentu, kiedy 221 ppsa jeszcze obowiązywał? POW wymyśliła sobie datę zażalenia na czerwiec 2011 i stwierdziła, że sąd oparł się na przepisie już nie istniejącym. Wg mnie trochę ryzykowne ... a jeśli pracę będzie oceniał jakiś sędzia ;) oj
ja robię to tak samo jak w 25, czyli z datą wstecz
Dzięki, tak myślałam.
Tadeusz, Tobie za czyszczenie błędów w bazie to już szacowna komisja powinna zaocznie zaliczyć kazus :)
Paulina
D.
Student, Uniwersytet
Ekonomiczny w
Krakowie
Helena Baran:
W 25 myślę, że jest ok. Wystarczy przyjąć, że to dochodowy np. za 2009 i pójdzie gładko. To łatwy kazus ... trochę go szkoda wywalać;)
Helena
Baran
Uniwersytet
Ekonomiczny
Tadeusz Kamiński:
Helena Baran:
Tadeusz Kamiński:
Helena Baran:
A jak rozpatrujecie 36? Tak jak 25? czyli cofamy sie do momentu, kiedy 221 ppsa jeszcze obowiązywał? POW wymyśliła sobie datę zażalenia na czerwiec 2011 i stwierdziła, że sąd oparł się na przepisie już nie istniejącym. Wg mnie trochę ryzykowne ... a jeśli pracę będzie oceniał jakiś sędzia ;) oj
ja robię to tak samo jak w 25, czyli z datą wstecz
Dzięki, tak myślałam.
Tadeusz, Tobie za czyszczenie błędów w bazie to już szacowna komisja powinna zaocznie zaliczyć kazus :)
bardziej obawiam się tego, że zostanę wyeliminowany z egzaminu z wynikiem negatywnym..
jest również sporo pytań testowych do usunięcia, ale niestety nie mam już na to czasu ;/
Antek Uzuchowicz Student, UW
Antek Uzuchowicz Student, UW
Krzysztof
K.
Accounting & Tax
Specialist; HR &
Payroll Specialist
Bartłomiej
B.
"Myśl nad
rozwiązaniem, nie
nad problemem"
Tadeusz
Kamiński
Analityk, ITI Film
Studio
Antek Uzuchowicz Student, UW
Tadeusz
Kamiński
Analityk, ITI Film
Studio
Antek Uzuchowicz:
zdecydowanie 2
Tadeusz
Kamiński
Analityk, ITI Film
Studio
Antek Uzuchowicz Student, UW
Tadeusz Kamiński:
Antek Uzuchowicz:
zdecydowanie 2
Dzięki, natomiast w
Opłaty skarbowe:
Pytanie numer 5
Kwota opłaty skarbowej w przypadku umocowania dwóch doradców podatkowych w jednym dokumencie pełnomocnictwa do łącznej reprezentacji osoby fizycznej przed organem podatkowym wynosi:
1 17 zł - jako od jednego stosunku pełnomocnictwa,
2 34 zł – jako od podwójnego stosunku pełnomocnictwa,
3 51 zł – jako od potrójnego stosunku pełnomocnictwa.
1, czy 2?
Antek Uzuchowicz Student, UW
Tadeusz Kamiński:
i ostatnia moja wątpliwość z PCC:
Pytanie numer 10
Podstawę opodatkowania w podatku od czynności cywilnoprawnych :
1 stanowi zawsze wartość rynkowa przedmiotu czynności cywilnoprawnej,
2 organ podatkowy dokonuje jej określenia na podstawie opinii biegłego,
3 organ podatkowy dokonuje jej określenia z uwzględnieniem opinii biegłego.
1, czy 3? w 1 "zawsze" mi nie pasuje ...
Następna dyskusja:
пропозиції роботи
