Karol
K.
r.pr. / GAAR i
okolice
Tadeusz
Kamiński
Analityk, ITI Film
Studio
Kαrol K.:
Renata Jastrzębska:
w tym kazusie nie ma w treści żadnych dat, więc FDP przyjęło sobie konkretne daty i zaskarża ten art.221, że WSA wydał postanowienie, a powyższy art. był z dniem 10.04.2010 uchylony. Czy jakoś inaczej to rozumiesz?
Są jakieś przeciwwskazania do napisania pisma z datą dnia egzaminu? :)
Tadeusz
Kamiński
Analityk, ITI Film
Studio
Krzysztof K.:
co do kazusu nr 12 to POW podaje następujące załączniki:
- oryginał pełnomocnictwa wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej w kwocie 17zł;
- potwierdzona za zgodność z oryginałem kopia decyzji wydanej przez Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w ... z dnia 20 listopada 2008r.
- dokumenty potwierdzające wpłaty na składkę na ubezpieczenie społeczne, opłacane w Holandii;
- dokumenty potwierdzające wpłaty na składkę na ubezpieczenie zdrowotne, opłacane w Holandii;
- kopia dowodu wpłaty podatku
jeśli chodzi o kazus nr 34 to POW podaje dwa załączniki: odpis zażalenia oraz dowód uiszczenia wpisu od zażalenia (100zł)
co do pytania nr 9 (nie jest ono z rachunkowości tylko analizy podatkowej) to zdecydowanie odpowiedź C (tak też podaje POW)
Krzysztof
K.
Accounting & Tax
Specialist; HR &
Payroll Specialist
Karol
K.
r.pr. / GAAR i
okolice
Tadeusz Kamiński:
moim zdaniem to jest podobna sytuacja jak w kazusie 25 nie ma dat, ale jest przepis, który już nie obowiązuje i przez to mówi nam kiedy toczyło się postępowanie. Zatem jeżeli przepis został uchylony 10.04.2010 (kazus 36) to myślę, że w 2012 roku może już być po termie ustawowym na wniesienie zażalenia, a może i nie :).
Tadeusz
Kamiński
Analityk, ITI Film
Studio
Krzysztof K.:
a w tym kazusie 34 wnosicie o uchylenie postanowienia i wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji czy o uchylenie postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia sprawy?
Krzysztof
K.
Accounting & Tax
Specialist; HR &
Payroll Specialist
Kαrol K.:
Tadeusz Kamiński:
moim zdaniem to jest podobna sytuacja jak w kazusie 25 nie ma dat, ale jest przepis, który już nie obowiązuje i przez to mówi nam kiedy toczyło się postępowanie. Zatem jeżeli przepis został uchylony 10.04.2010 (kazus 36) to myślę, że w 2012 roku może już być po termie ustawowym na wniesienie zażalenia, a może i nie :).
Można to rozumiec tak, że skoro sąd zastosował przepis, to był on w ustawie, zatem stan prawny z 2010 roku...
Jak rozumieją kazus 36 inne wydawnictwa?
Tadeusz
Kamiński
Analityk, ITI Film
Studio
Krzysztof K.:
Kαrol K.:
Tadeusz Kamiński:
moim zdaniem to jest podobna sytuacja jak w kazusie 25 nie ma dat, ale jest przepis, który już nie obowiązuje i przez to mówi nam kiedy toczyło się postępowanie. Zatem jeżeli przepis został uchylony 10.04.2010 (kazus 36) to myślę, że w 2012 roku może już być po termie ustawowym na wniesienie zażalenia, a może i nie :).
Można to rozumiec tak, że skoro sąd zastosował przepis, to był on w ustawie, zatem stan prawny z 2010 roku...
Jak rozumieją kazus 36 inne wydawnictwa?
POW kazus nr 36 czyli zażalenie na odrzucenie skargi datuje na dzień 13 czerwiec 2011 roku
Krzysztof
K.
Accounting & Tax
Specialist; HR &
Payroll Specialist
Tadeusz Kamiński:
Krzysztof K.:
Kαrol K.:
Tadeusz Kamiński:
moim zdaniem to jest podobna sytuacja jak w kazusie 25 nie ma dat, ale jest przepis, który już nie obowiązuje i przez to mówi nam kiedy toczyło się postępowanie. Zatem jeżeli przepis został uchylony 10.04.2010 (kazus 36) to myślę, że w 2012 roku może już być po termie ustawowym na wniesienie zażalenia, a może i nie :).
Można to rozumiec tak, że skoro sąd zastosował przepis, to był on w ustawie, zatem stan prawny z 2010 roku...
Jak rozumieją kazus 36 inne wydawnictwa?
POW kazus nr 36 czyli zażalenie na odrzucenie skargi datuje na dzień 13 czerwiec 2011 roku
a POW zaskarża tak jak FDP art. 220, czy art. 221?
Dariusz
A.
Doradca podatkowy,
ANS Kancelaria
Podatkowa
Krzysztof K.:
Katarzyna Knapik-Pacyga:43. Podatnik nie złożył w terminie deklaracji VAT-7 za okres, w którym nie wystąpiła u niego ani sprzedaż, ani zakupy. Czyn ten, na gruncie Kodeksu karnego skarbowego:> a) nie jest przestępstwem skarbowym ani wykroczeniem skarbowym,
Podatnik nie złożył w terminie deklaracji VAT-7 za okres, w którym nie wystąpiła u niego ani sprzedaż, ani zakupy. Czyn ten, na gruncie Kodeksu karnego skarbowego:
b) jest przestępstwem skarbowym,
c) jest wykroczeniem skarbowym.
odpowiedź A
podst. art. 54 KKS
Art. 54. § 1. Podatnik, który uchylając się od opodatkowania, nie ujawnia właściwemu organowi przedmiotu lub podstawy opodatkowania lub nie składa deklaracji, przez co naraża podatek na uszczuplenie podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności, albo obu tym karom łącznie.
§ 2. Jeżeli kwota podatku narażonego na uszczuplenie jest małej wartości, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1
podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych.
§ 3. Jeżeli kwota podatku narażonego na uszczuplenie nie przekracza ustawowego progu, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1
podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.
Tu nie mamy narażenia podatku na uszczuplenie, więc nie ma ani przestępstwa ani wykroczenia
ale jest jeszcze art. 79 § 2 KKS -- niezłożenie deklaracji w terminie jest wykroczeniem skarbowym, więc odpowiedź C
(poza testami niezłożenie w ogóle deklaracji jest już przestępstwem skarbowym)
Jolanta Woźnicka zarządzanie
Renata Jastrzębska księgowość/podatki
Kαrol K.:myślę, że nie :)
Renata Jastrzębska:
w tym kazusie nie ma w treści żadnych dat, więc FDP przyjęło sobie konkretne daty i zaskarża ten art.221, że WSA wydał postanowienie, a powyższy art. był z dniem 10.04.2010 uchylony. Czy jakoś inaczej to rozumiesz?
Są jakieś przeciwwskazania do napisania pisma z datą dnia egzaminu? :)
Krzysztof
K.
Accounting & Tax
Specialist; HR &
Payroll Specialist
Dariusz A.:
Krzysztof K.:
Katarzyna Knapik-Pacyga:43. Podatnik nie złożył w terminie deklaracji VAT-7 za okres, w którym nie wystąpiła u niego ani sprzedaż, ani zakupy. Czyn ten, na gruncie Kodeksu karnego skarbowego:> a) nie jest przestępstwem skarbowym ani wykroczeniem skarbowym,
Podatnik nie złożył w terminie deklaracji VAT-7 za okres, w którym nie wystąpiła u niego ani sprzedaż, ani zakupy. Czyn ten, na gruncie Kodeksu karnego skarbowego:
b) jest przestępstwem skarbowym,
c) jest wykroczeniem skarbowym.
odpowiedź A
podst. art. 54 KKS
Art. 54. § 1. Podatnik, który uchylając się od opodatkowania, nie ujawnia właściwemu organowi przedmiotu lub podstawy opodatkowania lub nie składa deklaracji, przez co naraża podatek na uszczuplenie podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych albo karze pozbawienia wolności, albo obu tym karom łącznie.
§ 2. Jeżeli kwota podatku narażonego na uszczuplenie jest małej wartości, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1
podlega karze grzywny do 720 stawek dziennych.
§ 3. Jeżeli kwota podatku narażonego na uszczuplenie nie przekracza ustawowego progu, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1
podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.
Tu nie mamy narażenia podatku na uszczuplenie, więc nie ma ani przestępstwa ani wykroczenia
ale jest jeszcze art. 79 § 2 KKS -- niezłożenie deklaracji w terminie jest wykroczeniem skarbowym, więc odpowiedź C
(poza testami niezłożenie w ogóle deklaracji jest już przestępstwem skarbowym)
Tylko, że art. 79, par. 2 KKS dotyczy PŁATNIKA a w pytaniu chodzi o PODATNIKA.
Urszula
Szczepanik
kierownik referatu
podatkowego, Urząd
Miejski w
Trzebiatowie
Grzegorz Kowalski dyrektor finansowy
Tylko, że art. 79, par. 2 KKS dotyczy PŁATNIKA a w pytaniu chodzi o PODATNIKA.
zgodzę się, tylko że w przypadku VAT podatnik jest jednocześnie płatnikiem. Nie wiem jak inne podmioty obsługujące przedsiębiorców postępują, ale w firmie, w której pracuję deklaracje VAT idą w terminie "zerówki" aniżeli po terminie pierwotna właściwa
Krzysztof
K.
szukający idealnego
zajecia;)
Dariusz
A.
Doradca podatkowy,
ANS Kancelaria
Podatkowa
Krzysztof K.:
ale jest jeszcze art. 79 § 2 KKS -- niezłożenie deklaracji w terminie jest wykroczeniem skarbowym, więc odpowiedź C
(poza testami niezłożenie w ogóle deklaracji jest już przestępstwem skarbowym)
Tylko, że art. 79, par. 2 KKS dotyczy PŁATNIKA a w pytaniu chodzi o PODATNIKA.
zgodzę się, tylko że w przypadku VAT podatnik jest jednocześnie płatnikiem. Nie wiem jak inne podmioty obsługujące przedsiębiorców postępują, ale w firmie, w której pracuję deklaracje VAT idą w terminie "zerówki" aniżeli po terminie pierwotna właściwa
Dariusz
A.
Doradca podatkowy,
ANS Kancelaria
Podatkowa
Krzysztof Kaszewski:
mam pytanko w zakresie pytania nr 16 z analizy podatkowej
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością została przekształcona w spółkę jawną. Na dzień przekształcenia pozostał niepodzielny zysk w spółce przekształcanej. Która z podanych propozycji zawiera prawidłowe opodatkowanie tego zdarzenia?
a) niepodzielony zysk opodatkowany jest podatkiem dochodowym od osób prawnych, a podatnikiem i płatnikiem jest przekształcana spółka z ograniczoną odpowiedzialnością,
b) niepodzielony zysk opodatkowany jest podatkiem dochodowym od osób prawnych, którego płatnikiem jest powstała po przekształceniu spółka jawna,
c) niepodzielony zysk przenoszony jest do spółki jawnej, a wspólnicy proporcjonalnie do wkładów opodatkowują go podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
konto usunięte
Karol
K.
r.pr. / GAAR i
okolice
Krzysztof Kaszewski:
wydawnictwo FDP podaje odp. c, w roznych forach rozne odpowiedzi padają, typując najczęściej B. Jak Wam się wydaje?
Czy o odp C nie przesądza sama treść art. 24 ust. 5 pkt 8 updof - co determinuje, że opodatkowuje się to podatkiem od osób fizycznych ? (Bo w A i B jest mowa o updop).
Dzieki za odpowiedz
Następna dyskusja:
пропозиції роботи
