пропозиції роботи
Karol
K.
r.pr. / GAAR i
okolice
Temat: Egzamin na doradcę podatkowego.
Mam chyba rozwiązanie zagadki.Przepis pierwotny (art. 4 ust. 4 uor) obowiązujący do 31 grudnia 2001 r. brzmiał:
Kierownik jednostki ponosi odpowiedzialność za wykonywanie obowiązków w zakresie rachunkowości określonych ustawą, chyba że określone obowiązki w tym zakresie zostaną przypisane innym osobom, za ich zgodą. (...)
Ustawą z dnia 9 listopada 2000 r. o zmianie ustawy o rachunkowości wprowadzony nowe brzmienie art. 4, w tym ust. 5:
Kierownik jednostki ponosi odpowiedzialność za wykonywanie obowiązków w zakresie rachunkowości określonych ustawą, w tym z tytułu nadzoru, również w przypadku, gdy określone obowiązki w zakresie rachunkowości — z wyłączeniem odpowiedzialności za przeprowadzenie inwentaryzacji w formie spisu z natury — zostaną powierzone innej osobie za jej zgodą. (...)
Zatem z dniem 1 stycznia 2002 r. nastąpiła diametralna zmiana: chyba że zastąpiono również w przypadku, gdy.
Od 1 stycznia 2002 r. kierownik jednostki - czego chyba nie chcą zauważyć niektórzy praktycy - nie może się już tak, jak przed tym dniem wyzbyć odpowiedzialności. Intencją ustawodawcy było zachowanie "przywileju" z pierwotnego brzmienia normy (art. 4 ust. 4 uor do 31 grudnia 2001 r.) jedynie do odpowiedzialności z tytułu inwentaryzacji w formie spisu z natury.
Zatem A). To jedyny przypadek kiedy kierownik jednostki może się scedować odpowiedzialność, co ma uzasadnienie w praktyce (celowości).Kαrol K. edytował(a) ten post dnia 27.09.12 o godzinie 23:58
