GoldenLine
Zaloguj się
Tomasz Abramczuk

Tomasz Abramczuk właściciel, Centrum
Podatkowo-Księgowe

Temat: dotacja z Urzędu Pracy na zakup wyposażenia

Firma w październiku zakupiła wyposażenie w cenach jednostkowych poniżej 1.500,- zł na łączną kwotę 18.000,- zł brutto i zaliczyła to do koztów uzyskania przychodów (w wartości netto 14.754,10 zł)odliczając VAT. W listopadzie uzyskała zwrot tego wydatku w kwocie 18.000,- zł z Urzędu Pracy.
Mam pewien problem z interpretacją przepisów podatkowych (pdof), ponieważ w art. 14. ust.2 pkt 2) jest napisane, że "Przychodem z działalności gospodarczej są ... dotacje, subwencje, dopłaty ... otrzymane na na pokrycie kosztów...", natomiast w art. 21. ust. 1 pkt. 129) jest napisane: "Wolne od podatku dochodowego są dotacje, w rozumieniu przepisów o finansach publicznych, otrzymane z budżetu państwa lub budżetów jednostek samorządu terytorialnego". Na dodatek art. 23 ust.1 pkt 56) nie uznaje za k.u.p. wydatków bezpośrednio sfinansowanych z dochodów (przychodów), o ktoych mowa w art.21.1.129.
Czy wobec tego należy w listopadzie wyksięgować z kosztów kwotę 14.754,10 zł? (Tak samo postępuję przy otrzymaniu dotacji na sfinansowanie zakupu środków trwałych).
Czy należy do przychodów zaliczyć kwotę zwróconego VAT?
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: dotacja z Urzędu Pracy na zakup wyposażenia

Stanowi w kwocie netto KUP, dofinansowanie jest przychodem i odliczamy VAT od zakupu. Ale czekam na interpretacje indywidualną dla spokoju :)

Przy środkach trwałych jest inaczej. Nie stanowi przychodu i KUP.

Na priv wysyłam opracowanie z gofina.Anna H. edytował(a) ten post dnia 02.12.09 o godzinie 11:15
Link do wypowiedziLink
Tomasz Abramczuk

Tomasz Abramczuk właściciel, Centrum
Podatkowo-Księgowe

Temat: dotacja z Urzędu Pracy na zakup wyposażenia

Tak też dotychczas robiłem. Tzn. wydatek na wyposażenie zaliczałem do KUP, a otrzymaną dotację w pozostałe przychody. Taką interpretację kiedyś znalazłem w Przeglądzie Podatku Dochodowego (Gofin). Nie zgadza mi się to jednak z przytoczonymi przepisami pdof.
Dzięki Aniu za to opracowanie.
Link do wypowiedziLink
Mariusz Makowski

Mariusz Makowski doradca podatkowy,
trener, autor
tekstów

Temat: dotacja z Urzędu Pracy na zakup wyposażenia

Art. 21. ust. pkt 121 - zwalnia od podatku środki przyznane bezrobotnemu na rozpoczęcie dzialalności a art. 23 ust. 1 pkt 56 nie zabrania zaliczenia wydatków z tych środków do kosztów (poza oczywiście środkami trwałymi).
Chyba że nie mówimy tutaj o środkach dla bezrobotnych :)Mariusz Makowski edytował(a) ten post dnia 02.12.09 o godzinie 12:07
Link do wypowiedziLink
Tomasz Abramczuk

Tomasz Abramczuk właściciel, Centrum
Podatkowo-Księgowe

Temat: dotacja z Urzędu Pracy na zakup wyposażenia

No właśnie nie są to środki przyznane bezrobotnemu, lecz osobie
fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą już kilka lat.Tomasz Abramczuk edytował(a) ten post dnia 02.12.09 o godzinie 12:19
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: dotacja z Urzędu Pracy na zakup wyposażenia

Anna H.:
Stanowi w kwocie netto KUP, dofinansowanie jest przychodem i odliczamy VAT od zakupu. Ale czekam na interpretacje indywidualną dla spokoju :)

Przy środkach trwałych jest inaczej. Nie stanowi przychodu i KUP. [/edited]

Nie jestem zorientowany w dotacjach, ale pytanie jest takie. Czy zakupione wyposażenie nie spełnia przesłanek środka trwałego (o niskiej wartości, który powinien być zamortyzowany jednorazowo w momencie oddania do używania)?

Wydaje mi się, że dotacje otrzymane na zakup środka trwałego nie są przychodem, ale raty amortyzacyjne do wysokości otrzymanej dotacji nie stanowią kosztu uzyskania przychodu. Chociaż proszę to sprawdź - bo tak jak napisałem, wydaje mi się!Blazej K. edytował(a) ten post dnia 08.12.09 o godzinie 22:21
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: dotacja z Urzędu Pracy na zakup wyposażenia

Nie jestem zorientowany w dotacjach, ale pytanie jest takie. Czy zakupione wyposażenie nie spełnia przesłanek środka trwałego (o niskiej wartości, który powinien być zamortyzowany jednorazowo w momencie oddania do używania)?

Wydaje mi się, że dotacje otrzymane na zakup środka trwałego nie są przychodem, ale raty amortyzacyjne do wysokości otrzymanej dotacji nie stanowią kosztu uzyskania przychodu. Chociaż proszę to sprawdź - bo tak jak napisałem, wydaje mi się!Blazej K. edytował(a) ten post dnia 08.12.09 o godzinie 22:21

Owszem, dotacja na środek trwały nie stanowi przychodu, a odpisy amortyzacyjne nie stanowią KUP. Ale dofinansowanie na wyposażenie jest przychodem i stanowi KUP.

Kupując sobie drukarkę za 1000 zł można ją bezpośrednio zaksięgować w koszty, zamortyzować jednorazowo w miesiącu zakupu bądź amortyzować w czasie. Jeśli więc chodzi o wyposażenie to nawet jeśli jest używane dłużej jak rok, a tańsze niż 3500 od razu można wrzucać w koszty bez konieczności robienia OT i amortyzacji. No chyba, że ktoś bardzo chce.

Tak samo można sobie nawet maszynę za 1 mln wrzucić od razu w koszty, jeśli nie mamy zamiar używać dłużej jak rok...
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: dotacja z Urzędu Pracy na zakup wyposażenia

Anna H.:
Owszem, dotacja na środek trwały nie stanowi przychodu, a odpisy amortyzacyjne nie stanowią KUP. Ale dofinansowanie na wyposażenie jest przychodem i stanowi KUP.

Kupując sobie drukarkę za 1000 zł można ją bezpośrednio zaksięgować w koszty, zamortyzować jednorazowo w miesiącu zakupu bądź amortyzować w czasie. Jeśli więc chodzi o wyposażenie to nawet jeśli jest używane dłużej jak rok, a tańsze niż 3500 od razu można wrzucać w koszty bez konieczności robienia OT i amortyzacji. No chyba, że ktoś bardzo chce.

Tak samo można sobie nawet maszynę za 1 mln wrzucić od razu w koszty, jeśli nie mamy zamiar używać dłużej jak rok...

Nie do końca zgadzam się z kwestią drukarki, nie byłbym aż tak przychylny do wrzucania w koszty bez OT. Zwróć uwagę na przepisy o rachunkowości (art. 3 ust. 1 pkt 15):
Środki trwałe - rozumie się przez to, z zastrzeżeniem pkt 17 (inwestycje), rzeczowe aktywa trwałe i zrównane z nimi, o przewidywanym okresie ekonomicznej użyteczności dłuższym niż rok, kompletne, zdatne do użytku i przeznaczone na potrzeby jednostki.
Więc co do drukarki za 1000 zł i jeżeli spełnia w/w warunki (o ile jest to samodzielne urządzenie, a nie współpracujace tylko z 1 komputerem) to wg mnie spełnia to definicję ŚT. Powinno być OT i 100% amortyzacja w m-cu oddania do używania (z uwagi na wartość <3.500 zł). Ale sam fakt wpisania do rejestru środków trwałych powinien być spełniony. Podobne zdanie mają biegli rewidenci, z którymi współpracowałem. Biegli przeważnie chcieli mieć zapis w polityce rachunkowości o min. wartości ŚT (np. 500 zł), ale nie akceptowali rozwiązania, że dopiero od 3.500 zł wpisujemy do rejestru i drukujemy OT.

Co do maszyny za 1 mln zł - jeżeli nie używasz przez 1 rok, to idzie w koszty (nie spełnia definicji ŚT). Pytanie co się z tą maszyną stanie po momencie zakończenia używania (czyli przed upływem 12 m-ca od momentu wrzucenia w koszty)?? Sprzedaż?? Przypominam, że jeżeli jednak będziesz używać ponad 1 rok (i np m-c) to z ustawy CIT masz do zapłaty odsetki, wyksięgowujesz z kosztów wartość maszyny - która nie powinna być zamortyzowana i wpisujesz do rejestru ŚT.

A wracając do wątku głównego - nie miałem do czynienia z dotacjami na tyle, aby brnąć nadal w temat ;)
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: dotacja z Urzędu Pracy na zakup wyposażenia

Uogólniłam na PKPiR odnośnie niskocennych środków trwałych :)
Co do ustawy o rachunkowości - owszem, jak najbardziej w polityce rachunkowości musi to być bezwzględnie zawarte. Ale skoro jest to się nie czepiajmy :) Co ja mam zrobić w dużej firmie budowlanej co rusz kupującej jakieś narzędzia za ok 2 tys? Bym co drugi dzień poświęcała na wpisywanie tych rzeczy do ewidencji środków trwałych i robiła OT. Nadgorliwość gorsza od faszyzmu.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: dotacja z Urzędu Pracy na zakup wyposażenia

Anna H.:
Ale skoro jest to się nie czepiajmy :) Co ja mam zrobić w dużej firmie budowlanej co rusz kupującej jakieś narzędzia za ok 2 tys?

Więc się nie czepiam ;)
W firmie budowlanej - czyli z natury 'mocno eksploatujacej' narzędzia, nawet kwestia 2 tys nie stanowi gwarancji, że to 'wytrzyma' min. 1 rok. Ale z pkt widzenia panowania nad majątkiem rzeczowym itd, warto pokusić się o OT.
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy


Następna dyskusja:

Nowa grupa prawo pracy i ub...




Wyślij zaproszenie do
Anuluj