Temat: Uwaga na specyfikacje sprzętu komputerowego

Mariusz T.:

Bartłomiej Z.:
Nie polecam kawy Tchibo bo mi nie smakuje. Nie pijcie jej.
Nie polecam cukru Diamant bo dla mnie jest mało słodki. Nie słodźcie nim.
Nie polecam sałaty lodowej bo dla mnie jest mało zielona. Nie kupujcie jej.

:)

Nie polecam czytania wypocin Bartłomieja, bo nie rozumie o czym pisze:P Swoje subiektywne odczucia związane z własnymi zmysłami porównujesz do sprawdzalnych i obiektywnych cech sprzętu? Zastanów się następnym razem zanim coś podobnego chlapniesz....

Link do wypowiedzi

Temat: Uwaga na specyfikacje sprzętu komputerowego

Link do wypowiedzi

Temat: Uwaga na specyfikacje sprzętu komputerowego

Mariusz T.:

Link do wypowiedzi

Temat: Uwaga na specyfikacje sprzętu komputerowego

Jolanta I.:

Karolina Ł.:
I słusznie- myślę, że wiele osób tak ma. Tyle, że to nie w temacie.

To gdzie Twoim zdaniem Mariusz powinien umieścić swój post-ostrzeżenie?

Link do wypowiedzi

Temat: Uwaga na specyfikacje sprzętu komputerowego

Mariusz T.:

Bartłomiej Z.:
Nie polecam kawy Tchibo bo mi nie smakuje. Nie pijcie jej.
Nie polecam cukru Diamant bo dla mnie jest mało słodki. Nie słodźcie nim.
Nie polecam sałaty lodowej bo dla mnie jest mało zielona. Nie kupujcie jej.

:)

Nie polecam czytania wypocin Bartłomieja, bo nie rozumie o czym pisze:P Swoje subiektywne odczucia związane z własnymi zmysłami porównujesz do sprawdzalnych i obiektywnych cech sprzętu? Zastanów się następnym razem zanim coś podobnego chlapniesz....

Link do wypowiedzi

Temat: Uwaga na specyfikacje sprzętu komputerowego

Adam G.:

Mariusz T.:

Czyli po prostu Intel bazuje na tym, że na różnicę, o której piszesz, zwrócą uwagę jeśli już to osoby świadome ograniczeń wynikających z konstrukcji. Uświadomienie nieświadomych byłoby rzetelne, ale po co skoro i tak prawie nikt na to nie zwraca uwagi i nie czepiają się tego organizacje chroniące prawa konsumenta? IMO uzasadnia to opisanie problemu na forum.

Link do wypowiedzi

Temat: Uwaga na specyfikacje sprzętu komputerowego

Karolina Ł.:

wszyscy traktują ten post jako niepolecenia. Cały czas odnoszę się tylko i wyłącznie do tego, że Mariusz pisząc w grupie o nazwie "nie polecam" uważa, że poleca.

Link do wypowiedzi

Temat: Uwaga na specyfikacje sprzętu komputerowego

Bartłomiej Z.:
W specyfikacji tego procesora nominalna szybkość zegara to 2,4 GHz. 3,4 GHz podana jest jako maksymalna częstotliwość turbo. Może Twój komputer bądź system nie obsługuje technologii Intel Turbo Boost.

Specyfikacja procesora:
http://ark.intel.com/pl/products/71459/Intel-Core-i7-3...

Turbo boost: http://pl.wikipedia.org/wiki/Intel_Turbo_Boost

Link do wypowiedzi

Temat: Uwaga na specyfikacje sprzętu komputerowego

Link do wypowiedzi

Temat: Uwaga na specyfikacje sprzętu komputerowego

Łukasz D.:

Adam G.:

Mariusz T.:

Czyli po prostu Intel bazuje na tym, że na różnicę, o której piszesz, zwrócą uwagę jeśli już to osoby świadome ograniczeń wynikających z konstrukcji. Uświadomienie nieświadomych byłoby rzetelne, ale po co skoro i tak prawie nikt na to nie zwraca uwagi i nie czepiają się tego organizacje chroniące prawa konsumenta? IMO uzasadnia to opisanie problemu na forum.

W informatyce raczej nie jest możliwe wypisanie wszelkich ograniczeń. Wystarczy, że kupi laptopa z 8 gb ramu, bez systemu operacyjnego i zainstaluje sobie system 32bitowy. Wtedy będzie wykorzystywał tylko 4 GB ramu. Tak samo z procesorami. Co mu z tego procesora x rdzeniowego, jak np. uruchomi aplikację, która nie wykorzystuje w ogóle wielordzeniowości? Tego też się nigdzie nie pisze. Kombinacji są miliardy.

Link do wypowiedzi

Temat: Uwaga na specyfikacje sprzętu komputerowego

Bartłomiej Z.:

Mariusz T.:

Bartłomiej Z.:
Nie polecam kawy Tchibo bo mi nie smakuje. Nie pijcie jej.
Nie polecam cukru Diamant bo dla mnie jest mało słodki. Nie słodźcie nim.
Nie polecam sałaty lodowej bo dla mnie jest mało zielona. Nie kupujcie jej.

:)

Nie polecam czytania wypocin Bartłomieja, bo nie rozumie o czym pisze:P Swoje subiektywne odczucia związane z własnymi zmysłami porównujesz do sprawdzalnych i obiektywnych cech sprzętu? Zastanów się następnym razem zanim coś podobnego chlapniesz....

Żeby było to sprawdzalne to zaprezentuj nam wyniki testu jakie przeprowadziłeś na tym komputerze, pokaż porównania z komputerem wzorcowym. Rozumiem, że takowe przeprowadziłeś, a nie porównałeś teścik z jakiegoś programiku ze specyfikacją w instrukcji laptopa i teraz wylewasz swoje żale publicznie na forum.

Zapoznałem się już wcześniej z wskazanymi przez Pana opisami. Problem w tym, że procesor nie pracuje szybciej, niż 2,9GHz. Ani razu nie zauważyłem tego. Wyniki pracy oprogramowania i7z są następujące:



1. dla obciążonego maksymalnie procesora:



Cpu speed from cpuinfo 2194.00Mhz

cpuinfo might be wrong if cpufreq is enabled. To guess correctly try estimating via tsc

Linux's inbuilt cpu_khz code emulated now

True Frequency (without accounting Turbo) 2194 MHz

CPU Multiplier 22x || Bus clock frequency (BCLK) 99.73 MHz



Socket [0] - [physical cores=4, logical cores=8, max online cores ever=4]

TURBO ENABLED on 4 Cores, Hyper Threading ON

Max Frequency without considering Turbo 2293.73 MHz (99.73 x [23])

Max TURBO Multiplier (if Enabled) with 1/2/3/4 Cores is 32x/31x/29x/29x

Real Current Frequency 2797.21 MHz [99.73 x 28.05] (Max of below)

Core [core-id] :Actual Freq (Mult.) C0% Halt(C1)% C3 % C6 % C7 % Temp

Core 1 [0]: 2797.19 (28.05x) 99.9 0 0 0 0 80

Core 2 [2]: 2797.19 (28.05x) 99.9 0 0 0 0 85

Core 3 [4]: 2797.21 (28.05x) 99.9 0 0 0 0 86

Core 4 [6]: 2797.21 (28.05x) 99.9 0 0 0 0 83



C0 = Processor running without halting

C1 = Processor running with halts (States >C0 are power saver)

C3 = Cores running with PLL turned off and core cache turned off

C6 = Everything in C3 + core state saved to last level cache

Above values in table are in percentage over the last 1 sec

[core-id] refers to core-id number in /proc/cpuinfo

'Garbage Values' message printed when garbage values are read

Ctrl+C to exit



Cpu speed from cpuinfo 2194.00Mhz

cpuinfo might be wrong if cpufreq is enabled. To guess correctly try estimating via tsc

Linux's inbuilt cpu_khz code emulated now

True Frequency (without accounting Turbo) 2194 MHz

CPU Multiplier 22x || Bus clock frequency (BCLK) 99.73 MHz



Socket [0] - [physical cores=4, logical cores=8, max online cores ever=4]

TURBO ENABLED on 4 Cores, Hyper Threading ON

Max Frequency without considering Turbo 2293.73 MHz (99.73 x [23])

Max TURBO Multiplier (if Enabled) with 1/2/3/4 Cores is 32x/31x/29x/29x

Real Current Frequency 2797.21 MHz [99.73 x 28.05] (Max of below)

Core [core-id] :Actual Freq (Mult.) C0% Halt(C1)% C3 % C6 % C7 % Temp

Core 1 [0]: 2797.19 (28.05x) 99.9 0 0 0 0 80

Core 2 [2]: 2797.19 (28.05x) 99.9 0 0 0 0 85

Core 3 [4]: 2797.21 (28.05x) 99.9 0 0 0 0 86

Core 4 [6]: 2797.21 (28.05x) 99.9 0 0 0 0 83







C0 = Processor running without halting

C1 = Processor running with halts (States >C0 are power saver)

C3 = Cores running with PLL turned off and core cache turned off

C6 = Everything in C3 + core state saved to last level cache

Above values in table are in percentage over the last 1 sec

[core-id] refers to core-id number in /proc/cpuinfo

'Garbage Values' message printed when garbage values are read

Ctrl+C to exit



2. dla nieobciążonego procesora:



Cpu speed from cpuinfo 2194.00Mhz

cpuinfo might be wrong if cpufreq is enabled. To guess correctly try estimating via tsc

Linux's inbuilt cpu_khz code emulated now

True Frequency (without accounting Turbo) 2194 MHz

CPU Multiplier 22x || Bus clock frequency (BCLK) 99.73 MHz



Socket [0] - [physical cores=4, logical cores=8, max online cores ever=4]

TURBO ENABLED on 4 Cores, Hyper Threading ON

Max Frequency without considering Turbo 2293.73 MHz (99.73 x [23])

Max TURBO Multiplier (if Enabled) with 1/2/3/4 Cores is 32x/31x/29x/29x

Real Current Frequency 1197.64 MHz [99.73 x 12.01] (Max of below)

Core [core-id] :Actual Freq (Mult.) C0% Halt(C1)% C3 % C6 % C7 % Temp

Core 1 [0]: 1197.64 (12.01x) 1.13 0.475 1 0 97.9 40

Core 2 [2]: 1194.67 (11.98x) 1 0.163 0 0 99.7 40

Core 3 [4]: 1196.61 (12.00x) 1 1.75 1 0 96.9 40

Core 4 [6]: 1196.78 (12.00x) 3.13 3.07 1 0 94.2 40



C0 = Processor running without halting

C1 = Processor running with halts (States >C0 are power saver)

C3 = Cores running with PLL turned off and core cache turned off

C6 = Everything in C3 + core state saved to last level cache

Above values in table are in percentage over the last 1 sec

[core-id] refers to core-id number in /proc/cpuinfo

'Garbage Values' message printed when garbage values are read

Ctrl+C to exit



Cpu speed from cpuinfo 2194.00Mhz

cpuinfo might be wrong if cpufreq is enabled. To guess correctly try estimating via tsc

Linux's inbuilt cpu_khz code emulated now

True Frequency (without accounting Turbo) 2194 MHz

CPU Multiplier 22x || Bus clock frequency (BCLK) 99.73 MHz



Socket [0] - [physical cores=4, logical cores=8, max online cores ever=4]

TURBO ENABLED on 4 Cores, Hyper Threading ON

Max Frequency without considering Turbo 2293.73 MHz (99.73 x [23])

Max TURBO Multiplier (if Enabled) with 1/2/3/4 Cores is 32x/31x/29x/29x

Real Current Frequency 1197.64 MHz [99.73 x 12.01] (Max of below)

Core [core-id] :Actual Freq (Mult.) C0% Halt(C1)% C3 % C6 % C7 % Temp

Core 1 [0]: 1197.64 (12.01x) 1.13 0.475 1 0 97.9 40

Core 2 [2]: 1194.67 (11.98x) 1 0.163 0 0 99.7 40

Core 3 [4]: 1196.61 (12.00x) 1 1.75 1 0 96.9 40

Core 4 [6]: 1196.78 (12.00x) 3.13 3.07 1 0 94.2 40



C0 = Processor running without halting

C1 = Processor running with halts (States >C0 are power saver)

C3 = Cores running with PLL turned off and core cache turned off

C6 = Everything in C3 + core state saved to last level cache

Above values in table are in percentage over the last 1 sec

[core-id] refers to core-id number in /proc/cpuinfo

'Garbage Values' message printed when garbage values are read

Ctrl+C to exit



Moje szczególne pytanie dotyczy pozycji: Max TURBO Multiplier (if Enabled) with 1/2/3/4 Cores is 32x/31x/29x/29x. Co ona oznacza ? Czy poszczególne rdzenie mają różne ograniczenia mnożnika? Nie ma o tym mowy w specyfikacji.



Test typu stress pod kontrolą Windows 7 oraz analiza przy pomocy CPU-Z również wykazała maksymalną częstotliwość mniejszą niż 2,9GHz.



Pozdrawiam



Mariusz Terebecki

Po wynikach widzę, że mimo włączonego Turbo boost na wszystkich rdzeniach procesor rzeczywiście nie osiąga 3,2GHz.



Wygląda to na problem z procesorem, proponuje jeszcze sprawdzić ustawienia zasilania i maksymalnego procentowego wykorzystania procesora. 



W załączniku przesyłam plik jak sprawdzić to ustawienie.



W razie gdyby wszystko się zgadzało, a procesora nadal nie pracował z oczekiwaną częstotliwością, proszę o kontakt z naszą infolinią.

Link do wypowiedzi

Temat: Uwaga na specyfikacje sprzętu komputerowego

Mariusz T.:

Łukasz D.:

Adam G.:

Mariusz T.:

Czyli po prostu Intel bazuje na tym, że na różnicę, o której piszesz, zwrócą uwagę jeśli już to osoby świadome ograniczeń wynikających z konstrukcji. Uświadomienie nieświadomych byłoby rzetelne, ale po co skoro i tak prawie nikt na to nie zwraca uwagi i nie czepiają się tego organizacje chroniące prawa konsumenta? IMO uzasadnia to opisanie problemu na forum.

W informatyce raczej nie jest możliwe wypisanie wszelkich ograniczeń. Wystarczy, że kupi laptopa z 8 gb ramu, bez systemu operacyjnego i zainstaluje sobie system 32bitowy. Wtedy będzie wykorzystywał tylko 4 GB ramu. Tak samo z procesorami. Co mu z tego procesora x rdzeniowego, jak np. uruchomi aplikację, która nie wykorzystuje w ogóle wielordzeniowości? Tego też się nigdzie nie pisze. Kombinacji są miliardy.

LLLLLLUUUUUDZIEEEEE DRRRRODDDZZZZY

To z tego, że zainstalowałem system 64 bitowy oraz uruchomiłem aplikację wykorzystującą cztery rdzenie na maks i procesor nie osiągnął zapewnianej przez sprzedających parametrów. Idąc Twoim tokiem rozumowania, to sprzedając np. samochód można sobie napisać, że osiąga maks. 280 km/h. Przecież i tak nikt tego nie sprawdzi....

Link do wypowiedzi

Temat: Uwaga na specyfikacje sprzętu komputerowego

Łukasz D.:

Mariusz T.:

Łukasz D.:

Adam G.:

Mariusz T.:

Czyli po prostu Intel bazuje na tym, że na różnicę, o której piszesz, zwrócą uwagę jeśli już to osoby świadome ograniczeń wynikających z konstrukcji. Uświadomienie nieświadomych byłoby rzetelne, ale po co skoro i tak prawie nikt na to nie zwraca uwagi i nie czepiają się tego organizacje chroniące prawa konsumenta? IMO uzasadnia to opisanie problemu na forum.

W informatyce raczej nie jest możliwe wypisanie wszelkich ograniczeń. Wystarczy, że kupi laptopa z 8 gb ramu, bez systemu operacyjnego i zainstaluje sobie system 32bitowy. Wtedy będzie wykorzystywał tylko 4 GB ramu. Tak samo z procesorami. Co mu z tego procesora x rdzeniowego, jak np. uruchomi aplikację, która nie wykorzystuje w ogóle wielordzeniowości? Tego też się nigdzie nie pisze. Kombinacji są miliardy.

LLLLLLUUUUUDZIEEEEE DRRRRODDDZZZZY

To z tego, że zainstalowałem system 64 bitowy oraz uruchomiłem aplikację wykorzystującą cztery rdzenie na maks i procesor nie osiągnął zapewnianej przez sprzedających parametrów. Idąc Twoim tokiem rozumowania, to sprzedając np. samochód można sobie napisać, że osiąga maks. 280 km/h. Przecież i tak nikt tego nie sprawdzi....

Trzecia generacja procesorów Ivy Bridge Core i7-3632QM (4 x max 3.2 GHz, 6 MB Intel Smart Cache) zapewnia niespotykaną dotąd wydajność. Dzięki czterem rdzeniom i wykorzystaniu technologii Intel Hyper Threading (pozwalającej każdemu z rdzeni zajmować się dwoma zadaniami równocześnie) moc obliczeniowa procesora nie ma sobie równych, a pełne wykorzystanie technologii 22 nm oraz inteligentne zarządzanie częstotliwością pracy rdzeni pozwalają na optymalizację zużycia energii.

Moja przeglądarka nadal uparcie twierdzi, że mowa o 4 (rdzeniach) x max 3,2 GHz. I nigdzie nie widzę dopisku, że możliwe do osiągnięcia naraz.

Co do samochodów - świetny przykład. Rozumiem, że auto, gdy nie pali tyle ile podaje producent oddajesz na gwarancję?

Link do wypowiedzi

Temat: Uwaga na specyfikacje sprzętu komputerowego

Link do wypowiedzi

Temat: Uwaga na specyfikacje sprzętu komputerowego

Bartłomiej Z.:
Mnie zastanawia czy funkcja Intel Turbo Boost w ogóle działa w Linuksie. Na różnych forach są sprzeczne informacje. Wywnioskować z nich można, że standardowo nie działa więc osiągniecie większej prędkości w Linuksie niż 2,2 GHz jest niemożliwe. No ale co dystrybucja to inne możliwości. :)

Link do wypowiedzi

Temat: Uwaga na specyfikacje sprzętu komputerowego

Mariusz T.:

Bartłomiej Z.:
W specyfikacji tego procesora nominalna szybkość zegara to 2,4 GHz. 3,4 GHz podana jest jako maksymalna częstotliwość turbo. Może Twój komputer bądź system nie obsługuje technologii Intel Turbo Boost.

Specyfikacja procesora:
http://ark.intel.com/pl/products/71459/Intel-Core-i7-3...

Turbo boost: http://pl.wikipedia.org/wiki/Intel_Turbo_Boost

Sprawdzasz inny procesor - to raz. Dwa - specyfikacje na stronach intela nigdzie nie mówią o ograniczeniu opisywanym przeze mnie. I trzy - zawierzyłem opisom m. in. tu: http://www.neo24.pl/?p=lenovo_g780_59_367567, pod opisem sposobu wysyłki jest wykaz ważniejszych funkcji i po kliknięciu w nazwę procesora pojawia się jego krótki opis, a w tym pogrubione Max 4 x 3,2 GHz.

Link do wypowiedzi

Temat: Uwaga na specyfikacje sprzętu komputerowego

Mariusz T.:

Bartłomiej Z.:
Mnie zastanawia czy funkcja Intel Turbo Boost w ogóle działa w Linuksie. Na różnych forach są sprzeczne informacje. Wywnioskować z nich można, że standardowo nie działa więc osiągniecie większej prędkości w Linuksie niż 2,2 GHz jest niemożliwe. No ale co dystrybucja to inne możliwości. :)

O czym Ty w ogóle piszesz ? Turbo Boost jest niezależne od platformy programowej. Zresztą, pokazałem w odpowiedzi na Twoją prośbę wyniki działania oprogramowania.

Link do wypowiedzi

Temat: Uwaga na specyfikacje sprzętu komputerowego

Bartłomiej Z.:

Mariusz T.:

Bartłomiej Z.:
W specyfikacji tego procesora nominalna szybkość zegara to 2,4 GHz. 3,4 GHz podana jest jako maksymalna częstotliwość turbo. Może Twój komputer bądź system nie obsługuje technologii Intel Turbo Boost.

Specyfikacja procesora:
http://ark.intel.com/pl/products/71459/Intel-Core-i7-3...

Turbo boost: http://pl.wikipedia.org/wiki/Intel_Turbo_Boost

Sprawdzasz inny procesor - to raz. Dwa - specyfikacje na stronach intela nigdzie nie mówią o ograniczeniu opisywanym przeze mnie. I trzy - zawierzyłem opisom m. in. tu: http://www.neo24.pl/?p=lenovo_g780_59_367567, pod opisem sposobu wysyłki jest wykaz ważniejszych funkcji i po kliknięciu w nazwę procesora pojawia się jego krótki opis, a w tym pogrubione Max 4 x 3,2 GHz.

Pogrubione jest 4 x max 3,2 Ghz a to trochę zmienia sens ;)

Link do wypowiedzi

Temat: Uwaga na specyfikacje sprzętu komputerowego

Bartłomiej Z.:

Mariusz T.:

Bartłomiej Z.:
Mnie zastanawia czy funkcja Intel Turbo Boost w ogóle działa w Linuksie. Na różnych forach są sprzeczne informacje. Wywnioskować z nich można, że standardowo nie działa więc osiągniecie większej prędkości w Linuksie niż 2,2 GHz jest niemożliwe. No ale co dystrybucja to inne możliwości. :)

O czym Ty w ogóle piszesz ? Turbo Boost jest niezależne od platformy programowej. Zresztą, pokazałem w odpowiedzi na Twoją prośbę wyniki działania oprogramowania.

Być może ale żeby uruchomić Turbo Boost w Linuxie trzeba pogrzebać w konsoli.

Link do wypowiedzi

Temat: Uwaga na specyfikacje sprzętu komputerowego

Mariusz T.:

Bartłomiej Z.:

Mariusz T.:

Bartłomiej Z.:
W specyfikacji tego procesora nominalna szybkość zegara to 2,4 GHz. 3,4 GHz podana jest jako maksymalna częstotliwość turbo. Może Twój komputer bądź system nie obsługuje technologii Intel Turbo Boost.

Specyfikacja procesora:
http://ark.intel.com/pl/products/71459/Intel-Core-i7-3...

Turbo boost: http://pl.wikipedia.org/wiki/Intel_Turbo_Boost

Sprawdzasz inny procesor - to raz. Dwa - specyfikacje na stronach intela nigdzie nie mówią o ograniczeniu opisywanym przeze mnie. I trzy - zawierzyłem opisom m. in. tu: http://www.neo24.pl/?p=lenovo_g780_59_367567, pod opisem sposobu wysyłki jest wykaz ważniejszych funkcji i po kliknięciu w nazwę procesora pojawia się jego krótki opis, a w tym pogrubione Max 4 x 3,2 GHz.

Pogrubione jest 4 x max 3,2 Ghz a to trochę zmienia sens ;)

Sensu widać nie zmienia skoro serwis lenovo odpisał co odpisał i reklamację uwzględnił. Uważam temat za wyczerpany.

Link do wypowiedzi