Temat: Uwaga na amber gold sp. z o.o!!!
Łukasz Bartodziejski:
Stan K.:
Łukasz Bartodziejski:
@ Stan
Nie bardzo rozumiem przykladu z policja - uwiera cie to ,że robią swoją robotę w łapaniu bandytów na drodze?
Skad ty wiesz ze akurat w tych odcinkach droga pozwala na bezpieczną jazde z dużą predkoscia?
Masz na to jakies konkretne argumenty ?
Pozatym nie jest winą policji ze dzialaja w takich a nie innych ramach , że takie a nie inne są kryteria naboru do tego zawodu i niestety zgadzam sie ze mnostwo jest leserstwa. Ale to wina systemu ktory to kreuje.
Policja jest tu symbolem, przykladem nieudolnosci panstwa.
Adminsitracja panstwowa ma za zadanie zapewneic bezpieczenstwo obywateli. I kierowac zawsze ograniczone srodki na najbardziej zagrozone odcinki zycia.
Oczywiscie ma tez dostosowac sie do nowych form przestepstwa - tu -przestepstwa gospodarcze.
Nie interesuje mnie, ani nikogo z obywateli, jakie policja ma metody operacyjne, o ile sa zgodne z prawem. Ale policja ma zawsze pewien margines decyzji - najprosciej skierowac tam, gdzie najlatwiej. A najalatwiej jest ustawic bzdurny znak drogowy i karac kierowcow.
Nie najłatwiej po prostu to część pracy drogówki - łapać za wykroczenia.
Dla jednego bzdury dla innego nie - to juz kwestia twojej interpretacji Stan.
A to rzadko przyczynia sie nei tylko do ograniczenia wypadkow drogowych ale i do bezpieczenstwa.
Zapewne w niektorych przypadkach tak jest. Zapewne w niektorych twoje twierdzenie nie ma racji.
Mimo wszystko uwazam takie uogolnianie za niebezpieczne.
Np w Anglii i w Kanadzie powolano specjalne komorki do zwalczania Nigerian Scam 419, w Australii istneije komorka do oszustw internetowych i kart bankowych. Jest oczywistym, ze policja nie moze dyktowac rozdzialu srodkow bez presji ze strony obywateli - domagania sie bezpieczenstwa w szerszym zakresie niz tylko machanie palka.
Porównujesz Anglię i Kanadę do Polskiej Policji - fajnie - a teraz porównaj technologie , sprzet jakim sie poslugują , mozliwosci prawne a przede wszystkim budzety.
Inna sprawa to sposob wydawania tych pieniedzy ...
>
1.
I wlasnie na to zwracalem uwage - budget to wlasnie sposob wydawania pieniedzy.
I to staram sie jakos wyexponowac, zdajac sobie sprawe, ze neiwiele ludzi wlaczajcych sie do dyskusji - malo rozumie. Mozna wiecej przeznaczyc na cos co jest spektakularne, jak praca drogowki, a mozna wiecej przeznaczyc na trudne dzialania przekretow ekonomicznych, prawda?
Przekrety ekonomiczne beda rosly z popularnoscia Internetu i do tego nalezy byc przygotowanym, by nie obudzic sie , jak w przypadku AG
2.
Mozliwosci prawne - w jakim zakresie Canada, czy GB ma wieksze? Mniej prokuratorow? Mnie sedziow? Czy zwykly brak kompetencji w zorganizowaniu przeplywu informacji do jakiegos centralnego banku? Brak umiejetnosci kierowniczych.
3.
Sprzet? To ma byc usprawiedliwienie? Wymowka? Pisalismy o sposobie wydawania pieniedzy przydzielonych w budzecie, prawda?
I jeszcze jedno - nie neguje ze zadaniem drogowki jest pilnowac porzadku na drodze w ramach istniejacych przepisow, Absolutnie to mnie nei interesuje i nie ma wplywu na generalna ocene. Ni einteresuje mnei tez praca ofocerow sledczych - bo to nie ma nic do rzeczy - intereuje rozdzial srodkow - sposob wydawania - i kontrola spoleczna. Bez tej kontroli aparat wykonawczy napbiera arogancji i wiary ze nei musi byc rozliczany.
пропозиції роботи
