Temat: magda gessler
Piotr W.: Nie lubisz to nie oglądaj.
Odpowiem w równie 'mundrej' tonacji.
Nie komentuj, nie czytaj moich opinii.
Tutaj jest forum i jak odpowiadasz na moje posty to je czytam, odpowiadam, normalne zachowanie. Mam inne zdanie od Twojego, ale nie mówię Ci że masz nie czytać moich wypowiedzi.
Ale radzisz, bym nie oglądał programu, który jest na tapecie.
'Zastanowisz się może nad tym, że nie wszyscy myślą tak jak Ty?'
Można oceniać produkcję ale nie osobę, bo jej w ogóle nie znasz... Tak jakby Ciebie ktoś oceniał patrząc tylko na Twoje zdjęcie na GL.
Powiedz to członkom Amerykańskiej Akademii Sztuki i Wiedzy Filmowej oceniającym aktorów.
Właśnie oni oceniają filmy i grę aktorską a nie to czy dany aktor ma kilkoro nieślubnych dzieci czy też wyzwał obrażającego go dziennikarza. Przykład podałeś bardzo dobry.
Słusznie, bo ja oceniam zachowanie tej pani, jakie widzę na ekranie i mało mnie obchodzi czy i ile ma nieślubnych dzieci.
Dla mnie pani Magda jest aktorką w tym programie, podlegającą opiniom widzów. Kiepską aktorką.
Nie oglądamy, więc 'olewamy'.
Nie wypowiadaj się za wszystkich, to że nie oglądasz to nie znaczy, że wszyscy tak robią.
Zauważenie liczby mnogiej nie oznacza, że czytasz opinię 'wszystkich'. Nie jestem sam w swojej opinii... ;-)))
Nie zauważyłem żeby ktoś inny napisał na forum, że nie widział tych programów i je olewa.
No to już mamy załatwioną sprawę 'wszystkich'.
Trochę świadomości się przyda jakie są produkcje telewizyjne, żeby potem można było się wypowiadać na ten temat.
Biedna pani Magda stała się bezwolną marionetką w 'produkcji telewizyjnej'?
Nie - ona po prostu zarabia pieniądze i jeszcze się przy tym dobrze bawi - w sumie sam tak mógłbym robić.
Czyli świetnie wiedziała o czym i jaki to program ma być. Tak więc pretensje o jej występy można kierować do niej.
Odwrotne rakcje nie mogą być usprawiedliwiane działaniem przeciwnym. Chamstwo pozostaje chamstwem bez względu na swoje źródła.
No to jest Twoja definicja chamstwa,
To nie jest definicja. ;-)
No to jest Twoje zdanie rozumiem? Zatem napisz, że Ty nie usprawiedliwiasz jednego działania przeciwnym.
Niewyraźnie napisałem: Chamstwo pozostaje chamstwem bez względu na swoje źródła?
Forma Twojej wypowiedzi miała znamiona definicji, ponieważ nie wykazywała Twojego poglądu.
Zerknij do słowników, a nie czepiaj się mojej opinii.
EOT, szkoda czasu i energii na tego typu 'dyskusje'
---
pozdr.czes;-)
пропозиції роботи
