Temat: GMO i firmy monsanto

Prosiłem o wyniki badań profesjonalistę a Pan mi o wróżkach ? :)))) Gratuluję poziomu "merytoryki". Sypane przez Pana ogólniki nie odnoszące się konkretnie do niczego, a zatem do wszystkiego, uniemożliwiają jakąkolwiek dyskusję. Ma Pan absolutną rację - dalsze pisanie farmazonów jest zupełnie bez sensu w tym temacie. I dobrze wiedzieć, że "ktoś ma pojęcie o temacie". Wiemy, że my maluczcy nie zasługujemy na iluminację i poznanie twardych faktów przeto cieszymy się, że tacy "spece" czuwają nad bezpieczeństwem tego co spożywamy i z czym mamy kontakt.

Spokojnego dnia życzę w oczekiwaniu nieuniknionej śmierci. Ja idę żyć.

Świadomie.

Temat: GMO i firmy monsanto

Pan raczy żartować :)

Proszę tylko popatrzeć na LOGICZNE błędy w swoich wypowiedziach, które skutecznie uniemożliwiają rzeczową polemikę z Panem (przeciwko wierze trudno wytaczać rzeczowe argumenty):

1. NIGDZIE nie napisałem, że GMO jest szkodliwe co nie przeszkadza Panu pisać o tym, że "bronię swojej tezy o szkodliwości GMO". To Pan postawił tezę o nieszkodliwości GMO i unika wypowiedzi w temacie. Punto final.

2. NIGDZIE nie napisałem, że jestem farmaceutą co nie przeszkadza Panu używać tego argumentu w prześmiewczym zestawieniu.

3. Za to spieszę donieść, że nie ma żółtaczki typu C jest co najwyżej wirusowe zapalenie wątroby typu C - rozumiem, że to taki kolokwializm dla nas maluczkich tutaj.

4. Wiele razy mówi Pan, że nie będzie dyskutował po czym nie mija dłuższa chwila i post wysmażony. Zatem to jest poziom dyskusji, który Panu odpowiada, czy też robi Pan nam łaskę ?

5. Pisze Pan o przykładach mojej głupiej argumentacji. Proszę wskazać miejsce, w którym mówiłem o szczepieniach przeciwko żółtaczce zakaźnej gdyż powołuje się Pan na nie w jednym z dwóch punktów swojej argumentacji. Sam Pan sobie zatem głupio argumentuje a pisze, że robię to ja ?

Proszę Pana - działka, w jakiej w tej chwili Pan pracuje, żyje głównie z manipulacji i wywierania wpływu, ale na to też Pan ma zapewne swoje spojrzenie. Ja jednak proszę o powstrzymnie się z tezami o manipulacji bo akurat na te jest Pan na pewno mocno wyczulony i nijak nie mógłbym Pana zmanipulować. A jeśli chodzi o to, żeby inni tak uważali - to już jak najbardziej można pisać takie rzeczy, jednak jestem zmuszony zdezawuować te zakusy do posądzenia mnie o bycie manipulantem. Zresztą w końcu Pan przyznaje, że jestem za cienki. Za co dziękuję - może czegoś się nauczę dzięki tej polemice.

Ustosunkować się mogę tylko do punktu pierwszego pt "Głód w Irlandii".
Mówi Pan o zbiegu paru czynników. Z perspektywy czasu oczywiście można rozkładać to na czynniki i nadawać wagi.
Przekładając na dzisiejsze czasy:
-niski poziom kultury rolnej - tak jak piszę powyżej - z perspektywy czasu i postępu ZAWSZE będzie można pisać o "niskim poziomie kultury rolnej" pisząc o przeszłości - a oni przecież nie robili tego specjalnie a później nie umierali na własne życzenie
- co do własności gruntów wówczas - obecnie rząd nie zaniecha poboru ZUS i podaktów jeśli Pana biznes szwankuje
- brak pestycydów - to jakiś żart prawda ? równie dobrym argumentem jest brak planów emerytalnych i oszczędności na czarną godzinę - gdyby je mieli nie musieli by oddawać zboża i nie byłoby głodu. Po prostu nie wynaleziono jeszcze pestycydów.
- niesprzyjający klimat - kolejny żart - oczywiście, że jest dobrze, dopóki jest dobrze. Dzisiaj dobrze jest z GMO i oby było jak najdłużej bez nieszczęśliwego "zbiegu okoliczności" czymkolwiek miałby się okazać.

Jaki to ma związek z GMO ? - jeśli wówczas nie umiano przwidzieć takiej klęski czemu dziś mielibyśmy uważać, że umiemy ? Pychą jest uważać, że wie się wszystko lub umie się przewidzieć. Do tego związek jest bliski poprzez monokulturę upraw jaką mogą wnieść GMO w nasz świat. Jako, że lubi Pan przeinaczać i fantazjować powtórzę : mogą.

Rozumiem, że chciałby Pan we mnie widzieć przeciwnika GMO , którym nie jestem, a nie chce Pan dostrzec zwolennika krytycznego podejścia do informacji w skomercjalizowanym i zmanipulowanym świecie, co najlepiej dowodzi, wraz z innymi rzeczami, o których mówiłem, że ma Pan jakiś żywotny interes w tym w jaki sposób prowadzi Pan tę dysputę.

Co do szczepionek - dziecię, którego przyjścia na świat się spodziewam nie będzie szczepione w okresie niemowlęctwa na nic. Potencjalne zyski ze szczepień nie przewyższają potencjalnych zagrożeń płynących z ich stosowania w rozkładzie jaki zaplanowali ich producenci.

Co do szczepionek jeszcze - proszę powiedzieć jak wielkim według Pana wałkiem było ogłoszenie zagrożenia światową pandemią grypy A H1N1 przez WHO i ile miliardów poszło na szczepionki, którym właśnie się kończą terminy przydatności ? Czy coś lepiej pokazuje jak funkcjonuje przemysł farmaceutyczny i jak potrafi manipulować danymi i prognozami WHO, na której dane chce się Pan powoływać. Jak mniemam w Pana ocenie w ogóle nie było sprawy. :)

udanego weekendu !

Temat: GMO i firmy monsanto

dzięki ! :)

oby tym razem Pan wytrwał w swoim postanowieniu - w końcu do trzech razy sztuka !

Temat: GMO i firmy monsanto

Cały problem w tym że dziś nauka to opiera się o misie.
Np o mi sie wydaje że GMO nie jest szkodliwe.
Bo narazie nie udaje mi sie udowodnić że ktoś umarł z powodu zjedzenia kukurydzy GMO.
A słyszał ktoś aby zmarł człowiek który zjadł kamyka?
Ja nie słyszałem.
Co nie oznacza że polecał bym jedzenie kamieni.

Temat: GMO i firmy monsanto

http://krystian-pluciak.pl/gmo-to-smierc-prof-dr-hab-j...
Video

Temat: GMO i firmy monsanto

głupia sprawa
dopiero co udowodniono, że homo sapiens to jedno wielkie GMO :P

Temat: GMO i firmy monsanto

Piotr Wajszczak:
głupia sprawa
dopiero co udowodniono, że homo sapiens to jedno wielkie GMO :P

Głebokie jak gardło Lindy ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Linda_Lovelace