Temat: Symulacja procesu - oprogramowanie

Henryk M.:
Zauważam Zbigniewie Twoją fascynację rozwiązaniami technicznymi :o) Nie krytykuję - napisałem tylko, co sądzę na ten temat na bazie swoich doświadczeń. Pracowałem w pięciu krajach, na dwóch kontynentach, mam więc pewien punkt odniesienia i skalę porównawczą.

Proponuję darować sobie mentorskie tony, chyba że mam przytoczyć moją ulubioną hstoryjkę o jednym profesorze i docencie z mojego wydziału PW ;-)

Jeżeli chcemy dyskutować nt. przydatności tych czy innych narzędzi bez względu na stopień ich technicznego zaawansowania, to proponuję najpierw poznać charakterystykę zagadnień do których zamierzają je zastosować użytkownicy zamiast cytować kolejne autorytety.

Powołuję się często na książkę Jamesa Morgana i Jeffrey Likera: "The Toyota Product Development System - Integrating People, Process, and Technology". Jak już wielokrotnie pisałem, kolejność w podtytule nie jest przypadkowa. To ludzie realizuja procesy, wykorzystując w tym celu w odpowiedni sposób, właściwe technologie.

Nie rozumiem związku. Taka kolejność jest oczywista bez względu na jakość realizacji i adekwatność dobranych środków.

Mój głos w tym temacie nie oznacza, że całkowicie neguję wykorzystanie technologii informatycznych - tak nie jest. Wolę jednak kierować się bardzo - znowu moim zdaniem - zdrową zasadą, określona przez Carla von Clausewitza: "Wszystko należy upraszczać w maksymalnym, możliwym stopniu, ale nie bardziej" :o)

Na pewno CvC tak powiedział? Wydaje mi się że to był Einstein. Tak czy inaczej, Niemcy dwa razy przegrali :-)

P.S.; Nigdy nie obawiałem się iść pod prąd, ponieważ pamietam, że Even a dead fish can swim downstream and give the illusion of progress.

W rozumieniu ww powiedzenia to akurat zwolennicy pakietów symulacyjno-optymalizacyjnych wiosłują pod prąd. Na razie ;-)

Temat: Symulacja procesu - oprogramowanie

Zbigniewie,

Nie napisałem tego wszystkiego, by się z Tobą spierać. Jest to moje zdanie na temat używania wszelkich technologicznych gadżetów, czasem - oczywiście - przydatnych.

Zbigniew Banaśkiewicz:

Mój głos w tym temacie nie oznacza, że całkowicie neguję wykorzystanie technologii informatycznych - tak nie jest. Wolę jednak kierować się bardzo - znowu moim zdaniem -
zdrową zasadą, określona przez Carla von Clausewitza: "Wszystko należy upraszczać w maksymalnym, możliwym stopniu, ale nie bardziej" :o)

Na pewno CvC tak powiedział? Wydaje mi się że to był Einstein. Tak czy inaczej, Niemcy dwa razy przegrali :-)

Clausewitz żył trochę wcześniej od Einsteina. Polecam lekturę "Vom Kriege" Clausewitza (nie mentorskim tonem :o) Albert chyba sobie to "pożyczył".

BTW - CvC nie był Niemcem, tylko Prusakiem i pruskim generałem epoki napoleońskiej. O ile dobrze pamiętam, Napoleon ostatecznie "nie dał rady" :o)

Pozdrawiam serdecznieHenryk M. edytował(a) ten post dnia 28.01.10 o godzinie 18:42

Temat: Symulacja procesu - oprogramowanie

Henryk M.:
Zbigniewie,

Nie napisałem tego wszystkiego, by się z Tobą spierać. Jest to moje zdanie na temat używania wszelkich technologicznych gadżetów, czasem - oczywiście - przydatnych.

To już nie są gadżety. To są normalne codzienne narzędzia pracy.

Clausewitz żył trochę wcześniej od Einsteina. Polecam lekturę "Vom Kriege" Clausewitza (nie mentorskim tonem :o) Albert chyba sobie to "pożyczył".

BTW - CvC nie był Niemcem, tylko Prusakiem i pruskim generałem epoki napoleońskiej.

Może i pożyczył, ale CvC jest znany z innego powiedzenia o wojnie i polityce, natomiast to o upraszczaniu dość powszechnie przypisuje się Einsteinowi. Pisząc o Niemcach miałem na myśli ich twórcze rozwinięcie myśli CvC w XX wieku.

O ile dobrze pamiętam, Napoleon ostatecznie "nie dał rady" :o)

Nie dał rady połączonym siłom reszty Europy. Wojna francusko-pruska była pasmem pruskich klęsk, po których Prusy długo nie mogły dojść do siebie. Nawet pod Waterloo Prusacy nie popisali się taktyką, ponieśli duże straty i działali głównie masą wykorzystując przewagę liczebną nad Francuzami wykrwawionymi całodziennym bojem z armią Wellingtona.

Temat: Symulacja procesu - oprogramowanie

Wracając do głównego tematu tego wątku: oprogramowania. Software także powinien spełniać wymogi "szczupłego podejścia" - uważam, że nie spełnia. Zamiast dostarczać niezbędnych funkcjonalności, obudowany jest wieloma opcjami (gadżety :o). Nie teoretyzuję - miałem okazję wypróbować "odchudzone" zarządzanie bardzo złożonymi projektami (IT). Ograniczyłem wspomaganie oprogramowaniem jedynie do tego, co konieczne i przyniosło to znakomite rezultaty. MS Project, choć bardzo popularny i chętnie używany, okazał się zbędny.

Nie będę się nad tym rozwodził, to tylko przykład. Chodzi mi raczej o takie nastawienie, które pozwoli unikać podejścia do rozwiązywania problemów poprzez zakup "odpowiedniego" oprogramowania.

Pozdrawiam

Temat: Symulacja procesu - oprogramowanie

Dawid M.:
Zgadzam sie z Toba Piotrze,
Niewatpliwa zaleta pakietu Igrafx jest jego elastycznosc - osiagnac mozna prawie wszystko. Jednakze w sytuacji kiedy odpowiedz na nurtujace cie pytania dostac mozna latwiej a przede wszystkim szybciej wybor konkretnego rozwiazania wydaje sie prosty :)
Testy Simul8 wydaja sie przynajmniej jak dla mnie na razie bardzo pozytywnie.. zobaczymy co z tego wyjdzie..
Moj test jest bardzo prosty.. probuje zbudowac w miare prosty model w kazdym z tych srodowisk. Program, w ktorym uda mi sie to zrobic najszybciej i najlatwiej (pzoa arena mam totalnie brak doswiadczen) wygra, oczywiscie nie bez dyskusji pozostaje fakt ceny

pozdrawiam

Pewnie masz jakieś nowe doświadczenia z pakietami symulacyjno-optymalizacyjnymi po ponad trzech latach od poprzednich wpisów?

Temat: Symulacja procesu - oprogramowanie

Do symulacji i optymalizacji procesów produkcyjnych polecam oprogramowanie Tecnomatix – Plant Simulation rozwijane przez Siemens Digital Software. Oprogramowanie również zawiera bibliotekę do mapowana strumienia wartości .
W razie potrzeb symulacyjnych zapraszam do kontaktu.Ten post został edytowany przez Autora dnia 19.02.20 o godzinie 11:37