Temat: PRACA w księgowości lub jako analityk ??

Witam serdecznie,

Jestem obecnie na drugim roku na kierunku Zarządzanie, jednak coraz częściej i poważniej myślę nad przekwalifikowaniem się w stronę finansów i rachunkowości.
Pierwszą moją myślą było, żeby po zakończeniu studiów 1-wszego stopnia kontynuować studia magisterskie na wydziale zarządzania na kierunku FiR, jednak obawiam się, że to zbyt duża różnica programowa i mogę nie zostać przyjęta. W tej sprawie będę się jeszcze kontaktować z uczelnią.

W międzyczasie przyszła mi do głowy inna myśl.
Czy byłaby możliwość zatrudnienia mnie jako księgowa lub analityk finansowy po magistrze z zarządzania i studiach podyplomowych: Finanse i rachunkowość oraz drugich podyplomowych: Analityk finansowy?
Czy wiedza z zakresu zarządzania a następnie wiedza z zakresu finansów ze studiów podyplomowych i dodatkowe kursy mogłyby wystarczyc dla potencjalnych pracodawców? Czy same studia podyplomowe z Finansów i Rachunkowości to może za mało?

Z góry dziękuję za odpowiedzi

Temat: PRACA w księgowości lub jako analityk ??

Mam koleżankę, która zajmuje się księgowością po studiach chemicznych.. a mam też taką, która po piekarstwie jest księgową, więc szkoła to jedno a szczęście i chęci to drugie.:)

Temat: PRACA w księgowości lub jako analityk ??

Anita Markiewicz:
Mam koleżankę, która zajmuje się księgowością po studiach chemicznych.. a mam też taką, która po piekarstwie jest księgową, więc szkoła to jedno a szczęście i chęci to drugie.:)

No tak, niby podczas rekrutacji patrzą na szkołę, jaką się ukończyło, ale jak ktoś jest zaradny i zna się na rzeczy to szybciej znajdzie pracę niż Ci z papierkiem ale bez werwy ;)

Temat: PRACA w księgowości lub jako analityk ??

Joanna Marczak:

Anita Markiewicz:
Mam koleżankę, która zajmuje się księgowością po studiach chemicznych.. a mam też taką, która po piekarstwie jest księgową, więc szkoła to jedno a szczęście i chęci to drugie.:)

No tak, niby podczas rekrutacji patrzą na szkołę, jaką się ukończyło, ale jak ktoś jest zaradny i zna się na rzeczy to szybciej znajdzie pracę niż Ci z papierkiem ale bez werwy ;)

Myślę, że o pracę z ogłoszenia w takim przypadku będzie trudno. Myślałam bardziej o szczęściu, czyli znalezieniu się w odpowiednim miejscu, w odpowiednim czasie.. wysyłaniu swojego CV po biurach rachunkowych, ogłaszaniu się gdzieś na portalach..

Ah.. i niestety nie da się ukryć, obie koleżanki dostały pracę "po znajomości", ale to nic..:) widać, że ogólnie się da..:)Anita Markiewicz edytował(a) ten post dnia 15.12.10 o godzinie 21:18

Temat: PRACA w księgowości lub jako analityk ??

Anita Markiewicz:

Joanna Marczak:

Anita Markiewicz:
Mam koleżankę, która zajmuje się księgowością po studiach chemicznych.. a mam też taką, która po piekarstwie jest księgową, więc szkoła to jedno a szczęście i chęci to drugie.:)

No tak, niby podczas rekrutacji patrzą na szkołę, jaką się ukończyło, ale jak ktoś jest zaradny i zna się na rzeczy to szybciej znajdzie pracę niż Ci z papierkiem ale bez werwy ;)

Myślę, że o pracę z ogłoszenia w takim przypadku będzie trudno. Myślałam bardziej o szczęściu, czyli znalezieniu się w odpowiednim miejscu, w odpowiednim czasie.. wysyłaniu swojego CV po biurach rachunkowych, ogłaszaniu się gdzieś na portalach..

No tak, zgadzam się. Szukanie na własną rękę wtedy wchodzi w grę :) można też starac się o jakies praktyki i sprawdzić się w tym, co się robi, a wtedy ktoś może nas docenić.

Temat: PRACA w księgowości lub jako analityk ??

Joanna Marczak:

Anita Markiewicz:

Joanna Marczak:

Anita Markiewicz:
Mam koleżankę, która zajmuje się księgowością po studiach chemicznych.. a mam też taką, która po piekarstwie jest księgową, więc szkoła to jedno a szczęście i chęci to drugie.:)

No tak, niby podczas rekrutacji patrzą na szkołę, jaką się ukończyło, ale jak ktoś jest zaradny i zna się na rzeczy to szybciej znajdzie pracę niż Ci z papierkiem ale bez werwy ;)

Myślę, że o pracę z ogłoszenia w takim przypadku będzie trudno. Myślałam bardziej o szczęściu, czyli znalezieniu się w odpowiednim miejscu, w odpowiednim czasie.. wysyłaniu swojego CV po biurach rachunkowych, ogłaszaniu się gdzieś na portalach..

No tak, zgadzam się. Szukanie na własną rękę wtedy wchodzi w grę :) można też starac się o jakies praktyki i sprawdzić się w tym, co się robi, a wtedy ktoś może nas docenić.

Ja bym się nie podjęła pracy za darmo. W takich biurach jest bardzo dużo pracy a komuś, kto szybko łapie nie trzeba za długo tłumaczyć, co i jak.. Wg mnie to by było nieuczciwe.

Temat: PRACA w księgowości lub jako analityk ??

Anita Markiewicz:
Ja bym się nie podjęła pracy za darmo. W takich biurach jest bardzo dużo pracy a komuś, kto szybko łapie nie trzeba za długo tłumaczyć, co i jak.. Wg mnie to by było nieuczciwe.

Oj mało jest osób które obchodzi taka uczciwość. Żyjemy w czasach wyzysku.. czy nam się to podoba czy nie. I na pewno znajdzie się ktoś kto wykona tę pracę za darmo, byleby tylko złapać doświadczenie.

@ topic
Polecam w trakcie studiów rozejrzeć się za praktyką w finansach/księgowości :)

Temat: PRACA w księgowości lub jako analityk ??

Joanna Marczak:
Witam serdecznie,

Jestem obecnie na drugim roku na kierunku Zarządzanie, jednak coraz częściej i poważniej myślę nad przekwalifikowaniem się w stronę finansów i rachunkowości.
Pierwszą moją myślą było, żeby po zakończeniu studiów 1-wszego stopnia kontynuować studia magisterskie na wydziale zarządzania na kierunku FiR, jednak obawiam się, że to zbyt duża różnica programowa i mogę nie zostać przyjęta. W tej sprawie będę się jeszcze kontaktować z uczelnią.

W międzyczasie przyszła mi do głowy inna myśl.
Czy byłaby możliwość zatrudnienia mnie jako księgowa lub analityk finansowy po magistrze z zarządzania i studiach podyplomowych: Finanse i rachunkowość oraz drugich podyplomowych: Analityk finansowy?
Czy wiedza z zakresu zarządzania a następnie wiedza z zakresu finansów ze studiów podyplomowych i dodatkowe kursy mogłyby wystarczyc dla potencjalnych pracodawców? Czy same studia podyplomowe z Finansów i Rachunkowości to może za mało?

Z góry dziękuję za odpowiedzi

troche wiecej optymizmu i wiary we wlasne umiejętności :)
w przypadku rachunkowosci duzo sie nauczysz w pracy, wiec warto szukac stazu, praktyk itp
uczelnia nie jest az tak istotna, jesli bedziesz dobra w tej tematyce

co do drugiego stopnia to nie ma dużych rożnic pogramowych (takich wogole nie musisz uzupelniac), sa testy na 2 stopien (wiedza ogolna, kierunkowa, jezyk), testy nie sa az tak skomplikowane, duzo osob dostaje sie z innych uczelni (bo po pierwsze jest wiecej miejsc, a po drugie czesc rezygnuje itp),
jak testy wygladają, co na nich jest i na co najlepiej zwrocic uwage to nie na forum bo za duzo tego ;)
na uczelni duzo Ci nie powiedza, lepiej popytac studentow bylych i obecnychBartosz Jura edytował(a) ten post dnia 19.12.10 o godzinie 21:30

Temat: PRACA w księgowości lub jako analityk ??

Bartosz Jura:

Joanna Marczak:
Witam serdecznie,

Jestem obecnie na drugim roku na kierunku Zarządzanie, jednak coraz częściej i poważniej myślę nad przekwalifikowaniem się w stronę finansów i rachunkowości.
Pierwszą moją myślą było, żeby po zakończeniu studiów 1-wszego stopnia kontynuować studia magisterskie na wydziale zarządzania na kierunku FiR, jednak obawiam się, że to zbyt duża różnica programowa i mogę nie zostać przyjęta. W tej sprawie będę się jeszcze kontaktować z uczelnią.

W międzyczasie przyszła mi do głowy inna myśl.
Czy byłaby możliwość zatrudnienia mnie jako księgowa lub analityk finansowy po magistrze z zarządzania i studiach podyplomowych: Finanse i rachunkowość oraz drugich podyplomowych: Analityk finansowy?
Czy wiedza z zakresu zarządzania a następnie wiedza z zakresu finansów ze studiów podyplomowych i dodatkowe kursy mogłyby wystarczyc dla potencjalnych pracodawców? Czy same studia podyplomowe z Finansów i Rachunkowości to może za mało?

Z góry dziękuję za odpowiedzi

troche wiecej optymizmu i wiary we wlasne umiejętności :)
w przypadku rachunkowosci duzo sie nauczysz w pracy, wiec warto szukac stazu, praktyk itp
uczelnia nie jest az tak istotna, jesli bedziesz dobra w tej tematyce

co do drugiego stopnia to nie ma dużych rożnic pogramowych (takich wogole nie musisz uzupelniac), sa testy na 2 stopien (wiedza ogolna, kierunkowa, jezyk), testy nie sa az tak skomplikowane, duzo osob dostaje sie z innych uczelni (bo po pierwsze jest wiecej miejsc, a po drugie czesc rezygnuje itp),
jak testy wygladają, co na nich jest i na co najlepiej zwrocic uwage to nie na forum bo za duzo tego ;)
na uczelni duzo Ci nie powiedza, lepiej popytac studentow bylych i obecnychBartosz Jura edytował(a) ten post dnia 19.12.10 o godzinie 21:30

Witam,

Pocieszające jest to, co piszesz - że nie ma aż takich różnic programowych jak się spodziewałam. Wiem, że jakbym solidnie przygotowała się do testów na studia 2-go stopnia to pewnie miałabym duże szanse:) Spróbuję na pewno - zobaczymy czy się uda.

Na początku byłam dość pesymistycznie nastawiona, ponieważ tylko 6 przedmiotów z 16 liczących się do zakwalifikowania na magistra FiR mam teraz na studiach licencjackich. Ale jeśli nie trzeba tego uzupełniać, a wystarczą testy wstępne - super :)

Za praktykami się rozglądam, moja szkoła oferuje też ciekawe staże, czekam tylko na coś dla siebie - czyli właśnie coś związanego z finansami :)

Temat: PRACA w księgowości lub jako analityk ??

jesli bedziesz miała jakies pytania czy to dotyczace UE, rekrutacji, FIR-u to pisz na priva... :)
z tym co Cię interesuje mam stycznosc codziennie;)Bartosz Jura edytował(a) ten post dnia 12.03.11 o godzinie 23:43