konto usunięte

Temat: testy psychologiczne - uregulowane prawnie czy "wolna...

Witam,

Udało mi się ustalić, że pracodawcy nie mają prawa do przeprowadzania testów osobowościowych kandydatów, nawet gdyby ci udzielili zgody, natomiast uprawnione do tego są agencje doradztwa personalnego o ile zatrudniają lub współpracują z psychologami. Nie wiem czy to słuszne, ale KP dokładnie określa jakich informacji pracodawca można żądać od ubiegającego się o pracę i jest to katalog zamknięty.

Nie jestem psychologiem i nie mam wiedzy na temat testów psychologicznych, więc zwracam się z prośbą do psychologów o odpowiedź na następujące pytania:

1) jaka jest skuteczność testów - czy ktoś bada na ile sprawdzają się w rzeczywistości? Gdzie mogę znaleźć opracowania na ten temat;
2) jaka jest ich rzetelność w sytuacji niedyspozycji psychicznej kandydata, np. po niedawno przeżytej tragedii? Podejrzewam, że wyniki mogą być skrajnie różne od takich, które można by uzyskać w normalnych okolicznościach
3) czy przeprowadzanie testów jest uregulowane prawem kandydatów do np. zapoznania się z pełnymi wynikami testów
i co się z tymi testami dalej dzieje. Czy kandydat ma prawo wiedzieć czy przez kogo i w jaki sposób wyniki są wykorzystywane w przyszłości.
4) Czy sporządzany jest jakiś dokument prawny określający prawa kandydata przed jego przystąpieniem do rozwiązywnia testu?

Mam wrażenie, że w tej kwestii w Polsce panuje pełna dowolność, ale może się mylę?
Piotr Milczarek

Piotr Milczarek „Skutecznie
realizuję trudne
projekty HR. Do
organizacji ...

Temat: testy psychologiczne - uregulowane prawnie czy "wolna...

Psychologiem zawodowym nie jestem dlatego odpisuję z praktyki własnej.

1) Istnieje margines błędu dlatego traktuj wynik jako materiał porównawczy.
2) Tragedia może wpłynąć na wynik.
3) Test może przeprowadzać wyłącznie osoba uprawniona (psycholog) czyli moim zdaniem także psycholog zatrudniony u pracodawcy. Idąc dalej agencja doradztwa jak zatrudnia psychologa. Kandydat musi być zapoznany z celem (jeden) i poinformowany o wyniku.
4) Nie przesadzajmy z ilością dokumentów. Wystarczy ustna informacja.
Kaja Z.

Kaja Z. HR Manager, Hispano
- Suiza Polska

Temat: testy psychologiczne - uregulowane prawnie czy "wolna...

Cześć,

Ja jestem psychologiem i owszem pracując w firmie doradczej prowadziłąm testy psychologiczne, po stronie Klienta, nie.

Odpowiadając an Twoje pytania.

1. Tak, każde narzędzie psychometryczne ma swoje paramenty statystyczne w tym rzetelność i trafność i normy i są one podane w podręczniky testowym. ale obawiam się że nie psycholog nie powinien mieć do tego wglądu i później wyjąśnię dlaczego
2. Tak, wyniki mogą się różnić dlatego wynik nigdy nie jest stały na amen. Dany wynik określa dane na dany moment a nie na zawsze, owszem są czynniki względnie stałe (zależy od teorii
3. Oczywiście, że tak. Każdy takie prawo ma, obojętnie czy jest kandydatem czy kimkolwiek innym. Obowiązkiem prowadzącego test jest przekazanie informacji zwrotnej, tego wymaga etyka zawodu psychologa. Wgląd w same cyferki i tak nikomu nic nie powie, więc nie widzę sensu, ale wynik końcowy zinterpretowany - tak. Poza tym materiały po badaniu psycholog musi przechowywać zdaje sięże przez 3 czy 5 lat, tego nie pamiętam. Oczywiście są one poufne.
4. nie słyszałam o niczym takim, natomiast testy psychologicznie w normalnych warunkach (np. bez nakazy sądu do diagnozy itp) muszą być prowadzone dopiero kiedy osoba badana wyrazi na to zgodę

Są pewne regulacje. Nie wiem czy to jest kwestia mylenia się, czy nie, ale po prostu nie miałaś wiedzy w tym zakresie. i już :) dobrze że pytasz :)

A co do wglądu w same narzędzia (testy psychologiczne) i podręczniki dla nie psychologów. ja jestem przeciwna. Testy są konstruowane w oparciu o konkretne teorie i bez kompleksowej wiedzy w tym zakresie (chociaż studia psychologiczne) nie będą mogły zostać poprawnie zinterpretowane.
Sebastian Szczerbik

Sebastian Szczerbik Fachowiec od HRu

Temat: testy psychologiczne - uregulowane prawnie czy "wolna...

Jak mogę coś dodać do wypowiedzi Kaji - większość tego, co napisała Kaja dotyczy testów typowo psychologicznych (oczywiście zgoda Kandydata na przeprowadzenie testu nie jest zależna od rodzaju testu)- do używania części z nich wymagany jest dyplom psychologa, ale niektóre tego nie wymagają - informacje na ten temat można uzyskać w PTPie lub np. w księgarniach Wydziałów Psychologii Uniwersytetów (w Warszawie ul. Stawki 5/7). Rynek oferuje jednak znaczną ilość testów komercyjnych, których używanie wymaga nie dyplomu psychologii, ale certyfikacji dostawcy - wiąże się to z przejściem szkolenia dotyczącego metodologii i interpretacji. Co do wpływu stanu na wynik testu - poza testami mierzącymi stan teraźniejszy, większość testów mierzy cechy, a wynik testu zawsze jest przedziałem - czyli wynik faktyczny jest pewnym niewielkim zakresem wokół wyniku otrzymanego (zakres zależy od doklładności testu - przykładowo - jeżeli badany na jakiejś skali otrzymał wynik 5 - to oznacza, że jego wynik prawdziwy na 95% mieści się w przedziale 4 - 6 - dane na ten temat - zarówno w przypadku testów typowo psychologicznych jak i komercyjnych muszą być podane w instrukcjach. A generalnie test jest o tyle skuteczny, o ile kandydat ma dosyć trafny wgląd w to jak się zachowuje i o ile nie próbuje stworzyć innego wizerunku siebie (tu pomocne są skale kłamstwa), ale są jedną z szybszych form diagnozowania.
A co do znajomości trafności i rzetelności - Kaju - a skąd taki pogląd? Moim zdaniem psycholog powinien wiedzieć jaka jest trafność i rzetelność używanego narzędzia i co to oznacza? Możesz uzasadnić (może być na priv) Twoje zdanie?
Pozdrawiam
Kaja Z.

Kaja Z. HR Manager, Hispano
- Suiza Polska

Temat: testy psychologiczne - uregulowane prawnie czy "wolna...

A co do znajomości trafności i rzetelności - Kaju - a skąd taki pogląd? Moim zdaniem psycholog powinien wiedzieć jaka jest trafność i rzetelność używanego narzędzia i co to oznacza? Możesz uzasadnić (może być na priv) Twoje zdanie?
Pozdrawiam

no tak, rzetelność i trafność i inne parametry statystyczne mamy w podręczniku :) pewnie, że część znamy na pamięć ale tam one są do sprawdzenia. Rzetelnośc i trafność służy nam do interpretiowania dalej. Zazwyczaj nie podaje się przecież suchych informacji w komunikacie zwrotnym, dlatego uważam, że przy testach psychologicznych, nie psycholog nie powinien tego robić (brutalnie, nie ma uprawnień). A co do samego rozumienia pojęć rzetelność i trafność, to zakłądam (pewnie naiwnie) że psycholog zabierający się za prowadzenie testó, posiada tak elementarną wiedzę :)

Testy dzielą się na psychologiczne lub nie. NIe ma czegoś takiego jak "typowo" i "nietypowo" psychologiczne testy psychologiczne. Owszem, testy komercyjne zawierają w sobie pewne elementy i wcale nie są gorsze od psychologicznych. SHL lub Thomas są bardzo OK. ale nawet do ich interepretacji trzeba przejść odpowiednie szkolenie i uzyskać certyfikat, z tego co mi się przypomina, nie?

Jeśli gdzieś wyraziłam się nieprecyzyjnie, przepraszam.Kaja Zielonka edytował(a) ten post dnia 09.04.09 o godzinie 12:39
Sebastian Szczerbik

Sebastian Szczerbik Fachowiec od HRu

Temat: testy psychologiczne - uregulowane prawnie czy "wolna...

Co do testów komercyjnych ja bym nawet stwierdził, że dla pracodawców są one lepsze, bo mierzą te skale, które pracodawców najbardziej interesują (osobiście mogę polecić SHL, Insights Discovery lub DISC). Tak określenie "typowo" psychologiczne nie było precyzyjne ;-) - chodziło mi oczywiście o testy powiedzmy "akademickie" (w odróżnieniu od komercjnych), z których część wymaga dyplomu, a część nie. A certyfikacja przy testach komercyjnych - jasne - właśnie po to (przynajmniej teoretycznie ;-) ), żeby osobom powiedzmy "nie uczonym" dać wiedzę niezbędną do korzystania z narzędzia.
Kaja Z.

Kaja Z. HR Manager, Hispano
- Suiza Polska

Temat: testy psychologiczne - uregulowane prawnie czy "wolna...

Sebastian Szczerbik:
Co do testów komercyjnych ja bym nawet stwierdził, że dla pracodawców są one lepsze, bo mierzą te skale, które pracodawców najbardziej interesują (osobiście mogę polecić SHL, Insights Discovery lub DISC). Tak określenie "typowo" psychologiczne nie było precyzyjne ;-) - chodziło mi oczywiście o testy powiedzmy "akademickie" (w odróżnieniu od komercjnych), z których część wymaga dyplomu, a część nie. A certyfikacja przy testach komercyjnych - jasne - właśnie po to (przynajmniej teoretycznie ;-) ), żeby osobom powiedzmy "nie uczonym" dać wiedzę niezbędną do korzystania z narzędzia.

No to mamy consensus :) pozdrawiam serdecznie i Wielkanocnie :)

konto usunięte

Temat: testy psychologiczne - uregulowane prawnie czy "wolna...

Nawiązując do słów Ewy, pkt. 4:

Czy ktoś jest pewny i wie, jak uregulowane prawnie jest analizowanie 'okołopsychologiczne' (trudne słowo, nowomowa) danego kandydata? Spotkałem się z pełną armatą opcji, od 'nie wolno w ogóle' do 'jesli kandydat pisemnie się zgodzi...'.

Mam mętlik w głowie i szczerze przyznam wiarygodne słowo bardzo by mi pomogło.

Przy okazji też pozdrawiam jajecznie :)
Sebastian Szczerbik

Sebastian Szczerbik Fachowiec od HRu

Temat: testy psychologiczne - uregulowane prawnie czy "wolna...

Bartoszu - co do samej możliwości - kandydat musi wyrazić zgodę - może być ustna, ale wtedy pracodawca nie ma żadnego dowodu na zgodę kandydata. Pracodawca musi złożyć zapewnienie, że odmowa nie wpłynie na wynik rekrutacji (pusta zasada w praktyce...)
Co do tego kto jakie testy może przeprowadzać - patrz consensus rozmowy wcześniejszej.

Następna dyskusja:

Testy psychologiczne stosow...




Wyślij zaproszenie do