GoldenLine
Zaloguj się
Jan Mikołaj K.

Jan Mikołaj K. Hrabia herbu
Hilzen.Przez higienę
mózgu wystrzegam się
pr...

Temat: NATO -druga Liga Narodów i nadzieja dla pingwinich głupców

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,167170...

To co przewidywałem i o czym pisałem już dawno, teraz dzieje się na naszych oczach.
NATO jest sztucznym sojuszem, nieefektywnym i staje się czymś, czym przed II WŚ była LN.
.Tłustym, niemanerowalnym i bezzębnym spasionym karłem, cierpiącym na impotencję, mimo posiadania fujary do kolan.
Ciekawi mnie zdanie pożytecznych idiotów (zwłaszcza z A ja uważam że), którzy w swym pingwinim zaślepieniu gotowi byli dać pokroić swoje różowe serduszka, byleby nie wypaść z roli Pierwszego Przydupasa Pingwina Wielkiegiego. Właśnie dzięki taki m postawom ludzi bez honoru, konformistów z plastykowym kręgosłupem, ten kraj dryfuje ku przepaści.
Link do wypowiedziLink
Lukasz Izykowski

Lukasz Izykowski INNE

Temat: NATO -druga Liga Narodów i nadzieja dla pingwinich głupców

Powinno to raczej dotyczyć ONZ a nie NATO bo przecież to Liga Narodów poprzedniczka ONZ nie zapobiegła wybuchowi II Wojny Światowej. NATO to raczej pakt militarny.
Link do wypowiedziLink
Jan Mikołaj K.

Jan Mikołaj K. Hrabia herbu
Hilzen.Przez higienę
mózgu wystrzegam się
pr...

Temat: NATO -druga Liga Narodów i nadzieja dla pingwinich głupców

Lukasz I.:
Powinno to raczej dotyczyć ONZ a nie NATO bo przecież to Liga Narodów poprzedniczka ONZ nie zapobiegła wybuchowi II Wojny Światowej. NATO to raczej pakt militarny.
To nie ma znaczenia. NATO miało być gwarantem pokoju, tak jak Liga Narodów. Przestało nim być od momentu, kiedy wstąpiła do niego Polska. Chyba tylko ostatni kretyni wierzą, że komuś będzie się chciało umierać za Warszawę.
ONZ to jest wydmuszka, nie warto się nawet tym zajmować.
Link do wypowiedziLink
Beata Konczarek

Beata Konczarek interesuje mnie
praca wylacznie w
branzy opakowan

Temat: NATO -druga Liga Narodów i nadzieja dla pingwinich głupców

Liga Narodów była gwarantem kiedys bo nie było takiego tworu jak teraz jest NATO.
ONZ to jedno, a NATO to drugie.
ONZ może zwołac posiedzenie i potepic agresora, ale wymierną siłę ma NATO, poza tym to my jestesmy sojusznikiem w ramach nNATO, a tam jest jasno okreslone, że gdyby którekolwiek z panstw było w niebezpieczenstwei.........
Takie postawienie sprawy terazz przez dowódctwo NATO jest jawna kpina i zachęta dla Putina do wejscia do republik nadbałtyckich.

Jeszcze 6 miesięcy temu bym się z Jankiem sprzeczała i była lojalna jak pingwin (według jego okreslen), a teraz to mi rece opadaja.
Link do wypowiedziLink
Lukasz Izykowski

Lukasz Izykowski INNE

Temat: NATO -druga Liga Narodów i nadzieja dla pingwinich głupców

Jan K.:
Lukasz I.:
Powinno to raczej dotyczyć ONZ a nie NATO bo przecież to Liga Narodów poprzedniczka ONZ nie zapobiegła wybuchowi II Wojny Światowej. NATO to raczej pakt militarny.
To nie ma znaczenia. NATO miało być gwarantem pokoju, tak jak Liga Narodów. Przestało nim być od momentu, kiedy wstąpiła do niego Polska. Chyba tylko ostatni kretyni wierzą, że komuś będzie się chciało umierać za Warszawę.
ONZ to jest wydmuszka, nie warto się nawet tym zajmować.

Bardzo się Pan myli bo rolę do utrzymania światowego pokoju po II wojnie światowej powierzono właśnie ONZ a nie NATO i to ma znaczenie bardzo duże.NATO miało na samym początku za cel obronę militarną ze strony ZSRR i innych demoludów. Był to jeden z elementów tzw. doktryny Trumana lub powstrzymywania rozprzestrzeniania się komunizmu a jej konsekwencją było powołanie do życia w 1949 roku NATO, ANZUS 1951 czy też SEATO w 1954 roku.
Link do wypowiedziLink
Jan Mikołaj K.

Jan Mikołaj K. Hrabia herbu
Hilzen.Przez higienę
mózgu wystrzegam się
pr...

Temat: NATO -druga Liga Narodów i nadzieja dla pingwinich głupców

Beata K.:
Liga Narodów była gwarantem kiedys bo nie było takiego tworu jak teraz jest NATO.
ONZ to jedno, a NATO to drugie.
ONZ może zwołac posiedzenie i potepic agresora, ale wymierną siłę ma NATO, poza tym to my jestesmy sojusznikiem w ramach nNATO, a tam jest jasno okreslone, że gdyby którekolwiek z panstw było w niebezpieczenstwei.........
Takie postawienie sprawy terazz przez dowódctwo NATO jest jawna kpina i zachęta dla Putina do wejscia do republik nadbałtyckich.
O ile jestem pewien, że NATO nigdy nie miało zamiaru kiwnąć palcem w sprawie państw bałtyckich, o ile jestem pewien, że w razie realnego zagrożenia jeszcze przed ewentualnym konfliktem zaczęłyby pojawiać się wymówki tłumaczące brak natowskiej interwnecji w razie potrzeby, to jestem absolutnie zaskoczony, że ta gra zaczęła się już teraz. Jak narazie można było chociaż stwarzać pozory lojalności i chęci obrony swojego sojusznika. Gdyby Putin chciał, to ma teraz co najmniej karetę naprzeciwko fullowi. Pozostaje jeszcze poker ale na to (i NATO) zachodni przwyódcy są po prostu, zwyczajnie zbyt tępi.

Jeszcze 6 miesięcy temu bym się z Jankiem sprzeczała i była lojalna jak pingwin (według jego okreslen), a teraz to mi rece opadaja.
Moja opinia na ten temat jest jednoznaczna i niezmienna od lat. A także nei jest wytworem po prostu wyobrażenia sobie sytuacji, a jedynie analizą sytuacji jaka istnieje. Pisałem o tym wciąż na A ja uważam że, natomiast zostałem zakrzyczany przez stado wiedzicieli-lizodpupów i innych propagandystów Mórz Braku Kolejek do Lekarzy i Oceanów Brzozowych.
Link do wypowiedziLink
Jan Mikołaj K.

Jan Mikołaj K. Hrabia herbu
Hilzen.Przez higienę
mózgu wystrzegam się
pr...

Temat: NATO -druga Liga Narodów i nadzieja dla pingwinich głupców

Lukasz I.:
Jan K.:
Lukasz I.:
Powinno to raczej dotyczyć ONZ a nie NATO bo przecież to Liga Narodów poprzedniczka ONZ nie zapobiegła wybuchowi II Wojny Światowej. NATO to raczej pakt militarny.
To nie ma znaczenia. NATO miało być gwarantem pokoju, tak jak Liga Narodów. Przestało nim być od momentu, kiedy wstąpiła do niego Polska. Chyba tylko ostatni kretyni wierzą, że komuś będzie się chciało umierać za Warszawę.
ONZ to jest wydmuszka, nie warto się nawet tym zajmować.

Bardzo się Pan myli bo rolę do utrzymania światowego pokoju po II wojnie światowej powierzono właśnie ONZ a nie NATO i to ma znaczenie bardzo duże.NATO miało na samym początku za cel obronę militarną ze strony ZSRR i innych demoludów. Był to jeden z elementów tzw. doktryny Trumana lub powstrzymywania rozprzestrzeniania się komunizmu a jej konsekwencją było powołanie do życia w 1949 roku NATO, ANZUS 1951 czy też SEATO w 1954 roku.
Panie szanowny. Nie sadzę, że chciałby się pan wdawać akurat ze mną w dyskusję na temat podstaw powstania ONZ,Ligi NArodów czy NATO.
Nie to jest zresztą istotą i proszę nie rozdrabniać się na pierdoły, które nie mają żadnego znaczenia.
Jeśli pan chce uważać ONZ za ważnego gracza w polityce międzynarodowej, to proszę bardzo. Ja tego nie bronię, choć jest to oczywiście naiwne. Gracz jest jeden-NATO. To samo, które właśnie oświadczyło, że nie bardzo będzie mogło dotrzymać obietnicy tego, czego obiecało. Po co to powiedziało, wiadomo. Czmeu akurat, teraz-to jest zasadnicze pytanie, nad którym proponuję się skupić.
Link do wypowiedziLink
Mariusz M.

Mariusz M. ...

Temat: NATO -druga Liga Narodów i nadzieja dla pingwinich głupców

Ale zaraz... Jak na razie z artykułu wynika, że podawane w wątpliwość są plany utworzenia sił szybkiego reagowania, tzw. "szpicy" na wschodniej flance NATO. Podawane w wątpliwość całkowicie słusznie, jako, że NATO w tej chwili, jest tak przygotowane do wojny jak ja do śpiewu w chórze. Inną sprawą jest to, że nie można być gotowym do jakiejkolwiek konfrontacji zbrojnej w 5 minut, ani 24h na dobę przez cały rok. Informacja jest rzekomo wypowiadana przez generała Dempsey'a. Tylko, jak na razie. No i?
Link do wypowiedziLink
Igor Janicki

Igor Janicki Software maker.
Java, Perl ...

Temat: NATO -druga Liga Narodów i nadzieja dla pingwinich głupców


Obrazek
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: NATO -druga Liga Narodów i nadzieja dla pingwinich głupców

No cóż muszę przyznać dużo racji moim przedmówcom - od razu mówię - jestem entuzjastą NATO- politycznie jest ok - wszystko gra- ale militarnie..
W praktyce jedynie USA, Kanada, UK, Francja i Turcja są w stanie militarnie przyjść nam z pomocą..
Reszta chyba bardziej potrzebuje naszej pomocy - zwłaszcza Niemcy ,które właśnie wyprzedają
swoje siły pancerne nam... :)
Link do wypowiedziLink
Beata Konczarek

Beata Konczarek interesuje mnie
praca wylacznie w
branzy opakowan

Temat: NATO -druga Liga Narodów i nadzieja dla pingwinich głupców

Rafał F.:
No cóż muszę przyznać dużo racji moim przedmówcom - od razu mówię - jestem entuzjastą NATO- politycznie jest ok - wszystko gra- ale militarnie..
W praktyce jedynie USA, Kanada, UK, Francja i Turcja są w stanie militarnie przyjść nam z pomocą..
Reszta chyba bardziej potrzebuje naszej pomocy - zwłaszcza Niemcy ,które właśnie wyprzedają
swoje siły pancerne nam... :)
Kiedy rozpoczął się konflikt na Ukrainie, napisałam do mojego znajomego w USA, zawodowego wojskowego, który teraz wykłada w jakiejś szkole wojskowej.
Odpisał mi, ze USA nie jest zainteresowane konfliktem zbrojnym bo są wymeczeni po Iraku i Afganistanie i w obecnej chwili palcem nie kiwna.

W tej chwili w UK wałkuje się sprawa Syrii i wezwania ludności Syryjskiej do pomocy i do ewentualnych nalotów.
USA chcą podjąc interwencje nie wiadomo czy UK się przyłączy. O Ukrainie i Putinie NIC sie nie mówi. Dlatego nie sądze byśmy mieli co liczyc na USA :(
Link do wypowiedziLink
Miłosz M.

Miłosz M. PAD, nadejdzie dzień
sznura

Temat: NATO -druga Liga Narodów i nadzieja dla pingwinich głupców

Jan K.:
ten kraj dryfuje ku przepaści.
Co oby dajcie bogowie, amen.
Link do wypowiedziLink

Andrzej Sawa

Wypowiedzi autora zostały ukryte. Pokaż autora
Beata Konczarek

Beata Konczarek interesuje mnie
praca wylacznie w
branzy opakowan

Temat: NATO -druga Liga Narodów i nadzieja dla pingwinich głupców

Andrzej S.:
Rafał F.:
No cóż muszę przyznać dużo racji moim przedmówcom - od razu mówię - jestem entuzjastą NATO- politycznie jest ok - wszystko gra- ale militarnie..
W praktyce jedynie USA, Kanada, UK, Francja i Turcja są w stanie militarnie przyjść nam z pomocą..
Reszta chyba bardziej potrzebuje naszej pomocy - zwłaszcza Niemcy ,które właśnie wyprzedają
swoje siły pancerne nam... :)

Cholera jasna,nasze czołgi będą jechać na zachód,żeby bronić Berlina?
Obawiam się, że Berlin sam się obroni, daj tylko Boże, by niemieckie czołgi jechały bronić Warszawy .
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: NATO -druga Liga Narodów i nadzieja dla pingwinich głupców

Andrzej S.:
Rafał F.:
No cóż muszę przyznać dużo racji moim przedmówcom - od razu mówię - jestem entuzjastą NATO- politycznie jest ok - wszystko gra- ale militarnie..
W praktyce jedynie USA, Kanada, UK, Francja i Turcja są w stanie militarnie przyjść nam z pomocą..
Reszta chyba bardziej potrzebuje naszej pomocy - zwłaszcza Niemcy ,które właśnie wyprzedają
swoje siły pancerne nam... :)

Cholera jasna,nasze czołgi będą jechać na zachód,żeby bronić Berlina?
Raczej nasze - już polskie Leopardy będą bronić Niemiec przed rosyjską nawałą :)..
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: NATO -druga Liga Narodów i nadzieja dla pingwinich głupców

Beata K.:
Andrzej S.:
Rafał F.:
No cóż muszę przyznać dużo racji moim przedmówcom - od razu mówię - jestem entuzjastą NATO- politycznie jest ok - wszystko gra- ale militarnie..
W praktyce jedynie USA, Kanada, UK, Francja i Turcja są w stanie militarnie przyjść nam z pomocą..
Reszta chyba bardziej potrzebuje naszej pomocy - zwłaszcza Niemcy ,które właśnie wyprzedają
swoje siły pancerne nam... :)

Cholera jasna,nasze czołgi będą jechać na zachód,żeby bronić Berlina?
Obawiam się, że Berlin sam się obroni, daj tylko Boże, by niemieckie czołgi jechały bronić Warszawy .
Niemcy są rozbrojone - armia jest zdemobilizowana ,sprzęt częściowo niesprawny.
Niemcy tną na armii jak mogą - a w całym kraju dominują pacyfistyczne nastroje.
Generalnie Niemcy broń eksportują i zarabiają pieniądze ale nie dbają za bardzo o własną armię.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: NATO -druga Liga Narodów i nadzieja dla pingwinich głupców

Rafał F.:
No cóż muszę przyznać dużo racji moim przedmówcom - od razu mówię - jestem entuzjastą NATO- politycznie jest ok - wszystko gra- ale militarnie..
W praktyce jedynie USA, Kanada, UK, Francja i Turcja są w stanie militarnie przyjść nam z pomocą..
Reszta chyba bardziej potrzebuje naszej pomocy - zwłaszcza Niemcy ,które właśnie wyprzedają
swoje siły pancerne nam... :)

Francja i Niemcy mają siły pancerne na poziomie niższym niż Polska. Mamy najzwyczajniej w świecie więcej czołgów niż obydwa te kraje razem wzięte.
USA rozgrywa własną piłkę w Europie, która nie jest na rękę Niemcom i Francji. Turcja z kolei to interesowny sojusznik USA. I prawidłowo, że interesowny. Polska zaś jest frajerem, który pracuje za darmo dla USA. Po co Jankesi mają się w ogóle wysilać skoro Polska robi krecią robotę za frajer? Kto się z takim "partnerem" układa? Czy uwzględnia się interesy takiego partnera? Po kiego grzyba? Lenin miał na to dobre określenie - "użyteczny idiota".
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: NATO -druga Liga Narodów i nadzieja dla pingwinich głupców

Marek W.:
Rafał F.:
No cóż muszę przyznać dużo racji moim przedmówcom - od razu mówię - jestem entuzjastą NATO- politycznie jest ok - wszystko gra- ale militarnie..
W praktyce jedynie USA, Kanada, UK, Francja i Turcja są w stanie militarnie przyjść nam z pomocą..
Reszta chyba bardziej potrzebuje naszej pomocy - zwłaszcza Niemcy ,które właśnie wyprzedają
swoje siły pancerne nam... :)

Francja i Niemcy mają siły pancerne na poziomie niższym niż Polska. Mamy najzwyczajniej w świecie więcej czołgów niż obydwa te kraje razem wzięte.
Musimy pamiętać ,iż mamy na stanie jeszcze ponad 500 czołgów T-72 a to już
konstrukcje przestarzałe - na szczęście w 2018 roku zostaną zastąpione ultranowoczesnym
czołgiem lekkim IV generacji PL-01.
Francja ma ponad 400 czołgów Le Clerc - to pojazd na poziomie Leoparda 2 A6 i 2A7 a więc
wyżej niż my. Co do Niemiec zgoda - Niemcy są po prostu rozbrojone.
USA rozgrywa własną piłkę w Europie, która nie jest na rękę Niemcom i Francji. Turcja z kolei to interesowny sojusznik USA. I prawidłowo, że interesowny. Polska zaś jest frajerem, który pracuje za darmo dla USA. Po co Jankesi mają się w ogóle wysilać skoro Polska robi krecią robotę za frajer? Kto się z takim "partnerem" układa? Czy uwzględnia się interesy takiego partnera? Po kiego grzyba? Lenin miał na to dobre określenie - "użyteczny idiota".
Zgadzam się - najlepiej ujął to Minister/Marszałek Sikorski.
Link do wypowiedziLink

konto usunięte

Temat: NATO -druga Liga Narodów i nadzieja dla pingwinich głupców

Dopowiem jeszcze,że Federacja Rosyjska posiada ok 720 czołgów T-90 - które stanowią
odpowiednik technologiczny Leopardów i Le Clerc jak również Abramsów.

Reszta rosyjskich czołgów to klika tysięcy przestarzałych i częściowo zmagazynowanych czołgów
T-72 i czołgi T-80 /nasz czołg PT-91 "Twardy" to mniej więcej odpowiednik tego czołgu/.
Link do wypowiedziLink
Sławomir Kuziak

Sławomir Kuziak I feel you...

Temat: NATO -druga Liga Narodów i nadzieja dla pingwinich głupców

Rafał F.:
Dopowiem jeszcze,że Federacja Rosyjska posiada ok 720 czołgów T-90 - które stanowią
odpowiednik technologiczny Leopardów i Le Clerc jak również Abramsów.

Reszta rosyjskich czołgów to klika tysięcy przestarzałych i częściowo zmagazynowanych czołgów
T-72 i czołgi T-80 /nasz czołg PT-91 "Twardy" to mniej więcej odpowiednik tego czołgu/.
To i ja dopowiem, że Rosjanie mają ogromną bliżej nieokreśloną ilość Kornet-E, co to dwóch saldatów pod pachą nosi i z 5 kilometrów rozwalają wszystkie stare czołgi ze skutecznością powyżej 90%
Abramsy i Merkavy też padają, tylko już z mniejszą skutecznością.
A w zanadrzu stoją Iskandery, Toczki, Igły, wiertoloty Mi, MIG, Su ... w takich ilościach że w Europie pocisków do ich strącania tyle nie ma ;)
Link do wypowiedziLink
« Wróć do tematów
Odpowiedz

Podobne tematy





Wyślij zaproszenie do
Anuluj