Temat: Wszystkie wnioski w RPO WŁ ocenione ... niezgodnie z...

Zapraszam na konferencję prasową, która odbędzie się w dniu 18
listopada 2009 roku (środa), o godz. 14:00 na ulicy Roosvelta 15, pod Centrum Obsługi Przedsiębiorcy w Łodzi.

Temat konferencji:
"Rażące nieprawidłowości w realizacji konkursu, dotyczącego działania
III.2 Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego".

W trakcie konferencji zostaną przedstawione zarzuty, związane z rażącymi nieprawidłowościami w przeprowadzeniu konkursu działania III.2:
"Podnoszenie innowacyjności i konkurencyjności przedsiębiorstw".

Najistotniejszym zarzutem jest niezgodna z kryteriami ocena przez COP wszystkich 207 wniosków w tegorocznym konkursie pt. "Podnoszenie
innowacyjności i konkurencyjności przedsiębiorstw".

Wartość dotacji przyznanych w wyniku oceny wniosków w sposób sprzeczny z podanymi w regulaminie kryteriami wynosi ponad 163 mln zł.

Temat: Wszystkie wnioski w RPO WŁ ocenione ... niezgodnie z...

Podczas konferencji wskazałem m.in. na następujące kwestie:
1. W regulaminie konkursu na Działanie III.2 pt. "Podnoszenie innowacyjności i konkurencyjności przedsiębiorstw" RPO WŁ jest podanych sześć rodzajów kryteriów.
2. Wszystkie projekty zostały ocenione na podstawie tylko i wyłącznie na podstawie dwóch rodzajów kryteriów spośród sześciu rodzajów wymienionych w regulaminie.
3. Jedno z kryteriów premiuje tych beneficjentów, którzy otrzymali wcześniej dotacje, co skutkuje tym, że lepsze projekty są odrzucane - takie kryterium jest niezgodne w mojej ocenie z zasadami równości i konkurencji między przedsiębiorstwami ubiegającymi się o dotacje.
4. Od asesorów w RPO WŁ wymaga się jedynie znajomości tematyki funduszy europejskich, co w przypadku projektów dotyczących innowacyjności jest nieporozumieniem, gdyż takie wnioski powinni oceniać inżynierowie oraz naukowcy, a nie osoby o kwalifikacjach pozainżynierskich.
5. Wynagrodzenie "asesorów" w łódzkim RPO wynosi ok. 100 PLN/wniosek, co skutkuje tym, że osoby o najwyższych kwalifikacjach nie są absolutnie zainteresowane "asesorowaniem" z przyczyn komercyjnych.
6. W jednym z napisanych przeze mnie projektów w załącznikach oraz biznes planie i wniosku podkreśliłem aż 30 razy podjęcie przez beneficjenta współpracy z Politechniką Łódzką - wynik: jeden z asesorów w ogóle nie zauważył tego faktu, drugi dał najniższą notę. Postawiłem zarzut, iż asesorzy w ogóle nie czytali wniosku.
7. Proponowałem w Centrum Obsługi Przedsiębiorców powołanie instytucji konsultacji społecznych w sprawie konkursów oraz funkcjonowania RPO. Mój wniosek spotkał się ze skrajna niechęcią, nieoficjalnie usłyszałem, że "nie ma takiej możliwości".

P.S.
Dyrekcja COP oraz urząd marszałkowski zostali zaproszeni na konferencję, oczywiście proponowałem konferencję panelową. Powyższa propozycja została odrzucona, a po mojej konferencji prasowej została zorganizowana kontrkonferencja, na której jak mnie poinformowano uprawiano "propagandę sukcesu".